Merkel, Seehofer, Gabriel und Kraft vernichten unseren Wohlstand!

LinkskartellNoch haben die Koalitionsverhandlungen nicht angefangen, doch schon wird die Richtung klar. Die Union aus CDU und CSU, „die großen Wahlsieger des 22. September“, hechelt den Roten hinterher, als gelte es, den Sozialismus in Deutschland endlich eine stete Heimat zu geben. „Partei der Sozialen Marktwirtschaft“? War ´mal! „Partei des Mittelstands“? War ´mal! Die Union, das „Bollwerk gegen den Sozialismus“? War auch ´mal, ist aber schon lange her. Endlich sind CDU und CSU bei ihren Brüdern und Schwestern vom Linkskartell angekommen.

Wie sehr sich die Union grünen, roten und tiefroten Überzeugungen angenähert hat, beweisen die Vorgespräche zu den eigentlichen Koalitionsverhandlungen, die den Wunschkatalog aus der sozialistischen Horrorkiste noch erweitern werden. Im Vergleich zu der sich abzeichnende Koalitionsvereinbarung erscheint der Begriff  „Horrorkatalog“ eher noch harmlos. Wofür die Führungsnomenklatura von CDU und CSU eigentlich noch eine Koalitionsvereinbarung braucht und weshalb irgendwelche Scheinverhandlungen geführt wurden, bleibt rätselhaft, denn das SPD-Parteiprogramm wurde bisher zu 98 % akzeptiert. Der „Wünsch-Dir-was-Gabriel“ bestimmt die Richtung, die Union folgt brav. Entsetzt fragen sich die Parteimitglieder, die ´mal an Adenauer und Erhard geglaubt haben, wo denn in diesen Verhandlungen die Zeichen „christlich-demokratischen, konservativen und liberalen“ Gedankenguts geblieben sind, die die Union einst stolz vor sich her trug.

Was also hat die Union eigentlich in die Verhandlungen eingebracht? Ja, richtig: Nachdem nur die Linkesten der linken Unionspolitiker an den Verhandlungen beteiligt waren, konnten sich Altmaier, Laschet, v.d. Leyen und Seehofer mit allen möglichen Forderungen aus der Mottenkiste der sozialistischen Kommandowirtschaft gegenseitig übertreffen:

  • Mindestlohn – Die Unionslinken bieten mehr!
  • Enteignung der Unternehmer im eigenen Betrieb – Die Union ist dabei und freut sich über neue verrückte Berichts- und Offenbarungspflichten zulasten des Mittelstands im Dienste der sozialistischen Gleichheitsreligion.
  • Gesundheitspolitik: Niemand knechtet ein freies Gesundheitswesen harmonischer als das neue Traumduo Lauterbach (SPD) und Spahn (CDU), zwei schräge Vögel auf Angriffskurs gegen die Reste eines eigenverantwortlichen Gesundheitswesens.
  • Steuern: Natürlich werden wir auch mit Steuererhöhungen beglückt, allen Wahlkampfversprechen von Frau Merkel zum Trotz. Um nicht sofort des Wählerbetruges geziehen zu werden, werden viele Steuererhöhungen versteckt und als „steuerliche Bereinigungen“ getarnt, in dem z. B. steuerliche Absetzungsmöglichkeiten verringert werden. Aber es geht auch um direkte Steuererhöhungen: Die von der SPD vorgelegte Finanztransaktionssteuer wird die Kosten für die private Rentenversicherung, egal ob Lebensversicherungen, „Riesterrente“ oder Aktienfonds, kräftig in die Höhe treiben. Wer privat für die Rente vorsorgt, den bestraft die Große Koalition.
  • Apropos Rente: Auch bei der Einführung neuer unbezahlbaren Zusatzrenten haben sich Union und SPD gegenseitig übertroffen. Dreimal darf geraten werden, wer die „Finanzierungslücke“ von 15 Milliarden übernehmen darf.
  • Arbeitsmarktpolitik: Auch das bisherige Verhandlungsergebnis für diesen Bereich ist unbeschreiblich. Wer hätte gedacht, daß man sich einmal die Zeiten von Gerhard Schröders Kanzlerschaft wieder zurückwünschen würde! Die Bürger werden mit der Ausweitung angeblicher Arbeitnehmerrechte, wie Teilzeitansprüche, mit der faktischen Abschaffung der Zeitarbeit  und mit einem Mindestlohn systematisch übers Ohr gehauen. Es handelt sich in Wahrheit um ein Programm zur Züchtung neuer Massenarbeitslosigkeit und zur Zerstörung der mittelständischen Wirtschaft, weil sich die Schaffung neuer Arbeitsplätze nicht mehr lohnt. Die angeblichen neuen Arbeitnehmerrechte sind nichts anderes als knallharte Marktzugangsschranken, mit Hilfe derer offenbar Millionen von potentiellen Arbeitnehmern vom Arbeitsmarkt ferngehalten werden sollen – nach denselben verrückten Rezepten, die Spanien, Portugal, Frankreich, Italien und Griechenland eine Jugendarbeitslosigkeit von 30 bis 50 % beschert haben.

Sind die Führungskader der Union eigentlich dumm-dreist, oder würden sie für einen Ministerposten auch die eigene Großmutter verkaufen? Von Anfang an ging die Union der SPD im Verhandlungspoker auf den Leim, als die SPD alle Verhandlungsergebnisse unter den Vorbehalt eines Mitgliederentscheids stellte. Die SPD spielte nach dem uralten, aber natürlich  bewährten Verhandlungstrick: Wir würden ja gerne mit Euch dies und das vereinbaren, aber leider spielt dann unsere Mitgliederbasis nicht mit, also müßt Ihr uns überall entgegenkommen.

An einen Mitgliederentscheid hat Frau Merkel natürlich nie gedacht, gibt’s ja in der CDU auch gar nicht. Und die berühmte „Mitmach-Partei“, die Horst Seehofer vor drei Jahren ausgerufen hat, ist natürlich erstens Schnee von gestern und war zweitens selbstredend nie wirklich ernst gemeint. So werden also wenige hunderttausend Sozis allein über das zukünftige Schicksal einer Nation entscheiden, die am 22.09.2013 mit einer klaren Mehrheit von etwa 53 % der abgegebenen Stimmen für eine bürgerliche, konservativ-liberale Politik gestimmt hat und jetzt eine linkspopulistische Katastrophenregierung bekommt.

Unsere ärgsten Befürchtungen, die wir vor der Wahl geäußert haben, werden nun sogar übertroffen. Deutschland wird rot – eine neue „DDR“

„die-echte-csu“/Peter Helmes

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, CDU, CSU, Medien, Merkel, Politik, Politik Deutschland, SPD, Wirtschaft abgelegt und mit , , , , , , , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Eine Antwort zu Merkel, Seehofer, Gabriel und Kraft vernichten unseren Wohlstand!

  1. francomacorisano schreibt:

    CDU werde ich gar nicht mehr wählen. Und SPD habe ich noch nie gewählt. Vorläufig bleibt nur die AfD als bürgerlicher Protest gegen die Lügen und Manipulationen der Systemparteien!

    Liken

Kommentare sind geschlossen.