WIE DILETTANTISCH IST DIE AFD?

narzisseWahlkampfstratege Peter Helmes, ehemaliger Bundesgeschäftsführer der Jungen Union, organisierte 1980 Strauß’ Kanzlerwahlkampf. Heute berät er einige AfD-​Verbände. Ein Gespräch zur Zukunft von AfD und CDU.

Helmes, Jahrgang 1943, kam im rheinland-​pfälzischen Bad Hönningen zur Welt. Er war Generalsekretär der „Internationalen Jungen Christdemokraten und Konservativen“, führte die „Bürgeraktion Demokraten für Strauß“ und begründete die „Konservative Aktion e. V.“ mit.

BlaueNarzisse.de: Herr Helmes, sind Sie noch Mitglied der CDU?

Peter Helmes: Ja, seit 55 Jahren.

Warum? Die Merkel-CDU ist nicht konservativ. Und selbst Ex-Kanzler Helmut Kohl hat vor kurzem Parteikollegen deutlich kritisiert.

Ich habe mich sehr oft sehr kritisch mit der CDU auseinandergesetzt. Es ist nicht mehr meine Partei. Ich habe vor zwei Monaten einen offenen, dreiseitigen Brief an die Bundeskanzlerin geschrieben und sie heftig kritisiert. Natürlich habe ichkeine Antwort bekommen.

Es gibt zwei generelle Gründe, warum ich weiterhin in der CDU bleibe. Zum einen ist es eine Respekthandlung gegenüber meinen Eltern, die beide vor dem Krieg in der Zentrumspartei aktiv waren. Sie haben nach dem Krieg mitgeholfen, die CDU zu gründen. Beiden musste ich auf dem Sterbebett versprechen, nicht aus der CDU auszutreten. Der zweite Grund ist ein beruflicher: Ich habe 30 Jahre für die CDU gearbeitet, auch an vielen internationalen Positionen. Deshalb fühle ich, für meine interessante Berufstätigkeit, so etwas wie Dankbarkeit. Nach 55 Jahren geht man nicht!

Der Hauptgrund ist aber: Ich sehe bei meinen Parteifreunden das Sodbrennen, wenn sie mich sehen. Sie denken offensichtlich: „Da kommt der letzte Konservative!“ Es schmerzt sie regelrecht, wenn ich bei Veranstaltungen auftrete. Sie können mir aber nicht den Mund verbieten. Es gibt bei mir wirkungslose Tricks, die sie immer wieder versuchen. Beispielsweise laden sie mich gar nicht erst ein. Ich bin neben Heinrich Lummer, dem Ehrenpräsidenten der Deutschen Konservativen, aber der Meinung, wir sollten lieber in der CDU bleiben und gehört werden – als draußen zu sein und ignoriert zu werden.

Die AfD dagegen verfügt noch über einen starken konservativen Flügel, unter anderem in Thüringen und Sachsen. Aber auch dort gibt es Distanzierungen zwischen Liberalen und Konservativen. Denken Sie, dass die AfD so der CDU langfristig gefährlich werden könnte?

Ich würde nicht von „gefährlich“ sprechen! Es kommt darauf an, wie es die CDU versteht, mit der AfD umzugehen. So wie sie es jetzt versucht, bleibt das ein aussichtsloses Unterfangen. Ich kann diese Partei nicht verteufeln! Das ist auch politisch-​strategisch Unfug. Ich sehe die AfD parteistrategisch in der Rolle, die früher die FDP innehatte. Die CDU wird sicher keine absolute Mehrheit mehr bekommen. Also braucht sie einen Koalitionspartner. Den wird sie auf Dauer nicht bei der SPD finden. Die wendet sich immer mehr nach links. Da hat sie natürliche Partner bei den Grünen und bei den Kommunisten.

Es bleibt der CDU gar nichts anderes übrig, als in einem vernünftigen Verhältnis zur AfD zu stehen. Auch dort gibt es diese Diskussion unter Liberalen und Konservativen – für oder gegen die CDU. Ich habe im Wahlkampf auch mehrfach Seminare für die AfD durchgeführt. Die Flügelkämpfe zwischen Liberalen und Konservativen finden auch auf lokaler Ebene statt. Und ich habe auch in Sachsen geholfen. Die AfD hat natürlich auch noch eine Bringschuld: Sie muss sich selbst erst einmal eine in sich schlüssige Programmatik geben und dann ihr Personal durchforsten. Aber es steht mir nicht zu, da Ratschläge zu erteilen.

Halten Sie die Koexistenz eines starken konservativen und eines starken liberalen Flügels in der AfD für sinnvoll?

Warum denn nicht? Das gab es in der CDU auch immer, letztlich auch in der SPD – jedenfalls in der alten SPD.

Sie waren 1980 ein führender Kopf im Wahlkampfteam von Franz-Josef Strauß…

Ja, ich war ein Mitglied der sogenannten „Viererbande“, die diesen Wahlkampf geführt hat.

Was würden Sie der CDU heute im Wahlkampf raten, wenn Sie gegenüber der AfD Prozente gewinnen will?

Es gilt für die CDU dasselbe, was ich für die AfD gesagt habe. Sie muss ihr eigenes Programm auf die Füße stellen. Dieselbe Situation ist übrigens auch in der CSU eingetreten. Dort hat sich ein schon recht effektiver, konservativer Kreis gebildet. Er ist von unten gewachsen und bereitet der Parteiführung zunehmend Probleme.

Sie meinen den im Juni gegründeten „Konservativen Aufbruch“?

Genau. Der CSU-​Vorsitzende Horst Seehofer hat die Partei ja vollkommen desorientiert. Sie besitzt keine klaren Positionen mehr. Dieser „Konservative Aufbruch“ zeigt genau die Wunden auf. Da sind parallele Entwicklungen in CDU und CSU im Gange – auch was das Verhältnis zur AfD angeht!

Was würden Sie denn der AfD raten – um nicht wie andere kurzfristige konservative Parteiprojekte unterzugehen?

Die AfD sollte zwei Dinge leisten: Zum einen, ähnlich wie bei der alten FDP, einen starken liberalen Flügel pflegen – genauso wie einen konservativen. Ich persönlich als Konservativer würde es natürlich begrüßen, wenn auch die AfD konservativ werden würde. Aber das ist politisch-​strategisch Unfug. Diese Partei muss offen bleiben für Koalitionen. Die AfD sollte möglichst beide Beine gleich stark, aber in die Partei hinein, halten.

Dann kann die CDU auch leichter mit der AfD leben und sie nicht zum Generalfeind abstempeln! Bei der Koexistenz eines konservativen und eines liberalen Flügel hat die CDU keine Ausrede mehr, der AfD nicht als Partner zur Verfügung zu stehen.

Sehen Sie denn langfristig für die AfD eine Perspektive in der deutschen Parteienlandschaft?

Nur langfristig, nicht kurzfristig!

Also über fünf bis zehn Jahre etwa?

Das muss man über zwei Legislaturperioden betrachten. Aber ich muss etwas Wasser in den Wein kippen: Die AfD, so wie sie sich derzeit gibt, gefällt mir natürlich noch gar nicht. Das ist alles unausgegoren, noch nicht fertig, ist auch zum Teil stümperhaft. Wenn sie die Galionsfigur Ihres Vorsitzenden Bernd Lucke nicht hätte, der ja menschlich untadelig ist, dann wäre die AfD wahrscheinlich schon wieder aufgelöst worden.

An Lucke gibt es momentan auch starke Kritik, unter anderem von den beiden anderen Sprechern der AfD, Frauke Petry und Konrad Adam.

Das gehört zum Parteileben. Ein Funktionär, der nicht in der Kritik steht, der taugt nichts!

Welche Zukunft sehen Sie jetzt für die Partei – sollte Lucke gehen?

Das wird schwierig. Denn die Nachfolger können erst recht nicht miteinander. Alter Grundsatz: Nur einig, nur gemeinsam sind wir stark. Wenn sie das nicht schaffen, war´s das mit der AfD – was schade wäre.

Herr Helmes, vielen Dank für das Gespräch!

(Original: http://www.blauenarzisse.de/index.php/gesichtet/item/5043-wie-dilettantisch-ist-die-afd)

www.conservo.wordpress.com

Über conservo

ÜBER MICH, CONSERVO Liebe Leser, dieser Blog ist ein besonderer Blog. Er wurde 2010 von Peter Helmes gegründet, und ich führe ihn seit dem 1.11.2020 in seinem Sinne fort. Dieser Blog ist konservativ, er ist christlich, und er ist abendländisch. Allein das macht ihn in den diesen unruhigen Zeiten zu einem Exoten. „Ich bin das Licht der Welt. Wer mir nachfolgt, der wird nicht wandeln in der Finsternis, sondern wird das Licht des Lebens haben.“ (Joh 8, 12) Heute steht alles auf dem Kopf. Was früher noch galt, gilt heute nicht mehr. Grenzen wurden aufgehoben, Geschlechter abgeschafft, die traditionelle Familie ist unter Dauerbeschuss, wer am meisten Minderheitenmerkmale auf sich vereint, darf – zumindest in Deutschland – fordern, was er will. Das Christentum steht weltweit mit dem Rücken zur Wand. Lau sind sie geworden – die Christen hier im Lande, aber auch die orientalischen Christen, die sich nach der Flucht aus dem Orient hier ein neues Leben aufbauen konnten, und dennoch angesichts der Islamisierung schweigen. Finanzstarke und einflussreiche Interessengruppen unter Klaus Schwab, Bill Gates, George Soros u.v.m. setzen weltweit den Great Reset mit seiner neofeudalistischen Ökodiktatur mittels Massenmigration, Globalisierung, Plandemien und mit Hilfe gekaufter Politiker, Journalisten und „Sozialen“ Medien gegen die Interessen der Völker mit nie gekannter Brutalität durch. Die geistige und seelische Not der Menschen steigert sich tagtäglich inmitten dieser finsteren Zeit. Gerade westliche Menschen scheinen jeglichen Halt, Glauben und ihre natürliche Wehrhaftigkeit verloren zu haben. Jeder wird im Leben auf seinen Platz gestellt. Jedes Volk hat sein Schicksal und muss es in seinem eigenen Land bewältigen. Migration und der entgrenzte Einheitsmensch sind nicht unsere Bestimmung. Dennoch wird erneut versucht, dem Menschen als freiem und göttlichem Wesen unter Tarnworten wie „Solidarität“, „Vielfalt“ und „Humanität“ die teuflische Gleichheitslehre des Kommunismus aufzuerlegen. Dies ist wider die Natur und wider jedes menschliche und göttliche Gesetz. „Hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer, das heißt vor der Heuchelei. Nichts ist verhüllt, was nicht enthüllt wird, und nichts ist verborgen, was nicht bekannt wird. Deshalb wird man alles, was ihr im Dunkeln redet, am hellen Tag hören, und was ihr einander hinter verschlossenen Türen ins Ohr flüstert, das wird man auf den Dächern verkünden.“ (Luk, 1 - 3) Dank Peter Helmes analysieren langjährige, hervorragende Kolumnisten, basierend auf christlichen Werten, in aller Klarheit das heutige Tohuwabohu aus verschiedensten Blickwinkeln: Die Geißel der Globalisierung, geostrategische Interessen, die Massenmigration und importierte Gewalt, das Versagen der Politiker und der Verlust unserer Werte, Kultur und Heimat. Die Kolumnen wie auch die Diskussionen sind offen, respektvoll und tabufrei; denn nur so kann man die drängenden Themen der Zeit in der Tiefe analysieren, Machtstrukturen herausarbeiten und Roß und Reiter benennen. Nur so können wir uns auf uns selbst und unsere Stärken rückbesinnen und Deutschland, unsere Heimat, verteidigen. „Wenn ihr bleiben werdet an meinem Wort, so seid ihr wahrhaftig meine Jünger und werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“ (Joh, 32 – 33) Nochmal: Wir stehen mit dem Rücken zur Wand. Deshalb sind unsere westlichen Wurzeln, Werte und unser Glauben nötiger denn je. Sie geben uns den Rückhalt, um aufzustehen und zu sagen: „Nein. Bis hierher und nicht weiter. Es ist jetzt genug!“ Wie schon Peter, lade ich Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren und zu kritisieren. Eine kleine Regel muss ich leider einbauen. Unterschiedliche Ansichten können durchaus in aller Härte debattiert werden. Wer jedoch andere Foristen mehrfach persönlich angeht, beleidigt oder unflätig beschimpft, wird nach einer dreimaligen Verwarnung vom Diskussionsforum ausgeschlossen. Maria Schneider Beiträge bitte an Maria_Schneider@mailbox.org Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen emails und auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zu Eigen. Diese Erklärung gilt für alle in und mit meiner Internetadresse/emails angebrachten Links. Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Zu diesem Zeitpunkt waren keine Rechtsverstöße ersichtlich. Eine permanente inhaltliche Kontrolle der verlinkten Websites ist ohne konkrete Anhaltspunkte einer Rechtsverletzung nicht zumutbar. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden jedoch derartige Links umgehend entfernen. Maria Schneider 10.11.2020
Dieser Beitrag wurde unter AfD, APO/68er, CDU, CSU, Medien, Merkel, Politik, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

2 Antworten zu WIE DILETTANTISCH IST DIE AFD?

  1. Senatssekretär FREISTAAT DANZIG schreibt:
  2. francomacorisano schreibt:

    Auch ich bin sehr besorgt um den richtigen Kurs uns die mangende Professionalität der AfD. Die Führung MUSS sich jetzt endlich zusammenraufen und strittige Fragen per Mehrheitsbeschluss auf einem Parteitag klären. ABER es gibt (leider) keine Alternative zur Alternative für Deutschland. Wir sollten uns dort beteiligen ANSTATT auf besseres politisches Wetter zu warten!!!

    Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.