Mauerbau 13. August, Ostzonenflüchtlinge und der Rentenklau

Kein Anlaß zum FeiernDDR Grenze

Von Peter Helmes

„Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten…“ (Walter Ulbrichts Lüge 15.Juni 1961)1 Berliner MAuer

„Niemand hat die Absicht, Ostzonenflüchtlingen die Rente zu kürzen“ (bundespolitische „Wahrheit“ seit 1990)

Es war im Sommer 1961. Wie immer verbrachte ich die großen Ferien bei meiner Patentante Gretel und ihrem Mann, Onkel Hans – von ihr stets „Hänschen“ genannt (ein Zweimeter-Mann!) – in Berlin-Schmargendorf. Er arbeitete bei der Post und war einer der Verantwortlichen für den „Postverkehr Ost“. Onkel Hänschen war ein waschechter Berliner (Köpenick), wohnte aber seit seiner Heirat in Schmargendorf.

In einer „politischen“ Familie aufgewachsen – meine Eltern waren Mitbegründer der CDU und vor dem Krieg in der Zentrumspartei aktiv – wurde ich schon früh antikommunistisch erzogen und engagierte ich mich ab meinem 15. Lebensjahr in der Jungen Union. Im Jahr des Mauerbaus übernahm ich den Kreisvorsitz der JU.

Immer, wenn ich in Berlin weilte, wußte Onkel Hänschen etwas von den Kommunisten zu berichten. Er erzählte von der Postüberwachung und der Kontrolle der Telefonate, als seien solche Dinge selbstverständlich gewesen. Er wußte auch zu berichten, daß die Bürger im „anderen Teil Deutschlands“, insbesondere in Ostberlin, zumindest eine grobe Ahnung vom Leben in Westdeutschland hatten. Auch, daß es die Stasi gab und was sie an Grauenhaftem angerichtet hat. Man wußte dies in der DDR ebenso wie in der „verhaßten BRD“ – vor allem transportiert durch Flüchtlinge oder freigekaufte DDR-Bürger.

Und heute? Heute habe ich oftmals den Eindruck, daß die Erinnerung an die „SBZ“ – die „Sozialistisch Besetzte Zone“, wie die DDR genannt wurde – gerade bei uns im westlichen Teil Deutschlands fast folkloristische Züge annimmt, was bis zur Verherrlichung gewisser „Errungenschaften“ des SED-Regimes reicht, befeuert von den SED-Erben in der Linkspartei. „Es war ja nicht alles schlecht in der DDR“, lautet das geflügelte Wort unserer heutigen Salonsozialisten.

„Feind“ war, wer anders dachte

Sie – und wir – scheinen wichtige Dinge verdrängt zu haben. Dazu gehörten z. B. die Erinnerungen an…

* ein System, das nur scheinbar die in Ruhe ließ, die klaglos mitmachten

* ein System, das rücksichtslos gegen den leisesten Widerspruch vorging

* ein System, das klare Züge von Paranoia bzw. Verfolgungswahn zeigte (Mielke)

* ein System, das seinen eigenen Bürgern zutiefst mißtraute

* ein System, das den Begriff „Demokratische…“ wie zum Hohn im Staatsnamen führte

* ein System, dem scharenweise die Bürger wegliefen, zuletzt Hunderttausende

* ein System, das sich schließlich gezwungen sah, einen „antikapitalistischen Schutzwall“ zu errichten – und damit die eigenen Bürger in Kollektivhaft nahm.

Die Geflohenen, die Freigekauften und die Abgeschobenen verloren wie Parias alles – Hab und Gut, Familie, Freunde, Erspartes, Rentenansprüche usw. Vor einigen Tagen habe ich auf „conservo“ einen Artikel platziert, der die furchtbaren Folgen für jene Menschen schildert: https://conservo.wordpress.com/2015/08/10/verborgene-wunden-der-ostzonen-fluechtlinge/

Der Tag des Mauerbaus

Und dann das: Über Nacht (vom 12. zum 13. August 1961) begann die Ostberliner Regierung, Mitteldeutschland von Westdeutschland abzutrennen. Wir hörten am Morgen des 13. August im Radio die Nachrichten und fuhren spontan Richtung Bernauer Straße. Hier ein Zeitzeugen-Bericht des RBB:

„Die Bernauer Straße, Brennpunkt der Teilung Berlins. Ursula B. wohnte am 13. August 1961 hier im 5. Stock eines Mietshauses. Zu hoch, um sich aus dem Fenster abzuseilen. Einigen Nachbarn gelang die Flucht; ihre Familie blieb, bis auch die letzten Fenster zugemauert wurden. Siehe auch: http://www.berliner-mauer-gedenkstaette.de 2011 hat der rbb Berlinerinnen und Berliner zum 50. Jahrestag des Mauerbaus gefragt, was die Teilung der Stadt für ihr Leben bedeutete. Denn für alle stellte die Mauer einen tiefen Einschnitt in ihre bisherigen Gewohnheiten dar, egal, auf welcher Seite sie wohnten. Menschen waren über Nacht abgeschnitten von Freunden und Verwandten, vom Arbeitsplatz, von der Schule oder ihren bevorzugten Freizeiteinrichtungen. Die Teilung der Stadt zerriss Familien, zerstörte Lebensläufe, tötete Menschen…“ (aus einem Bericht des RBB)

Überall Fassungslosigkeit, Entsetzen! Mein Onkel Hänschen faßte mich bei der Hand und weinte bitterlich, ich auch. Haß gegen das Regime stieg in mir hoch. Ich habe diese Gefühle nicht bekämpft. Wenn ich sah, wie alte Leute sich mühten, noch schnell ihre Häuser zu verlassen und wie sie dann von Vopos zurückgetrieben wurden, wie Menschen aus den Fenstern sprangen, sich verletzten, weiterliefen wie gejagte Hasen – wenn man das sah, hatte man keine Kraft mehr, den Haß zu unterdrücken.

Vergessen? Vorbei? Nie! Etwas von diesem Haß bekommt neue Nahrung, wenn ich heute erlebe, wie solche „Gedenktage“ von unseren Politikern gefeiert werden. „Bürgerrechtler“ wie Merkel und Gauck halten schwülstige Reden und feiern sich am liebsten selbst, hängen sich gegenseitig Orden um den Hals und verdrängen, was sich wirklich abgespielt hat. „Es war ja nicht alles schlecht in der untergegangenen DDR“ – dieser Satz reißt auch heute noch Wunden auf.

Karl Marx, in dessen Namen all das Unheil geschah, lebt, lebt immer noch. Straßen und Plätze sind und bleiben nach ihm benannt, überall stehen Denkmäler, SED-Linke pilgern Jahr für Jahr zum Grab der Rosa Luxemburg, und alte Kader feiern das untergegangene Regime bei „Kameraden-Treffen“. Den Kritikern des menschenverachtenden Regimes wurden in Deutschland kein einziges Denkmal errichtet, kein Platz benannt.

Der Publizist und Kommunismusexperte Wolfgang Leonhardt berichtete, wie die DDR inklusive ihrer Parteien schon drei Jahre vor Kriegsende in der Kominternschule von Kuschnarenkowo bei UFAS gegründet wurde, also ihre Wurzeln in Moskau hat. Seit 1985 wußte die Stasi, daß DDR und Mauer bald fallen würden – und bereiteten „die Wende“ vor, so wie es Walter Ulbricht schon damals beschrieb: „Es muß demokratisch aussehen. Aber wir müssen alles in der Hand haben.“

Darüber gibt´s natürlich keine „Gauck-Akten“. Stattdessen erleben wir immense Geschichtsfälschungen, in kleinen Dosen versteht sich, die für den Bürger kaum erkennbar sind. Dahinter stehen Profis, die so ganz nebenbei dafür sorgen, daß alles „rechtsradikal“ genannt wird, was die Erhaltung Deutschlands, einen gesunden Patriotismus, Verantwortung gegenüber unserem (ungeteilten) Volk, der Erhaltung unserer tradierten Wertmuster, unserer ethnischen Identität einfordert und fördert. Deutschland wickelt sich ab.

Gundhardt Lässig, dem ich hier schon mehrfach Raum eingeräumt habe, über seine DDR-Erfahrung zu berichten, und der der Klageführer beim Bundesverfassungsgericht (BVG) gegen den „Rentenklau“ an den Ostzonenflüchtlingen durch die verschiedenen Bundesregierungen ist, schreibt mir zum morgigen „Gedenktag“:

„Es ist mal wieder soweit, und am Donnerstag ist der 13. August 2015. Die Beauftragten der Opferverbände der sogenannten Aufklärungsindustrie und die zahlreichen ehemaligen Widerstandskämpfer gegen das DDR-Regime marschieren alle wieder auf und gedenken „aufrichtig“ der Opfer an Mauer und Stacheldraht. Woran erinnert mich das nur? Wenn ich so an die DDR der 60-, 70- und 80er Jahre denke, dann fallen mir die Losungen „…auf zur Demonstration und Kranzniederlegung“ für die Opfer des Faschismus ein. Damals wurden so auch die Massen aufgefordert, auf die Straße zu gehen. Damit recht Viele kamen, gab es für die Teilnahme und den „Widerstandskampf“ fünf Ostmark und einen Verzehrgutschein für eine Bockwurst und ein Bier. Na, prima!!! Heute werden die Teilnehmer für ihre Zeit und ihren Einsatz besser vergütet. Ich jedenfalls empfinde da immer einen gewissen Hohn, wenn ich diese Leute dann gemeinsam mit den aktuellen Politikern am Abend in den Nachrichten sehe. (…)“

Der Mauerbau – Bericht des Zeitzeugen

„Zum 13. August erscheinen gewiß wieder Bilder, die für immer im Gedächtnis bleiben. Dazu braucht man keine besondere Aufforderung für eine Gedenkveranstaltung. Ich habe das alles live miterlebt und mit 14 Jahren auch verstanden, was da passiert ist. Hier der sachlich geschilderte Ablauf:

Am 12. August 1961 gab der Ministerrat der DDR bekannt: „Zur Unterbindung der feindlichen Tätigkeit der revanchistischen und militaristischen Kräfte Westdeutschlands und West-Berlins wird eine solche Kontrolle an der Grenze der Deutschen Demokratischen Republik einschließlich der Grenze zu den Westsektoren von Groß-Berlin eingeführt, wie sie an den Grenzen jedes souveränen Staates üblich ist.“

Der Mauerbau war unter völliger Geheimhaltung durch den damaligen für Sicherheitsfragen zuständigen Sekretär des Zentralkomitees der SED, Erich Honecker, vorbereitet worden.

Am frühen Morgen des 13. August begannen bewaffnete Grenzpolizisten, mitten in Berlin das Straßenpflaster aufzureißen. Asphaltstücke und Pflastersteine wurden zu Barrikaden aufgeschichtet, Betonpfähle eingerammt und Stacheldrahtverhaue gezogen. Die Absperrung lief entlang der sowjetischen Sektorengrenze mitten durch Berlin. Geschütze und Panzer fuhren auf, der Berufsverkehr musste für sämtliche Bewohner der Randgebiete Berlins neu organisiert werden. Der Minister für Verkehrswesen der DDR, Erwin Kramer, befahl bereits um Mitternacht, den S-Bahn-Verkehr zwischen den Westsektoren Berlins und der DDR zu unterbrechen. In der Nacht vom 17. zum 18. August wurde der Stacheldraht durch eine Mauer aus Hohlblocksteinen ersetzt. Als der Morgen graut, war die Grenze dicht.

Erschütternde Szenen spielten sich in den Tagen des Mauerbaus entlang der Sektorengrenze ab: Von einem Tag auf den anderen wurden die Menschen in West- und Ostberlin voneinander getrennt, Straßen, Plätze und Häuser wurden geteilt, die Bahn-Verbindungen unterbrochen. Die Sperranlage schnitt über 50.000 Ost-Berliner von ihren Arbeitsplätzen im Westen ab. Die DDR-Regierung verringerte die Zahl der Grenzübergangsstellen zwischen beiden Stadthälften auf sieben. Fassungslos stehen sich die Westberliner auf der einen, die Ostberliner auf der anderen Seite an der Sektorengrenze gegenüber. Auf der Ostseite halten Kampfgruppen und Volkspolizei die Umstehenden mit Maschinengewehren in Schach, in West-Berlin schirmt die Polizei die Grenzanlagen vor den aufgebrachten Bürgern ab.

Am späten Nachmittag des 13. August gibt Bundeskanzler Konrad Adenauer eine erste Erklärung ab: „Im Verein mit unseren Alliierten werden die erforderlichen Gegenmaßnahmen getroffen. Die Bundesregierung bittet alle Deutschen, auf diese Maßnahmen zu vertrauen. Es ist das Gebot der Stunde, in Festigkeit, aber auch in Ruhe der Herausforderung des Ostens zu begegnen und nichts zu unternehmen, was die Lage nur erschweren, aber nicht verbessern kann.“

Am Abend des 13. August sagte der Regierende Bürgermeister Willy Brandt vor dem Abgeordnetenhaus: „Der Senat von Berlin erhebt vor aller Welt Anklage gegen die widerrechtlichen und unmenschlichen Maßnahmen der Spalter Deutschlands, der Bedrücker Ost-Berlins und der Bedroher West-Berlins.“

Die Stimmungslage in der Westberliner Bevölkerung wurde kritisch. Viele fühlten sich von den westlichen Schutzmächten im Stich gelassen, und nicht wenige sahen in der Abriegelung nur den ersten Schritt zu weitergehenden Maßnahmen gegen den Status von Westberlin.

Viele Betroffene in der DDR nahmen den Mauerbau auch nicht klaglos hin: Laut einem Buch der Stasi-Behörde wurden offenbar etwa 4.000 Menschen festgenommen. Der Widerstand war damit wohl größer, als bisher angenommen. Allein am Tag des Mauerbaus habe die Stasi rund 20 Menschenansammlungen mit Protestcharakter registriert, die zwischen 20 und 600 Beteiligte aufwiesen.

Erst drei Tage später gingen diplomatische Proteste der Westalliierten in Moskau ein. US-Präsident John F. Kennedy entschloss sich am 17. August doch noch Flagge zu zeigen. Er entschied die Berliner US-Garnison durch eine 1.500 Mann starke Kampfgruppe zu verstärken und sie demonstrativ über die Transitautobahn nach Berlin fahren zu lassen. Die Fahrt des Militärkonvois über den Kurfürstendamm geriet zum Triumphzug.“ (Lässig)

(Quelle: http://www.lpb-bw.de/mauerbau.html ; © 2015 Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg)

In den Westen geflohen – zur „Belohnung“ Rente gekürzt

In mehreren Artikeln habe ich schon darüber berichtet, daß durch einen Akt staatlicher Willkür die Ostzonenflüchtlinge eine erhebliche Kürzung ihrer Rentenansprüche hinnehmen mußten, ohne daß sie darüber informiert wurden. Gundhardt Lässig klagte durch alle Instanzen und wartet nun (seit zwei Jahren) auf einen endgültigen Richterspruch aus Karlsruhe. (siehe auch https://conservo.wordpress.com/2013/01/31/der-unterdruckte-rentenskandal-abgestrafte-ddr-fluchtlinge/)

Wie zum Hohn schrieb vor wenigen Tagen CDU-Generalsekretär Peter Tauber an eine von der Rentenkürzung Betroffene – in der Vorwoche des Gedenkens an den Mauerbau(!):

Frau Christine M., W.-Straße, Berlin

Berlin, 06. August 2015

Sehr geehrte Frau M…..,

vielen Dank für Ihr Schreiben vom 22. Juni 2015, in dem Sie sich nach den aktuellen Entwicklungen beim Rentenrecht für DDR-Übersiedler erkundigen.

Das Wissen um die oft schweren Schicksale zahlreicher SED-Opfer, die vor 1990 in die Bundesrepublik gekommen sind, hat die Abgeordneten der CDU/CSU-Bundestagsfraktion bewogen, in den vergangenen Monaten noch einmal intensiv nach einem Lösungsweg zu suchen, der den Anliegen der Übersiedler zugutekommt, dem Grundsatz der Gleichbehandlung entspricht und zugleich verfassungsfest ist.

Nicht nur im Ausschuss für Arbeit und Soziales, sondern auch im Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages, sowie mit den Abgeordneten des Koalitionspartners SPD haben die Abgeordneten der CDU/CSU-Bundestagsfraktion intensive Gespräche geführt. Ziel war es, eine praktikable und zugleich verfassungsfeste Lösung zu finden, die keine neuen Ungerechtigkeiten entstehen lässt. Nicht zuletzt war die Einbindung des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales für eine mögliche Gesetzesinitiative zu dieser sehr komplexen Thematik unverzichtbar.

Leider ist es trotz aller Bemühungen nicht gelungen, eine Lösung herbeizuführen, die die notwendigen Voraussetzungen erfüllen könnte. So gibt es z.B. unter den DDR-Übersiedlern Personengruppen, die von dem geltenden Recht profitieren. Eine Einzelfallprüfung mit Wahlmöglichkeit der günstigeren Variante ist aber keine Option, zumal daraus weitreichende Ansprüche bei künftigen Rentenänderungen erwachsen würden (Präjudizwirkung).

Auch aus dem Kreise Betroffener kommende andere Vorschläge wurden überprüft, z.B. der Ausgleich der Nachteile fehlender FZR-Zahlungen. Sie schieden jedoch aus, da sie andere Personengruppen benachteiligt hätten und deshalb aus unserer Sicht verfassungswidrig wären.

Neben dem Ausschuss für Arbeit und Soziales ist daher auch der Petitionsausschuss zu dem Schluss gekommen, dass eine Abhilfe leider nicht möglich ist und stellt alle laufenden Verfahren ein. Und auch unser Koalitionspartner SPD teilt diese Auffassung.

Es tut mir sehr leid, dass ich Ihnen keine in Ihrem Sinne bessere Antwort übermitteln kann.

Mit freundlichen Grüßen, Dr. Peter Tauber MdB“

Anmerkungen von Gundhardt Lässig:

„Ein solcher Brief gehört in die Öffentlichkeit. Tauber, der in seinem Leben von der Schulbank über die Bank im Hörsaal sich auf die Bank im Bundestag gesetzt hat und vom wirklichen Leben nichts aber auch gar nichts weiß, schreibt einen solchen schwachsinnigen und niederträchtigen Brief an einen ehemaligen DDR-Flüchtling. Und das auch noch eine Woche vor dem 13. August. Diesen charakterlosen Gesellen kann man nicht einmal sagen, dass er sich schämen sollte. Ich hoffe nur, dass das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil darüber entscheidet, wer hier verfassungswidrig handelt. Übrigens, dieser Vorgang und das Petitionsverfahren laufen seit mehr als 10 Jahren. Mein Vertrauen in die obersten Richter und das Grundgesetz ist trotz solcher Typen ungebrochen.“

Gundhardt Lässig Noch ein Nachtrag zum Tauber-Brief.

Vor längerer Zeit erreichte mich eine Begleitmail eines namhaften, deutschen Journalisten, der im direkten Kontakt mit einem vom Rentenbetrug betroffenen Flüchtling stand. Zu Anfang wollte er nicht glauben, was da 10 Jahre lang in einem Rechtsstaat möglich ist. Nach einer Recherche teilte er mit:

„Riesensauerei“

„ … Ich hätte das Thema aufgreifen sollen. (…) Leider bin ich kein Rentenexperte,

und meine Recherchen waren widersprüchlich: Einige Gewährsleute taten Ihr

Anliegen als Nörgelei ab, aus der Politik wollte sich keiner dafür verwenden.

So blieb das Thema erst einmal liegen. Erst als mir ein Ministerialbeamter vertraulich sagte,

dass dies natürlich eine Riesensauerei sei, aber niemand daran rühren wolle, war mir klar,

dass Sie recht haben“.

Jetzt werden Sie auch sehen, wer der Schöpfer des Wortes „Riesensauerei“

ist. Es klingt nicht sehr juristisch, es ist aber die bestmögliche Beschreibung.

Eine Riesensauerei, die 316613 Menschen (zum Zeitpunkt der Zählung) zugefügt wurde.

Und die 15 Jahre nach der Entdeckung noch immer nicht beseitigt ist, die immer noch von verfilztem Parteisumpf, von Menschen ohne Rechtsbewusstsein, verdeckt wird.

Ich bestätige hier, dass das die Wahrheit ist und nichts als die Wahrheit. Wo die Lügner, Manipulateure, Täuscher und Trickser sitzen, lässt sich sehr leicht herausfinden.“

FAZ berichtet

Gundhardt Lässig weist auf den Artikel der FAZ hin:

„Die renommierte Frankfurter Allgemeine hat passend heute (11. August) 2 Tage vor dem 13. August einen bemerkenswerten Artikel zu meinem Thema und auch zu meiner Person geschrieben. Alle Journalisten, Autoren, Interessierte und Leser meiner „Netzzeitung“ möchte ich darauf aufmerksam machen und vielleicht schauen Sie heute mal auf die Seite 8 der FAZ. Danke!“

Schreiben von „Christa“ an Gundhardt Lässig zu Taubers Antwort

Lieber Gundhardt,

sofort könnte ich Herrn Tauber Lösungen anbieten, die sogar im Bundesgesetzblatt stehen, also verfassungsrechtlich nicht bedenklich sind.

Sofort könnte ich Herrn Taube Hinweise liefern, dass eben deswegen der Grundsatz der Gleichbehandlung nach Art.3 GG verletzt, weil das, was im Bundesgesetzblatt steht, nicht beachtet und schon gar nicht eingehalten wird.

Sofort könnte ich „umgangssprachlich“ hinzufügen, dass, weil man der Melkerin zu viel gibt, es den Akademikerinnen wegnimmt.

Liebe Grüße, Christa

Anmerkung der Redaktion zum Thema „Flucht und Fluchthilfe in Deutschland“:

Der Wunsch, politischer Verfolgung zu entgehen, Reise- und Meinungsfreiheit in Anspruch nehmen zu können, die Familie wiederzusehen oder den Wunsch nach einem besseren Leben Wirklichkeit werden zu lassen – die Motive der Menschen zur Flucht waren in der DDR vielfältig, trotz lebensbedrohlicher Gefahren. Angekommen in der Bundesrepublik stellten sich den Flüchtlingen neue Herausforderungen. Den 54. Jahrestag des Mauerbaus nimmt die Bundesstiftung Aufarbeitung zum Anlass, Flüchtlinge aus der DDR und ihre Helfer zu Wort kommen zu lassen. Sie berichten von Fluchthilfe im geteilten Deutschland, von der Ankunft und der Aufnahme in West-Berlin und in der Bundesrepublik.

www.conservo.wordpress.com

geschrieben am 12.August 2015, am Vorabend des „Mauerbau-Gedenktages“.

Kein Grund zum Feiern!

Advertisements

Über conservo

„Conservo“ war 25 Jahre hauptamtlich in der Politik tätig. Er ist ein katholischer, fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 21 Jahren als selbständiger Politikberater sowie Publizist und war 21 Jahre lang freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er ist außerdem Verfasser von bisher 41 Büchern und Paperbacks sowie regelmäßiger Kolumnist mehrerer Medienorgane und Blogs. Vor allem aber: Er ist auch Europäer, für ein Europa der Vaterländer – auf christlich-abendländischem Fundament. Als Mitbegründer der Deutschen Konservativen e. V., Hamburg, und deren Chefkorrespondent spricht und schreibt er grundsätzlich auch in deren Sinn, d. h. die Meinungen von conservo entsprechen der grundsätzlichen Linie der Deutschen Konservativen e.V.
Dieser Beitrag wurde unter APO/68er, Bundespräsident Gauck, CDU, CSU, Die Grünen, Die Linke, Medien, Merkel, Politik Deutschland, SPD abgelegt und mit , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

10 Antworten zu Mauerbau 13. August, Ostzonenflüchtlinge und der Rentenklau

  1. MURAT O. schreibt:

    Hat dies auf MURAT O. rebloggt.

  2. anvo1059 schreibt:

    Ohne Ulbricht in Schutz nehmen zu wollen : Das hat der damals wahrscheinlich sogar ernst gemeint. Nur die Ereignisse, vorgänge an der offenen Grenze und Besatzungstechnische Zwänge sollten es anders bestimmen…..

  3. conservo schreibt:

    Peter Roese kommentiert (via Facebook): “ Wie der Teufel das Weihwasser meidet , so vermeiden die noch wahrscheinlich ideologisch Verhafteten , exDDRler und Verbündete , wie Brüder im Geiste , Alt-wie NeuSPD Bonzen dieses Thema .
    Noch schlimmer , wenn CDU Leute die neuere Deutsche Zeitgeschichte nicht überblicken , oder überblicken wollen .

    Die göttliche Komödie , die dann anlässlich im Abgedenken eines Mauerbaus aus 1961 stattfindet , Beteiligte , sowie Betroffene , als auch geschundene Seelen diese auf Staffage getrimmte Geschichtskittung miterleben müssen , noch miterleben müssen.
    Kommt es doch einer Enteignung gleich , im geistigen Sinn und in der Art der Entschädigung , die paar Euros für die Rentenberechnung einfließen zu lassen und auch Auszuzahlen , für die die geflüchtet , ausgewiesen oder abgeschoben wurden.
    Arroganz und Ignoranz tötet auf Raten , jeder Tag stirbt man ein wenig mehr , besonders am Glauben an Recht und Gerechtigkeit .“

  4. karlschippendraht schreibt:

    Als Betroffener und Beteiligter : Wer die rote Diktatur nicht selbst erlebt hat kann es trotz gegenteiliger Beteuerungen nicht nachempfinden. Bis 1990 gab es in der Bundesrepublik e i n e n großen Verband der Opfer des Stalinismus ( VOS ) . Aber die in demokratischen Organisationen versteckten Verräter ( B-Strukturen der SED ) begannen sofort zu verhindern , daß diese Vereinigung der Opfer des Stalinismus sich bundesweit zu einem einzigen starken Verband dieser Art entwickeln konnte . Unter verlogenen Begründungen wurden weitere Verbände dieser Art gegründet. Angeblich um die interessen der Opfer besser vertreten zu können , in Wirklichkeit jedoch um die Schlagkraft der SED-Opfer zu verzetteln , was unglücklicherweise auch gelang , nicht zuletzt auch durch Uneinigkeit unter den SED-Opfern selbst. Somit war das politische Gewicht dieser Bevölkerungsgruppe schon spürbar reduziert. Bis Herbst 1998 wurde die Arbeit dieser Opferverbände vom Innenministerium absolut zufriedenstellend finanziert. Dann nahm die “ Stiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur “ ihre Arbeit auf und die zufriedenstellende Finanzierung durch das Innenministerium fiel weg. Das spürten die Opferverbände sofort im negativen Sinne , die Unterstützung wurde deutlich knapper. Einen Teil der benötigten Finanzmittel erhielten die Opferverbände auch über die sogenannten “ Landesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen “ . Aber auch Das reichte nicht mehr aus , um das Arbeitsniveau von vor 1990 halten zu können . Bereits im Jahre 1991 wurde eine neue Organisation ins Leben gerufen , die “ UNION der OPFERVERBÄNDE KOMMUNISTISCHER GEWALTHERRSCHAFT “ ( UOKG ). Das war nun ein besonderer Taschenspielertrick. Man gauckelte den Opferverbänden vor , daß sie als Mitglied dieser Dachorganisation erheblich mehr Chancen auf politisches öffentliches Gehör hätten . Genau das Gegenteil trat ein. Der wirkliche Auftrag dieser UOKG war nicht – wie vorgegeben – die Aktivitäten der einzelnen Opferverbände zu bündeln sondern sie auszubremsen und nicht über ein betimmtes Maß hinaus anwachsen zu lassen. Im Klartext eine riesengroße Verarschung. Mandatsträger von Opferverbänden , die diese Machenschaften durchschauten wurden nach altbewährtem Muster irgend einer Sache beschuldigt und verunglimpft und die betroffenen Verbände wurden mit Finanzentzug bedroht , so daß diese durchblickenden Mandatsträger im Interesse ihres Verbandes zurück traten um materiellen Schaden abzuwenden.
    Diese “ Aufarbeitungsindustrie “ offenbarte sich den Kennern der Materie als großer Schwindel , zumal auch ehemalige Stasi-Leute dort heute noch tätig sind. Die Opfer der kommunistischen Gewaltherrschaft sind unserer heutigen Polit-Schickeria einfach nur lästig, weil die heimliche Sympathie für den Linksfaschismus sich sogar in die CDU eingeschlichen hat.

  5. conservo schreibt:

    Ein weiterer Kommentar von Günter Russ via E-Mail: „Danke für Ihren Beitrag zu den Ostzonen-Flüchtlingen. Ich wollte direkt antworten, doch beherrsche ich nur sehr beschränkt die Klaviatur der neuen Medien. Vielleicht erreicht Sie trotzdem meine Meinung zu dem von Ihnen so trefflich formulierten Beitrag:

    Was regen wir uns eigentlich auf? Wir waren es doch gewöhnt, die wir in einem Unrechtsstaat aufgewachsen sind, dass unser Leben aus politischen Repressalien, Willkür und Ignoranz bestand.

    Es war ein schöner Traum im Osten zu glauben, dass im Westen ein Rechtsstaat besteht.

    Wieder herrschen politische Repressalien, Willkür und vor allem Ignoranz, die schmerzt.

    Unsere Politiker arbeiten täglich wie die Blöden um alle Probleme der Welt zu lösen.

    Dabei kann es schon passieren, dass man den Amtseid, „…dem deutschen Volk zu dienen und es vor Schaden zu bewahren…“ vergisst.

    Mit freundlichen Grüßen,
    Günter Russ

    • Paul schreibt:

      Werter Herr Russ,
      natürlich gibt es in Deutschland den Rechtsstaat.
      Sie haben ein merkwürdiges Verständnis von Rechtsstaat.
      Rechtsstaat bedeutet nicht, dass jeder das Recht bekommt, das er für sein Recht hält.
      Ein Zusammenhang zu den Rechtsgütern der Anderen muss nach Möglichkeit gewahrt werden.

      Jeder „Westrentner“ könnte die Art und Weise der Rentenberechnung für uns „Ostrentner“ als ungerecht empfinden. Seine Rentenberechnung erfolgte auf der Grundlage seines tatsächlichen Verdienstes. Unsere Rentenberechnung erfolgte auf der Grundlage des Durchschnittslohnes der einzelnen Jahre, wenn der tatsächliche Verdienst niedriger war.

      Verstehen könnte ich, wenn Westrentner das als ungerecht empfinden würden. Habe aber davon noch nichts gehört.

      Herzlich, Paul

  6. Paul schreibt:

    Lieber Peter Helmes, korrigieren Sie bitte den sinnentstellenden Tippfehler in der Überschrift:
    Ulbricht hat das nicht am 15. August gesagt (geht doch nicht) sondern am 15. Juni.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Ulbricht#Mauerbau

    Herzlich, Paul
    PS:
    Ich stelle mal dagegen:
    Auf Grund meiner negativen Einstellung zum System durfte ich nicht studieren. Auch ein beruflicher Aufstieg und damit eine bessere Bezahlung blieben mir deshalb versperrt. Nein, meine Rente wurde nicht gekürzt. Im Gegenteil, da bei mir fast durchgehend der Durchschnittslohn der Bundesrepublik, der über meinem tatsächlichen Verdienst lag, zu Grunde gelegt wurde, wurde ich bei der Rentenberechnung bevorzugt. So wie mir ging es sehr vielen. Warum wird darüber nicht geschrieben?
    Nach der Wende habe ich Im „Westen“ gearbeitet und in 5 Jahren einen Rentenanspruch erworben, der doppelt so hoch war wie der zuvor in der DDR „erworbene“ Anspruch (bhttps://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Ulbricht#Mauerbauzogen auf die Jahre), bei dem ich auch schon, wie Oben dargelegt bevorteilt wurde.
    Jeder Aussiedler hat eine längere Westarbeitszeit als ich und hat auch deshalb eine bessere Rente. Worüber beschwert er sich eigentlich?

  7. conservo schreibt:

    Danke, lieber „Paul“, für den Hinweis. Völlig richtig!
    (Und sofort geändert)

  8. Pingback: 13. August, Tag des Mauerbaus: „Es tut weh – auch heute noch! // Gastbeitrag von Peter Helmes | text030

Kommentare sind geschlossen.