Justizminister Maas will „rassistische“ Facebook-Einträge löschen lassen

Von Bernd Stichler
„Ich verabscheue, was Sie sagen, aber ich werde mein Leben einsetzen, dass Sie es sagen dürfen.“
(Voltaire)

Zwischen diesen beiden Aussagen liegen Welten ! Ein roter Genosse mit roter Gesinnung einerseits und einer der Urväter neuzeitlicher Demokratie andererseits. Der Eine ein kleingeistiger, linker Karrierist , der Andere ein Vertreter bürgerlicher Intelligenz. Bleiben wir mal beim kleingeistig-linken Karrieristen. Die Tatsache, dass er studiert und ein Examen abgelegt hat, ist keinesfalls ein unumstößlicher Beweis von höherer Intelligenz. Sein Agieren lässt Zweifel zu. Wie sagte doch Arthur Schopenhauer : Natürliche Intelligenz kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen , Bildung jedoch keine natürliche Intelligenz . Die Weltgeschichte hat unzählige Beweise für die Richtigkeit dieser These erbracht , Herr Maas scheint der neueste Beweis zu sein. Im Regelfall (Ausnahmen bestätigen die Regel) ist ein intelligenter Mensch immer auch Humanist. Das heißt, er lehnt jede Form von Diktatur ab. Herr Maas jedoch – in seiner Eigenschaft als überzeugter Genosse – liebäugelt mit einem anderen Weg , mit diktatorischen Methoden a la DDR und Stasi . Auch Goebbels passt da ins Bild. Jede nicht regierungskonforme Meinung soll nicht nur rigoros unterdrückt, sondern möglichst auch noch strafrechtlich bedroht werden. Solche Zustände hatten wir in Deutschland bereits zweimal, und für eine Wiederholung besteht keinerlei Bedarf. Was Maas vorhat, ist eindeutig ein Angriff auf unsere ( soweit noch vorhandene ) Demokratie , dem entschlossen Widerstand entgegengesetzt werden muss ! Unsere „Volksvertreter“ sollten endlich mal akzeptieren, dass Michel inzwischen zunehmend aufgeklärter wird , auch was die Manipulation der öffentlichen Kriminalstatistik betrifft. Immer mehr Menschen erkennen , welche Gefahr jetzt auf sie zu kommt. Sie lassen sich von Tag zu Tag weniger belügen . Diese Erkenntnis wiederum versetzt unsere „Volksvertreter“ in Sorge und Unruhe. Aus diesem Grunde greifen sie jetzt zu administrativer Drohung. Andere Möglichkeiten haben sie ja garnicht mehr; denn ihre Argumentation findet ja täglich weniger Gehör , weil sie sich eben in keiner Weise mehr mit der Realität deckt. Dies erkennen zunehmend immer mehr Menschen in Deutschland. Die üblen Verleumdungen unserer Polit-Clowns gegen den ständig wachsenden kritisch-demokratischen Teil unseres Volkes sind eindeutiger Beweis für deren argumentativen Bankrott. Die haben fertig, und das wissen sie auch ganz genau . Analog zur Entwicklung in der damaligen DDR wird jetzt in der Bundesrepublik mit administrativer Unterdrückung jeglicher echter Demokratie reagiert. Für Genossen gehört so etwas zum Tagesgeschäft. Die bis dato von unseren Polit-Clowns propagierte Parole : Wir müssen unseren Landsleuten die Ängste nehmen, zieht nicht mehr , angesichts täglicher Migrantengewalt und Migrantenkriminalität in Deutschland. Das lässt sich eben nicht mehr verschleiern.Welcher Mensch möchte schon schutzlos und vogelfrei gegenüber einer fremden Macht leben , noch dazu im eigenen Lande ? Da ist Widerstand absolut verständlich. Und dieser Widerstand , so wie er sich in Deutschland über Jahrzehnte langsam entwickelt hat, ist lediglich die Wirkung einer Ursache für die heute Leute wie Gauck , Merkel , Gabriel und auch Maas verantwortlich sind . Es geht hier nicht um Rassismus , wie von diesen Leuten stets in verleumderischer Weise hinausposaunt wird , es geht ganz einfach um den natürlichen , jedem Lebewesen innewohnenden Selbsterhaltungstrieb . Diesen jedoch will ein Genosse Maas jetzt unter Strafe stellen . Da wird eine deutliche Grenze überschritten , hier ist entschlossener organisierter Widerstand geradezu gefordert, zum Schutze einer wirklichen Demokratie und vor allem zum Schutz unserer Kinder , Enkel und Urenkel !!!
http://www.conservo.wordpress.com

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter APO/68er, Außenpolitik, Bundespräsident Gauck, Dritte Welt, Kultur, Medien, Merkel, Politik, SPD abgelegt und mit , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

3 Antworten zu Justizminister Maas will „rassistische“ Facebook-Einträge löschen lassen

  1. Hat dies auf lotharhschulte rebloggt.

    Gefällt mir

  2. karlschippendraht schreibt:

    Selbstverständlich beansprucht die Linksschickeria die Deutungshoheit darüber , was rassistisch und rechtseadikal ist. Und welche Sichtweise diese Wirrköpfe haben ist uns schon in erschreckender Weise offenbar geworden. Um der Wahrheit die Ehre zu geben : Es gibt ohne Wenn und Aber auch regelrecht unqualifizierte Kommentare , die einer Demokratie keinesfalls zur Ehre gereichen . Aber gerade DAS soll jetzt für Maas der Aufhänger sein , absolut sachliche realistische Tatsachenschilderungen und Meinungen unter Strafe zu stellen . Hier m u s s man einfach gegenhalten ! Wie sagte doch Professor Mamlock : “ Es gibt keine größere Schande als nicht kämpfen zu wollen , wo man kämpfen muss “ ! Denn jetzt ist die Demokratie wirklich in Gefahr !!! Was Maas vorhat wird vorausichtlich nur ein erster Schritt zu einer totalen Meinungsdiktatur a la DDR sein . Allerdings hat diese Meinungsdiktatur erheblich zum Zusammenbruch des Regimes beigetragen. Wir können also noch hoffen.

    Gefällt mir

  3. wreinerschoene schreibt:

    Die Löschung dieser Einträge ist erst der Anfang. Kontrolle des Internets wird in anderen Staaten schon praktiziert und es scheint technisch möglich zu sein. Also müssen wir auch nicht mehr lange warten. Meinungsdiktatur des Herrn Maas kein Fremdwort mehr zu sein, er paktiert mit der ANTIFA, die er nun nicht mehr als Gegner zu sehen scheint. Demokratie in Zusammenhang mit Deutschland zu nennen, ist Verleumdung.

    Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.