Schaffen wir Deutschland ab!?

Deutsche sollen nun für ihre Abschaffung zur Kasse gebeten werden: Politik fordert Einführung eines „Flüchtlings-Solis“

(www.conservo.wordpress.com)

fluechtlinge 2Ist der „Flüchtlings-Soli“ in Wahrheit eine Zwangsabgabe für den von uns Deutschen gewünschten und geforderten Suizid als Volk und Nation?

Der nun auf uns Deutsche zukommende „Flüchtlings-Soli“ kann zwar nicht mit den Praktiken der sozialistischen „Roten Khmer“ vergleichen werden. Er ist aber eine zivilisiertere Variante des gnadenlosen Genozids linker Kambodschaner an ihrem Volk. Zwar wird von Deutschen (noch?) kein Geld für eine Patrone gefordert, aber Geld für jeden Asylanten/Invasoren, der allein zum Zweck der Abschaffung der Deutschen hereingeholt wurde. Das Ziel der deutschen Linken ist dasselbe wie der Linken Kambodschas: Bildung einer neuen Gesellschaft. Hier wie dort ist bzw. war die Blaupause für diesen irrwitzigen Plan die Forderung von Karl Marx nach einem „neuen Menschen“. In Kambodscha wollten sie es mit ihren eigenen Leuten machen. In Deutschland will man uns Deutsche nicht länger dulden. Wir sollen komplett ersetzt werden durch andere Völker. Wer dies heute noch nicht kapiert hat, dem ist nicht mehr zu helfen. Und wenn wir Deutsche uns das ohne die allerentschiedenste Gegenwehr gefallen lassen, dann haben wir unseren Untergang wahrhaftig verdient.

Von Michael Mannheimer

Es gibt bereits ganz konkrete Pläne der linksgrünen Deutschland-Abschaffer für den „Suizid-Soli“. Bereits im April 2015 wurden Gerüchte bekannt, dass die Politik an dieEinführung eines Flüchtlings-Solidaritätszuschlags denkt. Damals waren es noch keine 1 Million Flüchtlinge, sondern gerade mal 200.000. Als eine der ersten Politikerinnen dachte die Grüne Finanzministerin Heinold (Schleswig-Holstein) über diese Zwangsabgabe nach:

„Schleswig-Holsteins Finanzministerin Monika Heinold verlangt, dass der Bund einen Teil der Einnahmen aus dem Solidaritätszuschlag an die Kommunen für die direkte Flüchtlingshilfe weiterleitet. „Ich akzeptiere nicht, dass der Bund Milliarden aus dem Soli still und heimlich einstreicht, während Länder und Kommunen nicht mehr wissen, wie sie die große humanitäre Herausforderung der steigenden Flüchtlingszahlen finanziell bewältigen sollen“, schreibt Heinold in einem Gastbeitrag für das Handelsblatt… (Man könnte den Solidaritätsbeitrag doch auch erhöhen, oder einen zweiten, einen Flüchtlings-Soli einführen. Jeder eingeborene deutsche Steuerzahler gibt die Hälfte seiner Einnahmen ab! Für die grenzenlose Bereicherung ist uns nichts zu teuer!)“ (Quelle: http://www.pi-news.net/2015/04/gruene-wollen-soli-fuer-fluechtlinge/)

Forderung nach Soli-Mitteln für Flüchtlingshilfe

„Nichts ist solidarischer als die Aufnahme von Flüchtlingen“, tönte im April 2015 – angesichts der politisch initiierten und gewollten (!) steigenden Flüchtlingszahlen – die Schleswig-Holsteinische Finanzministerin Monika Heinold (SPD). Doch die Steuern für uns Deutsche haben sich auch dank der Massen-Immigration ohne diesen Vorschlag bereits eh erhöht. Nur schreibt kaum jemand darüber. Es geht um die Erhöhung von Grund- und Gewerbesteuern.

„Das war nicht klug und geschickt.“

Bereits Mitte Juli berichtete die „Welt“ über die flüchtlingsbedingte Anhebung von Grund- und Gewerbesteuern in vereinzelten deutschen Gemeinden:

In der vergangenen Woche machte ein Brief der Stadt Mettmann Schlagzeilen: Stadtkämmerer Reinhold Salewski begründete darin die Erhöhung der Grund- und Gewerbesteuer unter anderem mit den höheren Kosten für Asylbewerber. Die Stadt bedauerte das Schreiben als „unsensibel“ und entschuldigte sich öffentlich. Salewski selbst sagt: „Das war nicht klug und geschickt. Es war aber in guter Absicht, dem Bürger zu sagen, warum er mehr für Steuern zahlen muss.“ 1,5 Millionen Euro müsse die Kreisstadt jedes Jahr für Flüchtlinge aufbringen – fast halb so viel wie für die städtische Kindertagesbetreuung. (Quelle: http://www.welt.de/regionales/nrw/article144306289/Steuererhoehungen-um-Fluechtlinge-zu-finanzieren.html).

Bereits jetzt haben Bio-Deutsche oft das Nachsehen gegenüber den als „Asylanten“ nach außen verkauften Invasoren. Sozialwohnungen werden – wie mir ein Mitarbeiter des Sozialamts einer Großstadt vertraulich zusteckte – kaum noch an bedürftige Deutsche, sondern an „Asylanten“ vergeben. Befehl von ganz oben, hieß es auf meine Nachfrage. Ganz oben stand – wieder einmal – ein SPD-Bürgermeister.

SPD treibende Kraft hinter der Massenzuwanderung und Abschaffung Deutschlands

Es bewahrheitet sich wieder einmal, dass die eigentlich treibende Kraft hinter der historischen Massenimmigration und – einhergehend damit – der schleichenden Abschaffung der Deutschen als vorherrschende Ethnie in ihrem eigenen Land – die Genossen von der SPD sind. Es sei hier nur etwa an Renate Schmidt, ehemals Bundesfamilienministerin (SPD), erinnert. Diese Renate Schmidt sagte am 14.03.1987 im Bayerischen Rundfunk:

“Die Frage, [ob die Deutschen aussterben], das ist für mich eine, die ich an allerletzter Stelle stelle, weil dieses ist mir, also so wie sie hier gestellt wird, verhältnismäßig wurscht. “

Oder an Franziska Drohsel, SPD, ehem. Bundesvorsitzende der Jusos, und ihre Assoziation zum Begriff “Vaterland” (CiceroTV, F. Drohsel im Streitgespräch mit Philipp drohsel-0906-portraet-DW-Politik-MuenchenMißfelder von d. Jungen Union, Aug 2008):

“Deutsche Nation, das ist für mich überhaupt nichts, worauf ich mich positiv beziehe – würde ich politisch sogar bekämpfen. “

Gewiss: Die deutschenfeindliche Politik der Grünen steht dem in nichts nach. Von dieser Pädo- und Genderpartei kamen und kommen die unsäglichsten Äußerungen zur – aus Sicht dieser kranken Hirne – „politischen Notwendigkeit“ der Selbstzerstörung alles Deutschen. Wie sagte doch der einstige Vorzeige-Grüne Cohn-Bendit?

Sinngemäß: Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen. Wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern.

In der islamkritischen Szene bekannt ist auch der folgende Satz, der bei einer Vorstandssitzung der Grünen in München fiel:

“Es geht nicht um Recht oder Unrecht in der Einwanderungsdebatte, uns geht es zuerst um die Zurückdrängung des deutschen Bevölkerungsanteils in diesem Land.”

Und Sieglinde Frieß, Bündnis90/Die Grünen und Verdi-Fachbereichsleiterin, sagte vor dem Parlament im Bundestag (Quelle: FAZ vom 06.09.1989):

“Ich wollte, daß Frankreich bis zur Elbe reicht und Polen direkt an Frankreich grenzt.”

Aus alledem dürfen wir lernen:

  1. Die Linken sind die Primärinfektion der westlichen Gesellschaften. Der Islam ist lediglich die sekundäre, von der primären hereingeholte Folge-Infektion.
  2. Das Wahlbündnis Bündnis90/Die Grünen ist neben der Linkspartei DAS Sammelbecken deutscher Kommunisten und Sozialisten.
  3. Die SPD hat sich der deutschenfeindlichen Politik der Grünen nicht nur nicht entgegengestemmt, sondern diese übernommen.
  4. Unter der Kanzlerschaft Merkels wurden ehemals linksextreme politische Meinungen zur offiziellen deutschen Politik.
  5. Wesentliche Triebfeder der Verbreitung dieser Politik sind die Medien, die sich seit 1990 zu systemkonformen Staatsmedien à la DDR entwickelt haben (Ausnahmen bestätigen die Regel)
  6. Allein die Tatsache, dass Medien die obigen Aussagen zur Zerstörung Deutschlands weitestgehend totschweigen, belegen deren stillschweigende Kollaboration mit den Staatsparteien und dem von diesen durchgeführten Völkermord gegenüber uns Deutschen.
  7. Wir Deutsche müssen unser Schicksal nun an – der Politik vorbei – selbst in die Hand nehmen und sich unserer inneren Todfeinde entledigen. Niemand sonst wird das für uns tun.
  8. Wir Deutsche sollen keine Angst haben, als Rechte, Rechtsextreme oder Nazis diffamiert zu werden. Fällt dieses wesentliche Einschüchterungs-Instrument der Deutschlandabschaffer weg, ist der Weg für den Sieg des deutschen Volkes frei.
  9. Es ist keine Schande, sich für sein Land einzusetzen und sich als Patriot zu bekennen.
  10. Es ist hingegen eine Schande, sein Land, welches das Erbe unserer Vorväter ist, für welches unsere Ahnen gehungert und geschuftet haben, für welches sie in zahllose Kriege verwickelt wurden und millionenfach gefallen sind, und welches sie dennoch zu einer solchen Pracht und Blüte wiederaufgebaut haben, wie wir es heute sehen und erleben dürfen, kampflos dem Feind zu überlassen.

http://michael-mannheimer.net/2015/10/10/deutsche-sollen-nun-fuer-ihre-abschaffung-zur-kasse-gebeten-werden-politik-fordert-einfuehrung-eines-fluechtlings-solis/

www.conservo.wordpress.com

14.10.2015

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter antifa, APO/68er, Außenpolitik, Bundespräsident Gauck, CDU, CSU, Die Grünen, Die Linke, Dritte Welt, EU, Griechenland, Islam, Kirche, Kultur, Medien, Merkel, Politik, Sarrazin, SPD, Weltpolitik abgelegt und mit , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Eine Antwort zu Schaffen wir Deutschland ab!?

  1. Runenkrieger11 schreibt:

    Hat dies auf Treue und Ehre rebloggt.

    Liken

Kommentare sind geschlossen.