Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient

(www.conservo.wordpress.com)

„Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient!

Joseph Marie de Maistre – französischer Schriftsteller, Diplomat, Staats- und Geschichtsphilosoph (1753 – 1821)

Von altmod *)altmod

Folgt man dieser Sentenz, sind die Deutschen ein miserables Volk.

Einspruch, möchte man anmerken, denn man darf ja nicht mehr vom Volk, gar vom „Deutschen Volk“ sprechen. Es gibt nach den Sprachgepflogenheiten unserer Politiker, voran die „Kanzlerin“, und in den Medien nur noch eine „Bevölkerung“. Genierlich wird gelegentlich noch von der „deutschen Bevölkerung“ gesprochen. Aber dieses Eingrenzende – gemeint ist das Deutsche – ist ja das zu Überwindende, Störende. Auch – oder gerade weil – noch im Grundgesetz und im Verfassungseid der „Regierenden“, das “Deutsche Volk” als Adressat genannt wird?

Regierende sollten regieren, oder? Manchmal wünscht man sich, sie täten es nicht.

Ich liebe bissige Definitionen. Die wirken gelegentlich wie die berühmten Schläge auf den Hinterkopf, welche das Nachdenken anregen. Ewald Gerhard Seliger dazu in seinem von mir gern genutzten „Handbuch des Schwindels“:

Regieren, menschenschinden, volksscheren, (reglementieren), besteuern, schröpfen, pfänden, belangen, verhaften, fesseln, einsperren, absperren, knechten, bemaulkorben, befehlen, (diktieren), dicketun, schurigeln, gebieten, verbieten, festsetzen, vorschreiben, verfügen, verordnen, behandeln, verfahren, gesetzgebern, verurteilen, züchtigen, lustsperren, foltern, anschließen, ausschließen, ausweisen, um Hab und Gut bringen, von der Scholle treiben, aus Haus und Hof stoßen, hungerpeitschen, bezollern, wegelagern, räubern, massenmördern, menschenopfern, versklaven. Nur ein Unmensch kann sich dazu hergeben, eine Regierung zu übernehmen. R. ist keine Arbeit (s. d.), sondern die ihr am schärfsten entgegengesetzte Übermenschenbetätigung, die darin besteht, fortwährend neue Gewaltschwindeleien auszuhecken, um die sich ständig abnutzenden alten jederzeit ersetzen zu können. Die Verschleißung eines Gewaltgaukels erkennt man an der Verringerung der durch ihn zu bewirkenden Staatseinnahmen (s. rauben, beimkern, Staat, Steuer, Steuerstreik, Sperre, Zensor).

Regierung, Staatsverbrecherei, Volksmolkerei, Großräuberei, Landsperrerei, Kriegsstifterei, staatliche Menschenschindereischublade, Vergreifung (s. Verfassung) der Un-menschheit an der Menschheit, die Gewaltgeschäftsführung der den Staat beherrschenden und das Volk zertrennenden und verratenden Übermenschen ($. Staatsverbrecher,Hirt, Großstadt, Partei, Programm, Minister, Exzellenz, Politik, Staat).

Zugegeben, für den überzeugten Demokraten wie für den Staatsgläubigen starker Tobak. Aber wohl gar nicht weit entfernt von dem, was das „Volk“ nicht nur aktuell zu erdulden empfindet.

Insofern sind wir im Umkehrschluss des Eingangszitats doch auch ein bedauernswertes Volk. Über die Trotteligkeit der Deutschen, respektive deren Regierung, wird im Ausland gegenwärtig in ansteigendem Maß Häme ausgegossen, obschon sie von der „mächtigsten Frau der Welt“ angeführt werden.

Dazu sollten wir unsere Regierenden einmal „in personam“ betrachten. Es genügt zunächst, sich mit der „Kanzlerin“ zu befassen; denn der Fisch stinkt bekanntlich vom Kopf her.

Wenn man sich gefallen lassen muss, von einem Schriftsteller als „mitteldeutscher Seelenknödel im Hosenanzug“ bezeichnet zu werden, ist das schon ein besonderes Maß an ausgesuchter Geringschätzung. Das sagt natürlich noch nichts über das eigentliche politische Handeln der angeblich „mächtigsten Frau“ der Welt. Was annähernd auch für die sprachliche Banalität ihrer politischen Bekundungen gilt.

Befassen wir uns kurz mit ihren “Großtaten”, wo sie „Kante gezeigt“, ihr „Leadership“ bestätigt hat:

◾Die sogenannte Energiewende mit der planlosen Umsetzung und Demolierung nicht nur der bundesdeutschen Energielandschaft. Nicht zu sprechen von den damit verbundenen Belastungen der Wirtschaft wie der Verbraucher.

◾Die Griechenland-, respektive Euro-“Rettung“ mit der von ihr als „alternativlos“ ausgegebenen, bewußten Zerstörung der europäischen Vertragsstrukturen mit Milliardenverschiebungen zu Lasten des deutschen Steuerzahlers.

◾Die Täuschung über ein angebliches Abkommen mit den USA über Beschnüffelungspraktiken (“NSA-Affäre”): „Abhören unter Freunden geht gar nicht“.

◾Beteiligung an der “atlantischen Hetze” und Drohkulisse gegen Russland.

◾Die Einladung an Millionen Flüchtlingen aus dem Nahen und Mittleren Osten, sich in Deutschland niederzulassen. Verbunden damit Bruch des Grundgesetzes und europäischer Gesetze bzw. Regelungen.

◾Duldendes Gewährenlassen von Wirtschafts-, Gesellschafts- und Familien-zerstörenden Projekten ihrer „politischen Hintersassen“ – sprich Minister.

Mit denen will ich mich jetzt nicht noch im Einzelnen befassen. Fast entschuldigend für Frau Merkel sei festgestellt, dass die übelsten Gesellen in ihrem Kabinett ihr qua Koalitionszwang aufgenötigt wurden: der Justizminister, die Familienministerin, die Arbeitsministerin, der Wirtschaftsminister, die Umweltministerin (Hier mal sortiert in meiner Subjektivität nach der Rangfolge ihrer Sozial- und Staatsschädlichkeit).

Die Liste der politischen Fehlentscheidungen und Unterlassungen ist mit der obigen Zusammenstellung sicher nicht vollständig wiedergegeben. Genügt aber, um uns das „Stinken des Fisches“ nahezu olfaktorisch und körperlich gewahr werden zu lassen.

Wenn es aber nur damit für uns getan wäre. Denn nicht nur der Mediziner weiß, dass man sich an Gestank am schnellsten adaptiert. Es sei denn, er ist auch mit Schmerz verbunden. Schmerz wirkt „nachhaltiger“.

*) Original auf: http://altmod.de/?p=5509), „altmod“ ist Blogger (altmod.de) und häufig auf „conservo“ vertreten

www.conservo.wordpress.com

8.11.2015

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Außenpolitik, CDU, CSU, EU, Griechenland, Islam, Merkel, Politik, SPD, Umwelt, USA, Weltpolitik, Wirtschaft abgelegt und mit , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

3 Antworten zu Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient

  1. karlschippendraht schreibt:

    “ Mächtigste Frau der Welt “ ! Für den Kenner der Materie einfach lachhaft. Real ist sie eher die willfährigste weibliche Marionette und Obama ist die willfährigste männliche Marionette der Ostküsten-Hochfinanz.. Wirklich zu melden haben Beide nichts sondern nur Weisungen in die Tat umzusetzen . Um das aber ungestört machen zu können braucht man dazu auch ein Volk , welches dumm genug ist , alles mit sich machen zu lassen . Bei Michel-West ist diese Voraussetzung weitgehend erfüllt , bei Michel-Ost sieht das etwas anders aus – und das ist gut so.
    Da aber Michel-West in der zahlenmäßigen Mehrheit ist hat er stets die Möglichkeit , mehrheitlich auch die falschen Parteien zu wählen , zumal er von den politischen Hintergründen nichts weiß und auch kaum noch was begreifen wird ( Ausnahmen bestätigen die Regel ).
    Von daher hat – gesamtdeutsch gesehen – das Eingangszitat seine volle Berechtigung und man könnte es noch ergänzen durch : “ Dummheit muss bestraft werden “ ! Diese Dummheit besteht beispielsweise auch darin , dass einfältige Zeitgenossen sogar noch Stolz empfinden wenn von Seiten des Auslandes Lob über Deutschland ausgeschüttet wird und diese einfältigen Zeitgenossen glauben sogar , dass dieses Lob ehrlich gemeint wäre. Real jedoch sind solche “ anerkennenden Worte “ gegenüber Deutschland eine offene Verarschung weil das Ausland ja inzwischen mit Sicherheit davon ausgehen dass diese Verarschung von der Masse garnicht erkannt wird. Allerdings Masse-West.

    Liken

Kommentare sind geschlossen.