ARD – Aktive Regierungs-Demagogen

ARD – Aktive Regierungs-Demagogen

(www.conservo.wordpress.com)

Von Thomas Böhm *)

Thomas Böhm

Thomas Böhm

Merkels Propaganda-Nachrichten: Die Tagesschau

Erwischt. Was viele vermutet haben ist vorgestern Abend (21.11.15) um 20:00 endgültig klar geworden. Die „Tagesschau“ ist DIE Propaganda-Sendung der Kanzlerin.

Es sind nur zwei Sätze, die als Beweis ausreichen. In der Anmoderation zum Beitrag über den CSU-Parteitag erklärte uns Jan Hofer Folgendes:

„Die CSU hat ihren Vorsitzenden Seehofer für weitere zwei Jahre im Amt bestätigt. Allerdings erzielte Seehofer auf dem Parteitag in München mit rund 87 Prozent der Stimmen das bislang schlechteste Ergebnis. Vor zwei Jahren hatten noch gut 95 Prozent für ihn gestimmt…“

Natürlich stimmt das so gesehen. Aber man hätte dieses Ergebnis auch „netter“ formulieren können, schließlich sind 87 Prozent immer noch überwältigend. Wie so eine Wahlberichterstattung bei der „Tagesschau“ aussieht, wenn es sich dabei nicht um den politischen Gegner handelt erfahren wir hier:

Die Grünen haben Cem Özdemir und Simone Peter für weitere zwei Jahre als Parteichefs wiedergewählt. Özdemir wurde auf dem Parteitag in Halle von mehr als 700 Delegierten mit 76,9 Prozent der Stimmen im Amt bestätigt. 2013 hatte er 71,4 Prozent der Stimmen erhalten…

Die Begründung für das „miserable“ Ergebnis für Seehofer liefert die „Tagesschau natürlich gleich mit:

„Seehofer war gestern in der Flüchtlingspolitik auf offenen Konfrontationskurs zu Kanzlerin Merkel gegangen…

Hier wird auf hinterfotzige Art und Weise ein Zusammenhang hergestellt, der dem Zuschauer suggerieren soll: Wer sich gegen Angela Merkel auflehnt, dem droht der Untergang!

Als zusätzlicher Beweis dieser These noch mal zurück zum Parteitag der Grünen:

Er (Özdemir) stärkte außerdem Bundeskanzlerin Angela Merkel im unionsinternen Streit über die Flüchtlingspolitik den Rücken. Wenn sich Merkel gegen Obergrenzen ausspreche, „dann hat sie recht“. Mit Blick auf den kühlen Empfang beim CSU-Parteitag sagte Özdemir, wie sich CSU-Chef Horst Seehofer verhalte, sei unanständig. „Das gehört sich nicht.“

(http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts-11269.html sowie https://www.tagesschau.de/inland/oezdemir-127.html)

Würde Angela Merkel die „Tagesschau“ aus ihrer eigenen Tasche, oder meinetwegen aus der Wahlkampfkasse der CDU finanzieren, damit diese ihre Propaganda verbreitet, könnte man ja noch ein Auge oder besser gleich zwei Augen zudrücken und auf einen anderen Kanal schalten.

Aber leider müssen alle Wähler und auch die Nichtwähler diese schlechteste Nachrichtensendung Europas durch die Zwangsgebühren unterstützen. Und leider glaubt die Mehrheit der Deutschen immer noch diesem Propaganda-Manipulations-Magazin.

So gesehen bedeutet das Kürzel ARD wohl nichts anderes als Aktive Regierungs Demagogen.

*) Der Berufsjournalist Thomas Böhm ist Chefredakteur des Mediendienstes „Journalistenwatch“ und ständiger Kolumnist bei conservo

http://www.conservo.wordpress.com

23.11.2015

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Außenpolitik, CDU, CSU, Die Grünen, Dritte Welt, Islam, Medien, Merkel, Politik abgelegt und mit , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Eine Antwort zu ARD – Aktive Regierungs-Demagogen

  1. karlschippendraht schreibt:

    Eine der größten Heucheleien ist es , keine NATO-Bodentruppen massiv einzusetzen . Dieser ganze islamische Spuk wäre in kurzer Zeit verschwunden wenn man ernsthaft daran interessiert wäre . Aber die Strippenzieher der Ostküste sind vielmehr an ständigen Krisenherden interessiert , weil die Profit bringen . Wenn es möglich war , eine solch starke Truppe wie die Deutsche Wehrmacht zu besiegen dann müsste die NATO diesen islamischen Spuk bequem hinwegfegen können , wenn sie nur ernsthaft wollte ( oder dürfte !!! ).

    Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.