Die BZ und ihre beleidigten Leberwürste

(www.conservo.wordpress.com)

Von Thomas Böhm *)

Thomas Böhm

Thomas Böhm

Wie tief sich der Islam in die Gehirne deutscher Journalisten gefressen hat, zeigt ein Beitrag in der „BZ“, der kurz vor dem zweitgrößten christlichen Fest erschienen ist:

Unbekannte haben ein Paket mit einer Schweinekopfhälfte an eine Berliner Moschee geschickt. Der Staatsschutz ermittelt in dem Fall, wie die Polizei am Donnerstag mitteilte. Ein Paketbote hatte das Päckchen demnach am Mittwoch im Untergeschoss des Gotteshauses im Stadtteil Kreuzberg abgestellt, weil die Gläubigen gerade beteten. Wie sich beim Öffnen herausstellte, lagen darin der Tierkopf und eine Koranausgabe. Zeugen riefen die Polizei. Es wurde Anzeige wegen Beleidigung erstattet…

Natürlich ist das eine feige Nummer. Wenn schon hätte man den einen oder anderen Imam an Weihnachten zu einem Bachkonzert und anschließend zu einer leckeren Currywurst einladen und zwischen den Bissen aus der Bibel vorlesen können.

Schweinekopfhälften mit DHL zu versenden, ist Schweinkram, aber warum muss man gleich eine Anzeige wegen Beleidigung aufgeben und daraus eine „Story“ backen?

Hier kommt die Erklärung der islamisierten Redakteure: Die meisten Muslime essen aus Glaubensgründen kein Schweinefleisch. Auch vor Flüchtlingsunterkünften wurden zuletzt immer wieder Teile von Schweinen gefunden. Erst kürzlich gab es im Erzgebirgskreis in Sachsen zwei entsprechende Vorfälle mit Schweineköpfen. (http://www.bz-berlin.de/tatort/paket-mit-schweinekopf-an-moschee-in-kreuzberg-geschickt)

Na und! Als zutiefst gläubiger und vom Koran überzeugter Muslim würde ich über so einen Brief nur lachen und die Schweinekopfhälfte postwendend zurückschicken. Irgendwelche armen deutschen Schlucker werden sich ihrer schon annehmen, schließlich gehört Schweinefleisch zur deutschen Kultur wie Bach, VW und der Pumuckl.

Aber das „Beleidigt sein“ gehört zum guten Ton in der muslimischen Community und muss deshalb immer und immer wieder unbedingt ins Blatt gehoben werden.

Beleidigt sein kann ich auch:

Ich fühle mich als Mann beleidigt, wenn mir eine Frau in Burka die Sicht auf die Sonne versperrt und wenn mir eine Burkini den Badespaß verdirbt, nur weil sie meinen, ich könnte beim Anblick einer Unverhüllten meine Lust nicht zügeln.

Ich fühle mich als Tierfreund beleidigt, wenn vor meinen Augen ein muslimischer Knabe einem Lämmlein bei vollem Bewusstsein die Kehle durchtrennt und sich am Fluß des Blutes ergötzt.

Ich fühle mich als friedliebender Mensch beleidigt, wenn jemand mit dem Messer auf Christen und Juden einsticht, nur weil er glaubt, seine Opfer hätten es als Ungläubige nicht besser verdient.

Ich fühle mich als Frauenversteher beleidigt, wenn einer sein Weib verprügelt und vergewaltigt, weil er die Erlaubnis dafür aus einem Buch erhalten hat.

Ich fühle mich als jemand, dem die Menschenwürde noch etwas bedeutet, beleidigt, wenn irgend ein geiler Greis sich ein Mädchen schnappt und sie zwangsheiratet und wenn sie nicht will, ihr Steine an den Kopf wirft.

Ich fühle mich als einigermaßen intelligenter Mensch jeden Tag beleidigt, wenn ich irgendwo eine BZ-Schlagzeile im Fischladen entdecke.

Aber muss ich deshalb immer gleich den Anwalt einschalten?

Die ehemalige Zeitung „BZ“ spult sich als Anwalt von beleidigten Leberwürsten auf, zumindest, wenn diese halal sind und es für Muslime eine Extrawurst zu verschenken gibt.

Es gibt wahrlich Wichtigeres, worüber man heutzutage berichten sollte, wenn man seinen Job als Journalist noch ernst nimmt.

Zum Beispiel über dieses Thema, mit dem sich Thilo Thielke auf der „Achse“ beschäftigt:

…Ich weiß, daß Journalisten immer abwägen müssen. Der Platz ist begrenzt. Nicht alles findet seinen Weg auf die Nachrichtenseiten. In Somalia vergeht praktisch kein einziger Tag ohne Anschläge der Al Shabaab-Milizen, man kann auch nicht mehr jede Entführung von Boko Haram melden oder immer, wenn jemandem in Syrien der Kopf abgeschnitten wird, eine Schlagzeile machen.

„Wo sollen wir das denn alles unterbringen?“ stöhnt der Nachrichtenredakteur zurecht, „und außerdem haben wir doch gerade was mit Moslems auf unserer Seite.“ Und das stimmt ja auch. Heute zum Beispiel gibt es eine große Geschichte bei Spiegel Online. „Flughafen London: US-Behörden lassen muslimische Familie nicht nach Disneyland fliegen“, lautete die Headline.

In dem Artikel geht es um eine elfköpfige muslimische Familie, die nach Kalifornien fliegen wollte, um dort Mickey Mouse zu besuchen, und denen das US-Heimatschutzministerium die Einreise verweigert hat – und diese Familie „hatte sich lange auf die Reise gefreut und Monate gespart“, wie Spiegel Online recherchiert hat.

„Ich wurde in meinem ganzen Leben noch nie so gedemütigt“, verriet einer der Reiselustigen namens Mohammad Tariq Mahmood den Journalisten. Aber immerhin will sich Briten-Premier David Cameron jetzt persönlich dieses Skandals annehmen. Es wird wohl darum gehen, daß die Familie ihre Reisekosten erstattet bekommt. Und vielleicht möchten sie auch Schadensersatz für das entgangenen Vergnügen im Spaßpark, wer weiß.

Für die Christen im Sudan wird es auch kein so tolles Weihnachtsfest. GbfV-Sprecher Ulrich Delius meint: „Die Festnahmen lösten unter Sudans Christen große Furcht vor einer neuen Welle der Verfolgung aus.“…

Auch diese „Weihnachtsgeschichte“ sucht man vergeblich in der „BZ“:

Drei Männer in orangefarbenen Exekutionskitteln knien in einer leeren Wüstenlandschaft. Wir kennen das Szenario schon von der Enthauptung amerikanischer Journalisten, es wirkt auch jetzt wieder unwirklich. Aber die Opfer sind echt. Sie nennen ihre Namen und das Dorf, aus dem sie stammen:

„Ich bin der assyrische Christ Aschur Brairam Rostom Abraham aus Tel Dschasira.“

„Ich bin der assyrische Christ Bassam Issa Michael aus Tel Schamiram.“

„Ich bin der assyrische Christ Abdel Masih Asaria Nwija aus Tel Dschasira.“

Dann schießt ein vermummter Dschihadist die Männer in den Kopf… (http://www.zeit.de/2015/52/christenverfolgung-syrien-islamischer-staat-irak-solidaritaet)

Aber die „BZ“ hat längst die Seiten gewechselt, hat sich vom Christentum abgekehrt. Womöglich zu spät, die Tage dieses ehemals großen Blattes sind gezählt, auch wenn Diekmanns Schuhsohle, der „BZ“-Chefredakteur, jetzt seinen Hut nehmen würde…

*) Der Berufsjournalist Thomas Böhm ist Chefredakteur des Mediendienstes „Journalistenwatch“ und ständiger Kolumnist bei conservo

http://www.conservo.wordpress.com

26.12.2015

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Außenpolitik, Dritte Welt, Flüchtlinge, Islam, Kultur, Medien, Politik abgelegt und mit , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Eine Antwort zu Die BZ und ihre beleidigten Leberwürste

  1. Runenkrieger11 schreibt:

    Hat dies auf Treue und Ehre rebloggt.

    Liken

Kommentare sind geschlossen.