CDU-General meldet „Erfolge auf allen Ebenen“ bei Zuwanderung

(www.conservo.wordpress.com)

Von Herbert Gassen *)

Das „Pfeifen im Walde“ oder: Fragwürdige CDU-Erfolge

Deutsche Wirtschafts-Nachrichten  |  Veröffentlicht: 29.02.16

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/29/cdu-general-meldet-erfolge-auf-allen-ebenen-bei-zuwanderung/

Peter Tauber

Peter Tauber

„CDU-Generalsekretär Peter Tauber sieht in der Flüchtlingspolitik von Angela „Merkel Erfolge auf allen Ebenen“. So würden sich die EU-Staaten im März mit der Türkei treffen, um über die Sicherung der Grenzen zu beraten. Die CDU fürchtet eine schwere Niederlage bei den kommenden Landtagswahlen.“

Tja, allein den Begriff ‚Erfolg‘ zu benutzen reicht nicht aus, denn man fragt: Was wird darunter verstanden oder auch für wen? Noch ist es für die CDU eine Illusion. Sie platzt allerdings unter vielen gegensätzlichen Meldungen in objektiven Medien und den Aussagen realistisch denkender Politiker, Strafrechtler und unabhängiger Korrespondenten – und nicht zuletzt an der Realität.

Diese Kanzlerin wird es auch als einen großen Erfolg verbuchen können, ein tausendjähriges Deutschland vernichtet zu haben. So wie es Frau Steinbach in dem von ihr verbreiteten Foto ausgesagt hat.

Wer von den ´68er verbildeten Deutschlandfeinden der gewaltbereiten linken Szene wird sich darüber Gedanken machen, daß in 2030 die Mehrheit der in dem ehemaligen Gebiet des Deutschen Reiches Bewohner anderer Farbe und anderen Glaubens sind. Das BGB wird durch die Scharia ersetzt und die Dome werden zu Moscheen umfunktioniert. Ob man als Christ sich gegen diese Entwicklung unter dem Gebot der Nächstenliebe wehren darf, kann nur eine hypothetische Frage sein. Christus kannte keinen Islamisten und konnte zu den Suren des Korans nicht viel sagen. Ist das ein Erfolg der CDU, hierüber eine Meinung festgelegt zu haben?

Es ist ein Riesenerfolg dieser Kanzlerin, so wie es nicht nur Vaclav Klaus gesagt hat, die europäische Zivilisation zerstört zu haben. 500 Millionen Menschen sollen aus ihrer tradierten Umwelt vertrieben werden und durch Millionen Fremder ersetzt werden. Darunter aber sind Nationen, die das nicht mitmachen wollen. Sollen sie möglicherweise mit Waffengewalt dazu gezwungen werden? In dieser Auseinandersetzung den Sieg zu gewinnen, wäre ein großer Erfolg dieser CDU als Partner der Sieger – (wenn es nach ihrer Vorstellung so kommen sollte!).

Wird es ein Erfolg sein, in den zukünftigen Jahren weitere Millionen fremder Menschen nach Deutschland kommen zu lassen? Wem will die CDU weismachen, daß das Ende der Migranteninvasion erreicht ist? Ist eine in Aussicht gestellte Minderung der Migrantenzahlen nur eine Täuschung, das Ziel der Umbevölkerung längerfristig zu erreichen? Auch das wäre ein großer Erfolg der CDU, denn der Widerstand hiergegen im Volk würde kein revolutionierendes Ausmaß erreichen.

Wem will sie weismachen, daß eine Million Asylanten im Lande wegen Rechtsmißbrauch wieder zurück in ihre Herkunftsländer geschickt werden? Es ist deren Erfolg, für sich das Heimatrecht der Deutschen gestohlen zu haben. Sie bereichern sich an einer Gesellschaft, die ihre Gründer nach ihren Vorstellungen mit ihrem wirtschaftlichen Erfolg für sich aufgebaut haben. Heute soll es ihre Pflicht sein, ihr Land Millionen von Fremden zu überlassen?

Es war vor dieser Kanzlerin fast undenkbar, in welchem Umfang auf deutschem Boden Parallelstaaten entstehen konnten, die die Brückenköpfe für die vollständige Übernahme Deutschlands sein werden. Das ist auch ein Erfolg, nur die Frage bleibt offen für wen. Oder sollte dieses Ergebnis das Ziel der regierenden Kanzlerin sein? Dann kann sie sich mit den jeweiligen Gauleitern fremder Sprachen in der Tat in ihrem Erfolg sonnen.

Wenn die CDU Erfolge auf allen Gebieten für sich in Anspruch nimmt, sind es sicherlich auch die Arbeiten der linken Agiprop. Wer da sagt: ‚Wir sind das Volk‘ ist ein verabscheuungswürdiges rechtes Objekt. Wer aber ein Transparent über die Straße spannt, auf dem ‚Deutschland verrecke‘ steht, wer den Bombenangriff auf Dresden als ‚Entnazifizierung‘ bezeichnet, scheint im Sinne der regierungsverantwortlichen CDU zu handeln. Ist die straffreie Duldung von antideutschen, ja deutschfeindlichen Haßtiraden aktuell in der taz http://www.taz.de/Die-Wahrheit/!5278594/ ein innenpolitischer, dem deutschen Recht, dem deutschen Ansehen entsprechender Erfolg, während die CDU gleichzeitig die facebook-Einstellungen auf political correctness überprüft? Kann das etwa mit den Beobachtungen von Klaus Vaclav übereinstimmen?

Allerdings kann in diesem Sinne diese CDU mit dieser Kanzlerin viele Erfolge auf dem Weg in das Ende Deutschlands und Europas vorweisen.

Wir schaffen es!! ??

Oder wird die neueste Nachricht am ehesten die Realität treffen:

Umfrage: Mehrheit der Deutschen glaubt nicht, dass Merkel das schafft

Deutsche Wirtschafts-Nachrichten | Veröffentlicht: 29.02.16

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/29umfrage-mehrheit-der-deutschen-glaubt-nicht-dass-merkel-das-schafft/

„Fast zwei Drittel der Deutschen sehen keine Chance für eine europäische Lösung der Flüchtlingskrise. Eine solche hält Bundeskanzlerin Merkel für den einzigen Weg, den zu gehen sie bis zum Ende entschlossen ist. Allerdings hat Merkel bereits angekündigt, dass es im Falle eines Scheiterns des Türkei-Gipfels den nächsten Gipfel geben werde. Zu diesem werde sie gebraucht.“

Dipl.Volkswirt und Bankkaufmann Herbert Gassen ist regelmäßig Kommentator auf conservo.

www.conservo.wordpress.com

  1. März 2016

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter APO/68er, Außenpolitik, Bildung, CDU, Dritte Welt, EU, Fachkräftemangel, Flüchtlinge, Islam, Merkel, Politik, Politik Deutschland, Politik Europa, SPD, Türkei abgelegt und mit , , , , , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

2 Antworten zu CDU-General meldet „Erfolge auf allen Ebenen“ bei Zuwanderung

  1. Runenkrieger11 schreibt:

    Hat dies auf Treue und Ehre rebloggt.

    Liken

  2. wreinerschoene schreibt:

    Man beklatscht seinen Erfolg selbst. Bundestag, Frau Merkel am Rednerpult, sie sagt wie gut sie war und die CDU Regierung, die Abgeordneten klatschen Beifall, Frau Merkel selbst klatsch mit. An wen erinnert mich das nur?? Es war ein Mann der schon ziemlich klapprig war, ich weiß nur das er einmal sagte :“ Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Ochs noch Esel auf“, dann war er weg, von heut auf morgen und das ganze Land auch

    Liken

Kommentare sind geschlossen.