Die „Grünen“ und die neue „Stasi“

(www.conservo.wordpress.com)

Von Reiner Schöne *)

Die Sicherheit des „kleinen Mannes“

Daß die Grünen ein Faible haben für immergrüne linke Machtstrukturen haben, wissen wir alle. Die Tatsache, daß die „Grünen“ nur außen „grün“ sind, im Kern aber rot, wissen inzwischen auch die meisten, nun ja bis auf Baden-Württemberg.Merkel mit Flagge

Daß die Grünen sich für mehr Flüchtlinge einsetzen und die Politik Frau Merkels unterstützen, wenn nicht sogar forcieren, wissen wir auch, ebenso die Vermutung für finanzielle Unterstützung linker Bestrebungen.

Jetzt haben die Grünen aber die Sicherheit für sich entdeckt, die Sicherheit des „kleinen Mannes“. Sind die Grünen, nicht eine liebe Partei?

Nur nicht täuschen lassen, es geht weniger um die Sicherheit der 80 Millionen Menschen in Deutschland, doch mehr um die Sicherheit ihrer politischen „rot-grünen“ Ziele.

„Der stellvertretende Fraktionsvorsitzende Konstantin von Notz erklärte: „Gerade in Zeiten, in denen der internationale Terrorismus und rechtspopulistische bis offen faschistische Strömungen unsere freie, demokratische Gesellschaft angreifen, müssen wir vor dem Hintergrund unserer historischen Verantwortung und unserer europäischen Identität unseren Rechtsstaat und unsere Freiheit entschlossen verteidigen.“ (http://www.focus.de/politik/deutschland/positionspapier-der-bundestagsfraktion-versagen-und-ueberforderung-jetzt-wollen-auch-die-gruenen-die-polizei-aufruesten_id_5537982.html)

Heißt doch nichts anderes, als daß es vielleicht mehr um Terror geeht, aber vor allem doch mehr „Rechtspopulismus“; denn diese Strömungen müssen weg.

Um nur keine falsche Hoffnungen zu wecken, sollen die Polizisten lernen, mit “ Personen aus anderen Herkunftsländern umzugehen“. Auch das heißt nichts anderes als: Die Polizei soll lernen, warum Asylanten Straftaten begehen, und deren Beweggründe warum sie es getan habe verstehenn. Was heißt: Wer einen moslemischen Asylanten beleidigt, hat die Folgen selbst zu tragen; denn nun weiß die Polizei, warum der Moslem zugeschlagen oder getreten hat.

Rechtspopulistische Strömungen, damit sind alle gemeint, die quer schießen, alle, die der Meinung sind, sich nicht der Meinung der Grünen anzuschließen, sondern selbst zu denken.

Wer sich beschweren möchte über die Polizei, dem soll nun:“ Ein unabhängiger Polizeibeauftragter soll künftig zudem als Ansprechpartner bei Beschwerden von Beamten oder Bürgern fungieren“.

Ist das nicht toll? Wer bei einer Demo wegen „Steine werfen auf Polizisten“ festgenommen wird, kann sich nun beschweren, und wie man die Grünen kennt, darf er dann auch mit Hilfe und Mitgefühl rechnen.

Natürlich darf bei solch einer Formulierung auch die historische Verantwortung nicht fehlen. Ebenso wie eine europäische Identität, was auch immer das sein soll.

Mir stellt sich jetzt die Frage: Wenn Deutschland historisch gesehen eine Verantwortung haben soll, was hat das alles mit einer europäischen Identität zu tun?

Die Grünen möchten jetzt die Polizeiarbeit bei der Terrorismusbekämpfung stärken. Die Polizei soll jetzt besser ausgerüstet und ausgebildet werden. Das soll sie auch, es ist aber nicht nur die Ausrüstung an Schutzmaßnahmen, wie Schutzweste, andere Waffen usw. auch sollten die Nachrichtenübermittlung, Funkgeräte, usw. erneuert werden. Nicht wenige Polizisten fordern moderne Funkgeräte, die auch dann funktionieren, wenn alles andere ausfallen sollte.

Aber um weiter bei grünen politischen Zielen zu fischen, sollen dann im Gegenzug der Verfassungsschutz Kompetenzen abgeben, genauso wie der Bundesnachrichtendienst.

Also Sicherheitsorgane, die den Linken und Grünen gefährlich werden könnten bei ihrer Arbeit um die neue Weltordnung und des Kommunismus, sollen nun weg. Es ist zu vergleichen mit der Abschaffung der Behörde des Bundesbeauftragten für Stasiunterlagen, die die Linken ständig fordern; denn auch diese Behörde kann immer noch für die Linken gefährlich werden.

Diese Partei geht ihren Weg und fordert nun dazu auf, den Verfassungsschutz zu beschneiden, die einzige Behörde, die die wahre Absicht der Linken und Grünen kennt und beobachtet.

Schon toll, daß es in Deutschland möglich ist, seine politischen Gegner einfach abzuschaffen – und das per Gesetz! Man gibt dem Kind einen anderen Namen, und schon hat man seine Ruhe.

Wir schaffen einfach eine neue Stelle, eine Stelle, die den Weg in die Diktatur ebnen wird! „Anstelle des BfV soll ein neues unabhängiges Institut zum Schutz der Verfassung demokratie- und menschenfeindliche Bestrebungen beobachten und analysieren. „Wissenschaft und engagierte Zivilgesellschaft sind regelmäßig viel besser über die Entwicklungen informiert als das BfV“, stellen die Grünen fest.“

Eine Stelle zum Schutz der Demokratie und gegen menschenfeindliche Bestrebungen, so nennt man das jetzt.

Da ist es wieder, „menschenfeindliche Bestrebungen“, nur so geht der Kampf gegen „Rechts“ weiter. Eine Behörde, die ausschließlich mit dem Kampf gegen die sogenannte „Rechte“ beschäftigt ist. Alle, die eine andere Definition von Demokratie und Freiheit haben, sollen nun von einer Behörde bespitzelt und die Informationen damit besser koordiniert werden. Wie die Definition von „Demokratie“ für die Grünen aussieht, sehen wir jeden Tag aufs Neue. Man muß nur die „Stuttgarter Zeitung“ lesen, und schon weiß man, wohin dieser Zug fahren wird.

Menschen mit Demokratieverständnis und Menschen die sich Gedanken über das Fortbestehen Deutschlands machen, können dann gezielt angegangen werden. Eine „Stasi“ also, nur mit anderen Namen. Wir spitzeln die Deutschen aus, damit die Kommunisten, Flüchtlinge und Neubürger besser und ruhiger leben können. Ein Ministerium für den „Schutz der Verfassung und menschenfeindliche Bestrebungen“, die Staatssicherheit als Neugeborener.

Schlau, wie die Grünen aber nun einmal sind, nennen sie es „unabhängiges Institut“, wobei ein Institut doch eine Lehr,- und Forschungsstätte ist und keine Behörde zum Schutz eines ganzen Landes. Aber so klingt es besser, und schließlich gibt man ja so manchen Wörtern von Seiten der Linken und Grünen eh schon eine ganz andere Bedeutung. Ein „Institut“ klingt unabhängig, nach Forschung, allerdings nicht wie etwas Wichtiges zum Schutz eines Staates – Institut, eine Institution zur Forschung, also geht es hier um die Sammlung von Daten, das Sammeln von Daten zum Kampf gegen die „rechten Bestrebungen“.

Der Verfassungsschutz wird nicht nur beschnitten, er wird abgeschafft, und wie dieses neue Institut dann arbeiten soll, entscheiden die Parteien, die dieses Land verändern wollen und schon mit Hochdruck daran arbeiten. Egal, ob das Grundgesetz dabei „baden geht“, egal, ob die Demokratie abgeschafft wird, Hauptsache ist doch, es ist keiner mehr da, der darauf hinweisen kann. Und auf Grund der dann gesammelten Daten sind sie dann sowieso im Recht.

Vorsitzender dieses Institutes wird bestimmt, Herr Maas.

Was heißt „engagierte Zivilgesellschaften sind regelmäßig viel besser über die Entwicklungen informiert“? Was ist eine engagierte Zivilgesellschaft, wer sind diese Leute? Es ist richtig, die „linke Zivilgesellschaft“ ist besser über Bestrebungen informiert, wenn es darum geht, für die Abschaffung und den Kampf gegen diese Zivilgesellschaft einzutreten. Sie wissen, daß man inzwischen schon mit Namen, Fotos und Adresse gegen die sogenannten „Rechten“ vorgehen kann, ohne dabei auf Widerstand in der Zivilgesellschaft zu stoßen. Man darf die Gesetze brechen, ohne je dafür belangt zu werden. Man darf Polizisten bekämpfen – inzwischen schon mit fast allen Mitteln. Dürfen die Grünen überhaupt noch das Wort “Demokratie“ in den Mund nehmen? Denn mit Demokratie hat dies nichts mehr zu tun.

Der „Kampf gegen Rechts“ ist eher der „Kampf gegen Demokratie und Freiheit“ in einer neuen Dimension.

Sollte es soweit kommen, nehmen wir Abschied von allem, was wir unter Demokratie und Freiheit verstehen. Die neue Stasi wird wissen, wie man diese Begriffe abschafft und durch eine neue Definition „besser“ erklärt.

Wer immer noch nicht gemerkt hat, daß die Grünen alles, wozu Deutschland und Europa hunderte von Jahren gebracht haben, um es zu erkämpfen, jetzt abschaffen wollen, dem ist dringend anzuraten, sich mit der europäischen und insbesondere der deutschen Geschichte einmal zu beschäftigen.

*) Reiner Schöne ist Unternehmer im Gesundheitssektor und regelmäßig Kolumnist bei conservo
www.conservo.wordpress.com 18. Mai 2016

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Die Grünen, Die Linke, Dritte Welt, EU, Kultur, Merkel, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

2 Antworten zu Die „Grünen“ und die neue „Stasi“

  1. karlschippendraht schreibt:

    ……..Ein unabhängiger Polizeibeauftragter soll künftig zudem als Ansprechpartner bei Beschwerden von Beamten oder Bürgern fungieren“………

    Michel-Ost kennt sowas , nannte sich damals ABV. Der war alles Andere als unabhängig sondern zur Regimetreue verpflichtet.

    Gefällt mir

    • wreinerschoene schreibt:

      Ja und er war auch, schon auf Grund der Uniform, außen grün und innen rot. Der ABV war derjenige der Kontakt zum Volk hatte, jedenfalls sollte er das, seine Berichte gingen auch bis zur Stasi.

      Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.