Kuriosum Maas fordert mehr Zensur

(www.conservo.wordpress.com)

Von Peter Helmes und „floydmasika“ *)

„Aller guten Dinge sind drei“, sagt der Volksmund. Dies hier ist aber bereits der fünfte Artikel, der innerhalb dieser Woche auf conservo gen Heiko Maas gerichtet ist. Der Mann muß also wichtig sein – oder ein Kuriosum. Nicht ´mal mit Merkel kamen wir jemals auf eine so hohe Trefferquote – in einer Woche!

Das kann (verborgene oder einfache) Gründe haben: „de gustibus non est discutandum“, wußten schon die alten Römer. Über Geschmack kann man nicht streiten, über Schönheit schon gar nicht. Und da sind wir bei Maas und Merkel: „Uns Heiko“ ist vielleicht nicht schön, aber ein Schönling und wird von seiner Schauspielerin angehimmelt – unterstützt von den Lifestyle-Medien (ach je, diese tollen schön-vernebelten, Orgasmus-verzückten Blicke!). Derweil kümmert sich die Noch-Ehefrau um die Kinder der abgelegten Ehe. „Uns Angela“ wiederum läuft sozusagen außer Konkurrenz und tritt bekanntermaßen keinen Bellezza-Wettbewerb an, aber dafür ist sie vielleicht etwas mehr an-muttig.Damit Sie verstehen können, was ich meine – und weshalb man Heiko M. durchaus ein paar Minuten der raren Lebenszeit widmen können sollte –  erweist sich die Alleswisserin Wikipedia als äußerst hilfreich. Wobei ich bemerken darf, daß ich – vorsichtig ausgedrückt – ein eher distanziertes Verhältnis zur Dame Wiki habe. Aber wenn sie hilfreich sein kann, nehme ich die Hilfe an, vor allem, wenn sie für meine Giftspritze ertragreich ist. Also hier die Wiki-Definition von „Kuriosum“:

„Als Kuriosum (Plural Kuriosa, auch Kuriosität, von lateinisch curiositas ‚Neugier‘) bezeichnet man Personen, Tiere, Gegenstände, Situationen oder Zustände, die auf jede denkbare Art und Weise seltsam, wunderlich, komisch oder skurril erscheinen oder wirken. Das Wesen eines Kuriosums besteht üblicherweise in der Verblüffung des Rezipienten, die durch ungewohnte oder überraschende Abweichungen von üblichen Verhaltensmustern oder Denkweisen entsteht.“

Köstlich, herrlich, maasvoll! Will heißen: Paßt haargenau! Aber es kommt noch besser:

„…Schon seit der Antike werden Kuriosa zusammengetragen und in Sammlungen öffentlich zur Schau gestellt. Diese Raritäten- oder Kuriositätenkabinette waren Vorläufer der sogenannten Wunderkammern in der Renaissance und im Barock, aus denen später die Museen hervorgingen…“

Sie haben richtig gelesen: „Kuriosenkabinette“! Monsieur Maas lui-même gehört doch leibhaftig einem solchen Kabinett an, wenn ich mich nicht irre. Das erklärt wohl manches, z. B. auch das Folgende, das ich Floydmasika verdanke:

Das Bundesjustizministerium findet, daß Facebook zu langsam und zu wenig löscht. Besonders dort, wo Kommentare nach geschultem Blick von Experten wie denen der Antonio-Amadeu-Stiftung „auf den ersten Blick rechtswidrig“ sind, passiert zu wenig. Daher wird der zuständige Staatssekretär persönlich löschen oder Mark Zuckerberg von Eisenstange-Heiko maasregeln lassen müssen.

„Den Bereich des Sagbaren verlassen“

Dort wo die fraglichen Haßkommentar-Experten selber rechtswidrige Haßpranger, wie etwa „Perlen aus Freital“, betrieben haben, die von Bertelsmann-Arvato gelöscht wurden, setzt sich Maas hingegen für die Hasskommentatoren ein.

Zugleich empfiehlt sich Maas mit Attacken gegen die AfD noch vor Stegner als künftiger Kanzlerkandidat der SPD (siehe auch: https://conservo.wordpress.com/2016/05/19/vorschlag-klaus-hildebrandt-kanzlerbewerber-maas/). Er beweist, daß in seinem stramm-bunten Weltbild für Konkurrenten nicht sehr viel dazu gehört, um „offensichtlich“ den Bereich des Sagbaren zu verlassen.

SPD-Parteikollegen wollen in diesen Tagen Björn Höcke die Rückkehr in den Schuldienst nach eventuellem Ende seiner politischen Karriere verbieten (siehe: https://conservo.wordpress.com/2016/05/19/bjoern-hoecke-droht-berufsverbot/). Grund hierfür ist nicht so sehr die Verletzung sozialkreationistischer Glaubenssätze durch Äußerungen auf einem halbprivaten Seminar vom letzten Herbst, sondern seine Weigerung, unter „Religionsfreiheit“ einen Freibrief für alle möglichen, weit über die Glaubensfreiheit hinausgehenden Aktivitäten zu verstehen.

Höcke liegt hier auf einer Linie mit Prof. Karl-Albrecht Schachtschneider, der ein Buch über die Grenzen der Religionsfreiheit im Hinblick auf den Islam geschrieben hat. Schachtschneider sagte all dies allerdings erst nach seinem Eintritt in den Ruhestand. (Quelle für Floydmasika-Teil:: https://bayernistfrei.com/2016/05/19/maas-facebook/)

Ich befürchte, daß es bei fünf Artikeln zu Maas nicht bleiben wird. Das sind wir ihm auch schuldig! Er bedarf als Kanzlerkandidat dringend der öffentlichen Aufmerksamkeit. Die sei ihm gegönnt – wobei wir wieder beim „Kuriosenkabinett“ von Wikipedia wären. (conservo)

www.conservo.wordpress.com 19. Mai 2016

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter AfD, APO/68er, Dritte Welt, Flüchtlinge, Islam, Kultur, Medien, Merkel, Politik, SPD abgelegt und mit , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

4 Antworten zu Kuriosum Maas fordert mehr Zensur

  1. wreinerschoene schreibt:

    Also ehrlich gesagt, ich finde den Herrn Maas nicht kurios sondern sehr gefährlich. Seine Haßkommentare die er mit einer persönlichen Genugtuung löschen läßt, betrifft nur die, die seiner eigenen Überzeugung sehr nahe kommen. Kommentare zu löschen die es vor allem bei Facebook gibt und die so manchen Juden wieder in KZ stecken möchten, bleiben sobald es Nichtdeutsche Blogger sind, ungeachtet. Es ist ein merkwürdiger Zufall das es überwiegend Menschen trifft die gelöscht werden, die entweder mit der Regierung, der sogenannten Flüchtlingskrise oder Ausländern zu tun haben. Der Mensch ist gefährlich, ungerecht, unrealistisch und völlig daneben.

    Liken

  2. karlschippendraht schreibt:

    Aber nicht nur Das sondern er ist gleichzeitig auch einer der Garanten für den Totalabsturz der SPD . Das wirkliche Kuriosum ist , dass seine Genossen aus der Führungsriege bereits derart verblödet sind dass sie diesen Zusammenhang nicht mehr erkennen und somit auch nicht gegensteuern . Diese Nichtgegensteuern wiederum ermutigt Mass zu weiteren Abnormitäten welche dann ihrerseits den Absturz der SPD noch mehr beschleunigen .

    Liken

  3. Pingback: Bunte Verfolgung mit zweierlei Eichmaas | PEGIDA Bayern?

  4. Querkopf schreibt:

    Was schlägt Maas wohl als nächstes vor? Berufsverbote, Bücherverbrennungen, Verhaftungen bei Nacht und Nebel, Zwangseinweisungen in „sozialistische Kollektivumerziehungsanstalten“? Irgendwie kommt mir die Ideologie dieses linken Subjektes bekannt vor… Damals trug er aber einen anderen Namen.

    Liken

Kommentare sind geschlossen.