Jugend will Familie – Deutscher Staat fördert lieber Gender & Co.

(www.conservo.wordpress.com)

Von Klaus Hildebrandt *)Genderstop2

Es stimmt. Diese Gender-Ideologen drehen immer weiter an der Schraube, wenn man sie nicht stoppt. Ganz schlimm sieht es an deutschen Schulen (s. NRW) aus. In Grundschulen gibt es heute fast nur noch weibliche Lehrkräfte, die sich zum Teil in der GEW (Gewerkschaft für Erziehung und Wissenschaft) organisieren und ein Tummelfeld für Genderisten bieten.

Aggressive Femininist*innen sind meiner Erfahrung nach die schlimmsten. Die Politik will es nicht sehen und bürdet den verantwortungsbewussten Lehrerinnen dann auch noch Dinge wie Inklusion und eine zunehmende Anzahl ausländischer Kinder auf, woran viele Lehrerinnen heute einfach zerbrechen und nicht mehr das normale Rentenalter erreichen. Ständig schlagen sie sich mit Eltern rum, die lieber arbeiten gehen wollen, als Ihrer Verantwortung gegenüber ihren eigenen Kindern nachzukommen.

Reflexartig schieben Sie die damit verbundenen Probleme auf die Lehrer, die oftmals überhaupt keine Unterstützung von derSchulleitung bekommen, da sie u.a. mangels Geld nur noch „kommissarisch“ existiert. Kinder, dann aber mit aller Gewalt und mit der Nase auf dieses perverse Zeugs zu stoßen, dafür engagiert sich die rot-grüne Politik. Das alles sind Gründe, warum mit dieser linken Gender-„Bildungs“-Politik endlich mal richtig aufgeräumt werden muss. Bitte beteiligt euch dabei, denn es geht um unsere Kinder. Und wir brauchen wieder eine bessere (normale) Familienpolitik. Lesen Sie bitte den folgenden Aufruf des bekannten katholischen Publizisten von Gersdorff.

*) Klaus Hildebrandt ist bekennender, streitbarer Katholik und seit langer Zeit Autor bei conservo

****************************

Jugend will Familie, Deutscher Staat fördert Gender & Co.

Von Mathias von Gersdorff *)

Einmal mehr hat eine Studie gezeigt, was für Deutschlands Jugendliche wichtig ist:

Die Familie!

Eine umfassende Befragung von Axel Springers Internetportal Celepedia hat ergeben, dass für 70 Prozent der 12 bis 24-Jährigen die Familie der wichtigste Bezugspunkt in ihrem Leben ist, weit mehr als Freunde oder Kontakte in den sozialen Netzwerken.

Diese Studie bestätigt ältere Studien, wie etwa die von Shell: Einen hohen Stellenwert hat für die meisten Jugendlichen die eigene Familie. Ein gutes Verhältnis zu den eigenen Eltern haben mehr als 90 Prozent. Ca. drei Viertel der Befragten würden die eigenen Kinder so erziehen, wie sie selbst erzogen wurden.

85 Prozent der 9- bis 14-Jährigen fühlt sich in ihrer Familie gut oder sehr gut, so das „LBS-Kinderbarometer“. Sehr gute Nachrichten!

In jeder normalen Gesellschaft würde man erwarten, dass der Staat solche Tendenzen unterstützt.

Doch vom deutschen Staat bekommt man genau das Gegenteil zu hören:

Die Schulsexualerziehung in Nordrhein-Westfalen hat ein erschreckendes Ausmaß an Enthemmung angenommen. Kinder sollen selbst über groteske Sexualpraktiken nachdenken und diese pantomimisch nachmachen. Die „Welt“ betitelte einen Artikel dazu mit der Überschrift: „Kinder sollen Analsex in der Schule spielen“. Die linksideologische Erziehung verwirrt die Kinder und vermittelt eine Idee von bizarrer Sexualität, die für das Entstehen solider Familien hinderlich ist.

Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) (eine Behörde im Bundesgesundheitsministerium) ließ an über 65.000 Plakatwänden in ganz Deutschland nackte Comic-Figuren in verschiedenen Sex-Posen und Konstellationen aufhängen. Die Aktion mit dem Namen „Liebesleben“ kostete 4 Millionen Euro. Die unzüchtigen Darstellungen mit den zotigen Sprüchen machen die moralischen Grundlagen für stabile Familien zunichte.

Obwohl seit mehreren Jahren Eltern gegen die Einführung von Gender in den Schulen protestieren, will nun auch das Bayerische Kultusministerium diesen Weg gehen und plant entsprechende Änderungen in den Richtlinien für die Schulsexualerziehung.

An diesen wenigen Beispielen wird mehreres klar: Der deutsche Staat ist dabei, die Gender-Ideologie zu einer Staatsdoktrin zu machen.

Die Tatsache, dass lediglich eine winzig kleine und ideologisch verblendete Minderheit in unserem Land diese überhaupt befürwortet, ist dem Staat offenbar völlig egal:

Manuela Schwesig und sonstige Gender-Aktivisten wollen ihre Agenda durchsetzen, koste es, was es wolle.

Aus diesen Beispielen kann man aber eine weitere Erkenntnis ziehen:

Gender bzw. „Sexuelle Vielfalt“ (eine Art Tarnname für das in Verruf gekommene Wort Gender), sind nicht zu vermitteln, ohne extreme Details gewisser Sexualpraktiken darzustellen.

Kurz: Gender-Erziehung oder Sexuelle-Vielfalts-Erziehung führen zwangsweise zu einer Frühsexualisierung und zu einer Verletzung des Schamgefühls und des natürlichen moralischen Empfindens von Kindern.

Diese Erziehung ist also nichts anderes als eine Art psychologischer Missbrauch, denn man ignoriert die Reife und die Sensibilität von Kindern.

Das ist aber den Gender-Ideologen egal!

Aber uns darf es nicht egal sein.

Deshalb möchte ich Sie bitten, uns zu helfen, viele Menschen in Deutschland über diesen Angriff auf die Familie, auf die Kinder und auf die christlichen Wurzeln unseres Landes aufzuklären.

Würden genug verantwortungsbewusste Bürger erfahren, in welchem Maße der deutsche Staat eine Indoktrinationskampagne zur Durchsetzung von Gender durchführt, wären diese Umtriebe nicht möglich.

Ich zähle auf Ihre Unterstützung.

Laden Sie bitte Freunde und Verwandte ein, an den Initiativen von „Kinder in Gefahr“ teilzunehmen: http://www.aktion-kig.org/kampagnen/unterkl2016/

Senden Sie ihren Freunden und Bekannten diesen Link, damit sie an den Initiativen von „Kinder in Gefahr“ aktiv teilnehmen können.

Mit freundlichen Grüßen, Mathias von Gersdorff, DVCK e.V., Emil-von-Behring-Str. 43, 60439 Frankfurt am Main

*) Mathias von Gersdorff ist freier Publizist und Betreiber des blogs „Kultur und Medien“ und http://mathias-von-gersdorff.blogspot.de/
www.conservo.wordpress.com  25. Juni 2016

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein abgelegt und mit , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Eine Antwort zu Jugend will Familie – Deutscher Staat fördert lieber Gender & Co.

  1. MURAT O. schreibt:

    Hat dies auf Manfred O. rebloggt.

    Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.