Wer den Jordan kreuzt

(www.conservo.wordpress.com)

Von Klemens Stenzel

Nizza, Istanbul, Würzburg…

Verglichen mit den letzten Tagen wirkt ein House Of Cards oder Game Of Thrones banal, sauber und überschaubar. Die Welt im Jahr 2016 ist es hingegen nicht mehr.

Selten hat in kurzer Zeit ein ganzer Kontinent wie Europa, seine Staaten und seine Gesellschaften so zerbrechlich gewirkt wie jetzt. Selten so unversöhnlich die politischen Lager, Risse die sich selbst durch Freundeskreise, Paare und Familien ziehen.

Und man braucht nicht lange um den heißen Brei herum zu reden, denn es ist klar worum es geht: Refugees, Islam und die politischen Folgen.

Und die größte Schuld daran tragen wir, ja wir. Aber nicht so, wie es gerne linke und rechte Kreise pauschal sehen wollen.

Der Fehler begann mit der irrigen Annahme, daß die muslimischen Arbeitskräfte aus den ehemaligen Kolonien und der Türkei Gäste wären. Man negierte sie, man separierte sie.

Danach dämmerte langsam Europa, daß diese Menschen bleiben würden und beging den nächsten Fehler, beim Islam in einer falschen Toleranz alles zu akzeptieren und die Integration jenen zu überlassen, die politische und sozialromantische Vorstellungen hegen und nicht darauf achteten, wer da z.B. predigt, lehrt und bekehrt. Zwischenzeitlich beging die gesamte westliche Welt und der Ostblock den Fehler, muslimische Kräfte blind nach strategischen und wirtschaftlichen Gutdünken hin zu mißbrauchen: Der sowjetische Einmarsch in Afghanistan, westliche Aufrüstung der Taliban und Al-Qaida, die Installation und Sturz des Schah von Persien, der schizophrene Umgang mit der Baath-Partei und nicht zuletzt die Protektion und Förderung der Wahabiten mit Waffen und Ölgeschäfte. Der Westen betrieb immer ein fahrlässiges, verlogenes Spiel mit dem islamischen Raum, daß der Umgang mit Erdogan nur noch wie ein selbstverständliches, im Vergleich harmloses, logisches Handeln erscheint.

Den Preis zahlen dafür sämtliche Minderheiten im islamischen Raum, die wenigen demokratischen Kräfte, die von Bürgerkrieg betroffene Zivilbevölkerung und am Ende auch die breite Masse an integrierten Muslime in Europa, jene Refugees die allen guten Grund hatten hierher in Sicherheit zu fliehen, die vielen Helfer in unserer Bevölkerung und nicht zuletzt wir alle, die nun einem Terror sondergleichen ausgesetzt sind.

Und ein Ende ist bei weitem nicht in Sicht, da man sich medial und politisch nur zwischen Generalverdacht und -absolution des Islams und damit der einhergehenden Innen- und Außenpolitik entscheiden kann. Ein Desaster, welches z.B. in Deutschland eine AfD alle Kraft gibt, die alten Volksparteien als unfähig und die Grünen als realitätsfremd entlarvt.

Und weiter geht dieses Handeln welches es fertig bringt einen Erdogan als demokratischen Partner anzusehen, den Sturz eines Saddam zu bedauern und gleichzeitig den eines Assad zu feiern, sowie weiterhin vom Islam per se zu sprechen. Vom Islam zu sprechen anstatt sich endlich die Zeit und Mühe zu nehmen zu evaluieren, differenzieren und konstatieren, welche muslimische Richtungen und Schulen in unserer christlich geprägten, aufgeklärten und auf der Freiheit des Individuums basierenden Welt sich integerieren können und Förderung erfahren sollten, sowie welche nicht und damit aus unserer Gesellschaft verbannt und bei Widerstand bekämpft werden müssen.

Denn wer zu Recht fordert, daß es für Faschismus keinen Platz geben darf, wird damit auch Sozialismus und vor allem Islamismus leidenschaftlich angreifen müssen.

Mit Personen wie Petry, Künast, Todenhöfer, Ruprecht Polenz, Özoğuz, Mass und vor allem auch Merkel wird dies nicht gelingen.

So werden wir es gerade nicht schaffen und damit all das verspielen was uns lieb und teuer ist und sich auch all jene integrierten Muslime erhoffen, die nun hier leben: Freiheit, Sicherheit, Wohlstand und Gerechtigkeit.

************************

Ein Kommentar hierzu von Philipp Krauß:

Ich weiß nicht, ob diese Differenzierung verschiedener Glaubensrichtungen tatsächlich etwas bringt. Schließlich wird der Glaube in den verschiedenen Gruppierungen selbst teils gemäßigt oder radikaler ausgeübt. Hier eine klare Linie zu ziehen, wird nicht möglich sein.

Die westliche Welt sieht beispielsweise die Türkei immer als gemäßigt an, was aber eher damit zusammenhängt, dass der Großteil etwas mit dem Land Türkei anfangen kann und fast jeder einen deutsch sprechenden Türken kennt. Aber auch hier wird es radikalere Gruppierungen geben. Wenn die Türkei sich bspw. selbst von der EU entfernt, werden diese mit Kusshand von östlicheren Staaten „aufgefangen“ und orientieren sich natürlich auch in diese Richtung.

Problematisch ist natürlich, dass der Islam das politische Geschehen stark beeinflusst, ja sogar bestimmt. Eigentlich muss Religion und Politik strikt getrennt werden. Dies geschieht aber nicht. Religion – egal welche – sollte eigentlich dazu dienen, sich selbst den Alltag etwas lebenswerter zu machen, und dort enden, wo es einen anderen einschränkt. Und schon gar nicht als politisches Instrument herhalten.

Der eigentliche Punkt ist doch folgender: In den vergangenen Jahren hat sich fast jede Nation bzw. Bevölkerung lieber wieder auf die eigenen Werte und Identität besonnen, weil es den Anschein hat, dass alles zum großen Einheitsbrei werden soll und klare Grenzen (nicht im geographischen Sinne) verwässert werden. Dies ist nicht nur bei uns (EU) der Fall (siehe GB, Ungarn, Polen, usw), sondern wohl auch im fernen Osten, der gar nicht mehr so fern ist…

Und der Kommentar von Matthias Jean-Marie Schaeppi:

Ein guter, ausgewogener Kommentar! Was vielleicht in dem ganzen Szenario noch dazu kommt, ist der Auto-Rassismus, der Selbsthass linker Kreise (um es mal allgemein auszudrücken), der diese bürgerkriegsartigen Zustände, wie wir sie bald erleben werden, mit vor verdeckter Hand gutheißt.

www.conservo.wordpress.com   20. Juli 2016

Über conservo

„Conservo“ war 25 Jahre hauptamtlich in der Politik tätig. Er ist ein katholischer, fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 20 Jahren als selbständiger Politikberater sowie Publizist und war 21 Jahre freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er ist außerdem Verfasser von bisher 36 Büchern und Paperbacks sowie regelmäßiger Kolumnist mehrerer Medienorgane und blogs. Vor allem aber: Er ist auch Europäer, für ein Europa der Vaterländer – auf christlich-abendländischem Fundament. Als Mitbegründer der Deutschen Konservativen e. V., Hamburg, und deren Chefkorrespondent spricht und schreibt er grundsätzlich auch in deren Sinn, d. h. die Meinungen von conservo entsprechen der grundsätzlichen Linie der Deutschen Konservativen.
Dieser Beitrag wurde unter AfD, Dritte Welt, EU, Fachkräftemangel, Flüchtlinge, Islam, Kultur, Medien, Politik Deutschland, Türkei abgelegt und mit , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Eine Antwort zu Wer den Jordan kreuzt

  1. Pingback: Wer den Jordan kreuzt – END OF EUROPE

Kommentare sind geschlossen.