Von der Lügenpresse zu Lügenwissenschaft

(www.conservo.wordpress.com)

Von altmod *)%257B6A5383FA-01 FAZ

Nikolaus Fest hat sich in einem bemerkenswerten Artikel mit den unverarbeitet anmutenden Ansichten der für die „Bildungswelten“ zuständigen Meinungsspalterin von der FAZ, Frau Heike Schmoll, prägnant auseinandergesetzt. Es lohnt sich, beide Texte zu lesen. In ihrem Feuilletonbeitrag „Unterwegs zur Lügenwissenschaft“ hatte Frau Schmoll einleitend geschrieben:

„Gegen den grassierenden Populismus hilft wissenschaftliche Aufklärung. Doch statt Irrationalität mit Sachverstand abzuwehren, dünnt die EU die Sozialwissenschaften weiter aus.“

Frau Schmock von der FAZ mischt da zwei Dinge zusammen, die zusammenpassen wie Labskaus und österreichische Küche. Der erfolgreich „grassierende Populismus“ lässt ihr wohl keine Ruhe, sodass sie mit Verweis auf die EU-Maßgaben verquere Relationen konstruieren muss. Nikolaus Fest bringt es in seiner Replik auf den Punkt, wovon Frau Schmoll überzeugt ist:

„Weniger Soziologie, Politik- und Erziehungswissenschaften bedeutet mehr Doofe, mehr politisch Verirrte und mehr Ratten, die den Fängern hinterherlaufen.“

Um welchen „Sachverstand“ es sich dabei handelt, auf den sich Frau Schmoll berufen möchte, ist jedem gebildeten, kritischen, nicht dem „Zeitgeistigen“ anhängenden Beobachter der jüngsten Geschichte klar. Nahezu alle Disziplinen der sog. Sozial- und manche Humanwissenschaften sind vom (neomarxistischen) Geist der Frankfurter Schule durchdrungen. (Quelle:  https://blog.llz.uni-halle.de/)

Neben dem zum Scheitern verurteilten Großexperiment des „real existierenden Sozialismus“ begann man mit öffentlicher Förderung, ausgehend von den Universitäten und nicht wenigen Redaktionsstuben, neue sozialistische Konzepte für abermalige Menschenexperimente zu entwickeln und diese mittels korrumpierter Politiker schließlich in die Tat umzusetzen. N. Fest weist auf die spezifische, von derart Wissenschaft ausgehende Fährte hin:

„Nichts hat der Bundesrepublik in den letzten 40 Jahren mehr Schaden zugefügt als der exzessive Ausbau dieser Forschungsfelder, die sich zwar Wissenschaften nennen, bis heute aber keine einzige Erkenntnis liefern konnten, die nicht von Teilen der eigenen Fachrichtung bestritten würde; selbst über die Erkenntniswege herrscht seit Jahren Streit. … all die Pädagogen, Psychologen, Soziologen, Gesellschaftsstatistiker und Erziehungswissenschaftler, die an Universitäten, in Stiftungen, Gewerkschaften, den Stabsstellen von EU wie Bundestag und in vielen Think Tanks arbeiten, würden ebenfalls nicht im Raum der Unverbindlichkeit leben. Auch sie wollten ihr Wissen – oder das, was sie dafür hielten – einmal ausprobieren, und wie die Atomwissenschaftler natürlich im besten Glauben. Die Gesellschaft sollte verbessert werden, nämlich gerechter, sozialer, gleicher, friedlicher. So begann das Experiment des Gesellschaftsumbaus.“

Im Blick auf die Absichten der EU hinsichtlich künftiger Fördergelder für die wissenschaftliche Forschung, meint Frau Schmoll den Untergang der abendländischen freien Wissenschaften auszumachen. Sie legt dabei ihre Finger durchaus in schwärende Wunden des Wissenschaftsbetriebs. Der „Bologna-Prozess“, die dazu gehörenden Studienreformen haben nicht nur die Freiheit der Lehre an den Universitäten beschädigt. In der heutigen Wissenschaft herrscht die „Diktatur der Geschäftigkeit und Käuflichkeit des Geistes“ (Konrad Paul Liessmann):

„Universitäten werden durch die Perspektive der Unternehmungsberatung kaputtgemacht“. Mit Impact-Faktoren, Publikationslisten, Zitationsindizes, Drittmittelsummen, Forschungsreisen, Gastprofessuren, Projektanträgen soll Wissenschaft messbar gemacht werden. Dem eigentlichen Motor der Wissenschaften, der Neugier, dem Streben nach Wahrheit und der Verpflichtung auf unbestechliche Vernünftigkeit und intellektuelle Redlichkeit ist dies … nicht dienlich“

Liessmann weist als Beispiel u.a. auf den Vorgang hin, wie sich die UBS mit ihrer Spende von 100 Millionen Schweizer Franken die Universität Zürich hörig machte.

Dass es nicht sein kann, nur noch „real solutions for real problems“ zu fördern, immer abhängig von Vorgaben einer prävalent ideologisierten Politik und einer dominierenden Ökonomie, ist Frau Schmoll gewahr. Hätte sie sich auf diese Problematik beschränkt, man würde ihren Beitrag durchaus ernst nehmen. Nein, sie liefert wieder nur ein Beispiel ab für diese widerlich schmierige Beziehung der Mainstreammedien („Lügenpresse“) zu den fragwürdigen Sujets links-ideologisierter Gesellschaftswissenschaften („Lügenwissenschaften“) und bezieht undifferenziert ihr missfallende Vorgänge gegenwärtiger Politik („grassierender Populismus“) mit ein.

In einem aktuellen Artikel behandelt Michael Klein auf seinem Blog „Scienefiles“ dieses Phänomen, das Frau Schmock, die Redakteurin des Feuilletons glaubt so vehement verteidigen zu müssen. Weil sie selbst betroffen ist, von dem „Schwaetzer-Wasserkopf“, den M. Klein als „Krankheit moderner Gesellschaften“ identifiziert:

„Wohl kein Bereich moderner Gesellschaften ist derart schnell und stark gewachsen, wie der Teil derer, die von anderen leben und selbst keinen erkennbaren Beitrag zum gesellschaftlichen Wohlstand leisten. Allein die Berufe, deren Mitglieder Geld erhalten, damit sie Papier produzieren, in dem sie Verhaltensweisen Dritter anprangern oder für verbesserungswürdig befinden, Papier, das in spätestens zwei Jahren vergessen ist, sind Legion. Die Pädagogisierung der Gesellschaft hat dazu geführt, dass Bürgererziehung zur neuen Modebetätigung derer geworden ist, die gerne ohne körperliche und sinnvolle Arbeit durchs Leben gelangen wollen, die lieber bejammern, dass Frauen nicht in MINT-Fächern vertreten sind, als dass sie selbst ein MINT-Fach erlernen würden, die lieber beklagen, dass andere so rassistisch sind, als dass sie ein Werkzeug in die Hand nehmen würden, um einen konstruktiven Beitrag zur Verbesserung der Lebensqualität derer zu leisten, die sie so gerne als Modernisierungsverlierer bezeichnen.

MINT bedeutet: Mathematik, Informatik, Naturwissenschaft und Technik.

Nikolaus Fest hat vorgeschlagen, den gesellschaftsschädlichen Einfluss der Sozialwissenschaften einzudämmen: mit der Verfahrensweise „Lehrstühle und akademischen Nachwuchs auf maximal 5% der naturwissenschaftlichen Fächer zu begrenzen“. Was spricht dagegen? MINT statt Gender-, Rassismus- oder Islam-Forschung, statt Sozio- und Psychoanalyse etc. Was könnte da auch eingespart und wieder in die Förderung von konstitutiver Bildung umgeleitet werden – von der Grundschule bis zu den Hochschulen. Aber erst nach Entmachtung und Entsorgung auch von „Bildungsexperten“ des Schwätzer-Wasserkopfes. Frau Schmoll würde sich nicht mehr so geschert auf die von ihr als Kronzeugen für ihr Anliegen einvernommenen Organisationen berufen können. Als da sind: die Deutsche Forschungsgemeinschaft, die Fraunhofer-Gesellschaft, die Helmholtz-Gemeinschaft, die Leibniz-Gemeinschaft, die Max-Planck-Gesellschaft, der Wissenschaftsrat und die Alexander von Humboldt Stiftung, die Hochschulrektorenkonferenz und die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina usw. Überwiegend Organisationen mit vorherrschender naturwissenschaftlicher Folie oder wieder erlangter naturwissenschaftlicher Vorrangstellung. Dort, bin ich immer noch überzeugt, herrscht eher Verstand, Rationalität und nicht Schwätzertum mit dem steten Impetus der Gesellschafts- und Menschheitsveränderung. Trotzdem würde ich meine Hand auch dafür nicht unbedingt ins Feuer legen, wenn ich da an so manche „Wissenschaftsprojekte“ denke, die von einer biologistischen oder „transhumanistischen“ Philosophie sich leiten lassen: bei der Hirnforschung und der Genetik, der Bio- und Nanotechnologie, den Neuro- und IT-Wissenschaften mit Schaffung von Gehirn-Computer-Schnittstellen und einer künftigen „Superintelligenz“. Das sollte einer gesonderten Betrachtung wert sein.

Dazu zwei Kommentare von „Alexander“ (4.9. 13:12 und 14:33)

1. Die Schwätzer nisten längst in MINT-Fächern. Beispiel: Theoretische Physik. Dort wimmelt es von ›Multiversen‹, ›Zeitreisen‹, ›dunkler Materie‹ und allerlei Löchern, die man zwar nie beobachten wird, sie gleichwohl Gegenstand immer neuer’Forschungen‹ sind.

Die ›Entdeckung‹ immer neuer Planeten, ein anderes Beispiel. Noch niemand löste das Dreikörperproblem, deshalb wird pro Stern auch immer nur ein ›Planet‹ aus den Daten extrahiert. Zufall? Nein, Scharlatanerie.

Es gibt ein Fach, was allem den Boden ausschlägt: ›Astrobiologie‹. Noch ist kein außerirdisches Gen entdeckt und doch ist es deren Forschungsgegenstand.

Nicht nur die ›Geisteswissenschaften‹ sind das Problem, es ist der ›Wissenschaftsbetrieb‹ an sich, der sich zunehmend selber unglaubwürdig macht.

War früher Wissenschaft die Magd der Theologie, so ist sie heuer die der Politik: Die ›Klimakatastrophe‹ existiert, wie früher das Waldsterben oder das Ozonloch, ausschließlich in den Hirnen von Politikern, denen willfährige Quacksalber zuarbeiten. Es ginge schließlich um nicht und nicht weniger als um die Rettung der Welt. Hollywood lässt grüßen.

2. Selbst die Technik wird von Schwätzern nicht verschont. Geschlossene Stoffkreisläufe sind die Erfindung von Leuten, deren Intellekt nur zwei Semester Theaterwissenschaft durchhielt, bevor er an Erschöpfung erlahmte. Selbst Merkels Energiewende ist im Grunde nicht anderes als ein bewusster Verstoß gegen Naturgesetze, der Versuch ein ‚Perpetuum mobile‘ im ganz großen Maßstab zu erschaffen.

Ich könnte noch hunderte Beispiele anbringen, allerdings würde ich darüber einem Herzrasen erliegen, wenn ich mich richtig in Rage schriebe. Zurzeit bin ich auch anderweitig beschäftigt, gleichwohl ist das ‚mein Thema‘ an sich: Der Niedergang der Wissenschaften, die ein ähnliches Schicksal erdulden wird, wie die ehrwürdige Scholastik in der Mittelzeit

*) „altmod“ ist Blogger (altmod.de), Facharzt und Philosoph sowie regelmäßiger Kolumnist bei conservo
www.conservo.wordpress.com   5. September 2016

Über conservo

ÜBER MICH, CONSERVO Liebe Leser, dieser Blog ist ein besonderer Blog. Er wurde 2010 von Peter Helmes gegründet, und ich führe ihn seit dem 1.11.2020 in seinem Sinne fort. Dieser Blog ist konservativ, er ist christlich, und er ist abendländisch. Allein das macht ihn in den diesen unruhigen Zeiten zu einem Exoten. „Ich bin das Licht der Welt. Wer mir nachfolgt, der wird nicht wandeln in der Finsternis, sondern wird das Licht des Lebens haben.“ (Joh 8, 12) Heute steht alles auf dem Kopf. Was früher noch galt, gilt heute nicht mehr. Grenzen wurden aufgehoben, Geschlechter abgeschafft, die traditionelle Familie ist unter Dauerbeschuss, wer am meisten Minderheitenmerkmale auf sich vereint, darf – zumindest in Deutschland – fordern, was er will. Das Christentum steht weltweit mit dem Rücken zur Wand. Lau sind sie geworden – die Christen hier im Lande, aber auch die orientalischen Christen, die sich nach der Flucht aus dem Orient hier ein neues Leben aufbauen konnten, und dennoch angesichts der Islamisierung schweigen. Finanzstarke und einflussreiche Interessengruppen unter Klaus Schwab, Bill Gates, George Soros u.v.m. setzen weltweit den Great Reset mit seiner neofeudalistischen Ökodiktatur mittels Massenmigration, Globalisierung, Plandemien und mit Hilfe gekaufter Politiker, Journalisten und „Sozialen“ Medien gegen die Interessen der Völker mit nie gekannter Brutalität durch. Die geistige und seelische Not der Menschen steigert sich tagtäglich inmitten dieser finsteren Zeit. Gerade westliche Menschen scheinen jeglichen Halt, Glauben und ihre natürliche Wehrhaftigkeit verloren zu haben. Jeder wird im Leben auf seinen Platz gestellt. Jedes Volk hat sein Schicksal und muss es in seinem eigenen Land bewältigen. Migration und der entgrenzte Einheitsmensch sind nicht unsere Bestimmung. Dennoch wird erneut versucht, dem Menschen als freiem und göttlichem Wesen unter Tarnworten wie „Solidarität“, „Vielfalt“ und „Humanität“ die teuflische Gleichheitslehre des Kommunismus aufzuerlegen. Dies ist wider die Natur und wider jedes menschliche und göttliche Gesetz. „Hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer, das heißt vor der Heuchelei. Nichts ist verhüllt, was nicht enthüllt wird, und nichts ist verborgen, was nicht bekannt wird. Deshalb wird man alles, was ihr im Dunkeln redet, am hellen Tag hören, und was ihr einander hinter verschlossenen Türen ins Ohr flüstert, das wird man auf den Dächern verkünden.“ (Luk, 1 - 3) Dank Peter Helmes analysieren langjährige, hervorragende Kolumnisten, basierend auf christlichen Werten, in aller Klarheit das heutige Tohuwabohu aus verschiedensten Blickwinkeln: Die Geißel der Globalisierung, geostrategische Interessen, die Massenmigration und importierte Gewalt, das Versagen der Politiker und der Verlust unserer Werte, Kultur und Heimat. Die Kolumnen wie auch die Diskussionen sind offen, respektvoll und tabufrei; denn nur so kann man die drängenden Themen der Zeit in der Tiefe analysieren, Machtstrukturen herausarbeiten und Roß und Reiter benennen. Nur so können wir uns auf uns selbst und unsere Stärken rückbesinnen und Deutschland, unsere Heimat, verteidigen. „Wenn ihr bleiben werdet an meinem Wort, so seid ihr wahrhaftig meine Jünger und werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“ (Joh, 32 – 33) Nochmal: Wir stehen mit dem Rücken zur Wand. Deshalb sind unsere westlichen Wurzeln, Werte und unser Glauben nötiger denn je. Sie geben uns den Rückhalt, um aufzustehen und zu sagen: „Nein. Bis hierher und nicht weiter. Es ist jetzt genug!“ Wie schon Peter, lade ich Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren und zu kritisieren. Eine kleine Regel muss ich leider einbauen. Unterschiedliche Ansichten können durchaus in aller Härte debattiert werden. Wer jedoch andere Foristen mehrfach persönlich angeht, beleidigt oder unflätig beschimpft, wird nach einer dreimaligen Verwarnung vom Diskussionsforum ausgeschlossen. Maria Schneider Beiträge bitte an Maria_Schneider@mailbox.org Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen emails und auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zu Eigen. Diese Erklärung gilt für alle in und mit meiner Internetadresse/emails angebrachten Links. Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Zu diesem Zeitpunkt waren keine Rechtsverstöße ersichtlich. Eine permanente inhaltliche Kontrolle der verlinkten Websites ist ohne konkrete Anhaltspunkte einer Rechtsverletzung nicht zumutbar. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden jedoch derartige Links umgehend entfernen. Maria Schneider 10.11.2020
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Bildung, Die Grünen, Fachkräftemangel, Kultur, Medien, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Eine Antwort zu Von der Lügenpresse zu Lügenwissenschaft

  1. karlschippendraht schreibt:

    Auch hier wieder eine sichtbare Diskrepanz zwischen Intellekt und Intelligenz , zwischen konstruierten und natürlichen Zusammenhängen . Dem gelernten DDR-Bürger sind Pseudo-Wissenschaften nicht neu und er kann besser damit umgehen . Für Michel-West sind das alles Böhmische Dörfer die er nichtmal aus eigener Kraft erkennt.

    Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.