Zu Beginn lief in der „Alle gegen einen“-Sendung Maybrit Illner noch alles perfekt im Stil der Superdemokraten. Heftiger Szenenapplaus eines auserwählten Publikums, wenn Innenminister Heiko Maas, „Rechtsextremismusexperte“ Sundermaier oder Frau Amtsberg von den Grünen etwas sagte. Betroffene Gesichter beim ausgewählten Publikum, wenn Herr Gauland von der AFD etwas sagte. Eingreifen, wenn Mike Möhring (CDU) auch über Linksextremismus reden will. Eine Gesprächsführung von Frau Illner, die dafür sorgte, daß nicht die wirklich interessanten Fragen gestellt werden, sondern sich alles ums Thema „Rechtsextremismus“ und um angebliche Fremdenfeindlichkeit drehte.
Doch dann kam es doch noch zum Fast-Eklat. Die Moderatorin stellte eine kritische Frage an Heiko Maas! Und das, obwohl das der Justizminister ist. Bei Minute 20 und 42 Sekunden fragt Illner doch tatsähchlich:
„Und wenn AFD und CDU nicht müde werden, auch von der Gefahr von Links ständig zu warnen, Herr Maas, wie klug ist es dann, einen Tweet abzusetzen, in dem man eine Musikgruppe besonders bejubelt, die einen linksextremen Hintergrund hat?“
Und da der Herr Justizminister offenbar nicht auf diese Frage vorbereitet war, erzählte er etwas völlig anderes. Bei den Straftaten, die „begangen werden“, unterscheide das Strafrecht nicht, ob sie von Links- oder Rechtsextremen begangen würden, teilte Maas mit. Und er spulte seine übliche Schallplatte ab. Hier wäre eine gute Gelegenheit gewesen, daß die Moderatorin eingreift, wie sonst bei der AFD üblich, und auf die Beantwortung der Frage besteht bzw. nachhakt: „Ja wenn das so ist, warum bejubeln Sie dann eine linksextreme Musikgruppe in einem Tweet?“ Doch das ist im superdemokratischen Diskurs nicht erlaubt. Es gibt nämlich jede Menge politischen Einfluß, und alles ist dem Diktat der Quote (nur deshalb wird die AFD überhaupt eingeladen) unterlegen. Das kann man zumindest hier im Interview mit Wolfgang Herles, früherer ZDF-Studioleiter, nachhören.
Maybrit Illner hat somit ihren Fast-Eklat mit der kritischen Nachfrage an Heiko Maas erfolgreich ausgebügelt. Sie ließ Herrn Maas einfach minutenlang über etwas anderes – natürlich Rechtsextremismus – reden, so daß der Zuhörer die eigentliche Frage wieder vergessen hat.
Natürlich wurde im Rest der Sendung in Bezug auf besorgte Bürger, Flüchtlinge, Tag der Deutschen Einheit nicht die eigentlichen Problematiken angesprochen. Das Märchen von Flüchtlingen, die vor Kriegen flüchten und denen wir zu helfen haben, wurde pausenlos heruntergebetet. Ebenso natürlich die Bereicherung für unsere Gesellschaft an sich. Alexander Gauland verteidigte sich tapfer, konnte aber nicht das Thema auf die eigentlichen Problematiken lenken.
Anhang:
* Gibt es eine Möglichkeit, mehr Fairness im öffentlich rechtlichen Zwangsbeitragsfernsehen zu erhalten? Ein Patriot merkt an: Wir wissen, daß seit den Pegida-Spaziergängen die Auflage der Tageszeitungen dienstags höher geworden ist. Wir wissen, daß wenn die AFD ins Fernsehen eingeladen wird, die Quote steigt. Genau hier liegt die „Verhandlungsbasis“. Man kann durchaus sich darauf verständigen, daß man nur noch in Fernsehrunden geht, in denen z.B. kein Studiopublikum einzelne Meinungen hochklatschen darf. Oder das eben nicht Fünf gegen Einen, sondern z.B. ein Identitärer, ein AFDler und ein Redakteur einer freiheitlichen Zeitung drei etablierten Kräften gegenüber sitzt. Und man kann sich sicher sein, daß die etablierten Sender dann wohl oder übel die ein oder andere „Kröte“ schlucken werden. Denn die Versuchung der Quote ist einfach zu groß!
* Es wurde von den Qualitätsmedien berichtet, daß die AFD in Sachsen bei Landtagswahlen aktuell auf 21% käme. Eher nicht berichtet wird, daß bei einer Bundestagswahl in Sachsen derzeit 25% AFD wählen würden. Aufgrund der dramatisch hohen Werte für die AFD ist man seitens pseudohumanitärer Hetzmedien dazu übergangen, SPD und CDU zusammenzurechnen, um dann von einer stabilen Mehrheit zu sprechen. Und man blendet irritierend eine Umfrage zur Bundestagswahl ein, obwohl man in der Überschrift von Sachsen spricht. In Österreich wurde auch von einem „stabilen bunten Bündnis“ und einer breiten Mehrheit gegen die FPÖ schwadroniert, doch inzwischen sind die „stabilen Mehrheiten“ von ÖVP und SPÖ nicht mehr ausreichend, um einen freiheitlichen Bundespräsidenten Norbert Hofer sicher zu verhindern. (Original: https://bayernistfrei.com/2016/10/07/zdf-maas/)
ÜBER MICH, CONSERVO
Liebe Leser,
dieser Blog ist ein besonderer Blog. Er wurde 2010 von Peter Helmes gegründet, und ich führe ihn seit dem 1.11.2020 in seinem Sinne fort.
Dieser Blog ist konservativ, er ist christlich, und er ist abendländisch. Allein das macht ihn in den diesen unruhigen Zeiten zu einem Exoten.
„Ich bin das Licht der Welt. Wer mir nachfolgt, der wird nicht wandeln in der Finsternis, sondern wird das Licht des Lebens haben.“ (Joh 8, 12)
Heute steht alles auf dem Kopf. Was früher noch galt, gilt heute nicht mehr. Grenzen wurden aufgehoben, Geschlechter abgeschafft, die traditionelle Familie ist unter Dauerbeschuss, wer am meisten Minderheitenmerkmale auf sich vereint, darf – zumindest in Deutschland – fordern, was er will. Das Christentum steht weltweit mit dem Rücken zur Wand. Lau sind sie geworden – die Christen hier im Lande, aber auch die orientalischen Christen, die sich nach der Flucht aus dem Orient hier ein neues Leben aufbauen konnten, und dennoch angesichts der Islamisierung schweigen.
Finanzstarke und einflussreiche Interessengruppen unter Klaus Schwab, Bill Gates, George Soros u.v.m. setzen weltweit den Great Reset mit seiner neofeudalistischen Ökodiktatur mittels Massenmigration, Globalisierung, Plandemien und mit Hilfe gekaufter Politiker, Journalisten und „Sozialen“ Medien gegen die Interessen der Völker mit nie gekannter Brutalität durch.
Die geistige und seelische Not der Menschen steigert sich tagtäglich inmitten dieser finsteren Zeit. Gerade westliche Menschen scheinen jeglichen Halt, Glauben und ihre natürliche Wehrhaftigkeit verloren zu haben.
Jeder wird im Leben auf seinen Platz gestellt. Jedes Volk hat sein Schicksal und muss es in seinem eigenen Land bewältigen. Migration und der entgrenzte Einheitsmensch sind nicht unsere Bestimmung.
Dennoch wird erneut versucht, dem Menschen als freiem und göttlichem Wesen unter Tarnworten wie „Solidarität“, „Vielfalt“ und „Humanität“ die teuflische Gleichheitslehre des Kommunismus aufzuerlegen. Dies ist wider die Natur und wider jedes menschliche und göttliche Gesetz.
„Hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer, das heißt vor der Heuchelei. Nichts ist verhüllt, was nicht enthüllt wird, und nichts ist verborgen, was nicht bekannt wird. Deshalb wird man alles, was ihr im Dunkeln redet, am hellen Tag hören, und was ihr einander hinter verschlossenen Türen ins Ohr flüstert, das wird man auf den Dächern verkünden.“ (Luk, 1 - 3)
Dank Peter Helmes analysieren langjährige, hervorragende Kolumnisten, basierend auf christlichen Werten, in aller Klarheit das heutige Tohuwabohu aus verschiedensten Blickwinkeln: Die Geißel der Globalisierung, geostrategische Interessen, die Massenmigration und importierte Gewalt, das Versagen der Politiker und der Verlust unserer Werte, Kultur und Heimat.
Die Kolumnen wie auch die Diskussionen sind offen, respektvoll und tabufrei; denn nur so kann man die drängenden Themen der Zeit in der Tiefe analysieren, Machtstrukturen herausarbeiten und Roß und Reiter benennen. Nur so können wir uns auf uns selbst und unsere Stärken rückbesinnen und Deutschland, unsere Heimat, verteidigen.
„Wenn ihr bleiben werdet an meinem Wort, so seid ihr wahrhaftig meine Jünger und werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“ (Joh, 32 – 33)
Nochmal: Wir stehen mit dem Rücken zur Wand. Deshalb sind unsere westlichen Wurzeln, Werte und unser Glauben nötiger denn je. Sie geben uns den Rückhalt, um aufzustehen und zu sagen: „Nein. Bis hierher und nicht weiter. Es ist jetzt genug!“
Wie schon Peter, lade ich Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren und zu kritisieren.
Eine kleine Regel muss ich leider einbauen. Unterschiedliche Ansichten können durchaus in aller Härte debattiert werden. Wer jedoch andere Foristen mehrfach persönlich angeht, beleidigt oder unflätig beschimpft, wird nach einer dreimaligen Verwarnung vom Diskussionsforum ausgeschlossen.
Maria Schneider
Beiträge bitte an Maria_Schneider@mailbox.org
Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung.
Rechtlicher Hinweis:
Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert.
Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen emails und auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zu Eigen.
Diese Erklärung gilt für alle in und mit meiner Internetadresse/emails angebrachten Links.
Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Zu diesem Zeitpunkt waren keine Rechtsverstöße ersichtlich. Eine permanente inhaltliche Kontrolle der verlinkten Websites ist ohne konkrete Anhaltspunkte einer Rechtsverletzung nicht zumutbar. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden jedoch derartige Links umgehend entfernen.
Maria Schneider
10.11.2020
Natürlich hat er auch gelogen.
Denn erstens gibt es bei Linken keine Propgandelikte(wobei richtige Nazis auch Links sind-es gibt keine einzige Rede der NSDAP indem sie sich als Rechts bezeichneten)obwohl der Kommunismus sogar mehr Tote zu verantworten hat und zweitens:
„Der Chef der Berliner Polizeigewerkschaft, Bodo Pfalzgraf, warnte vor Schönfärberei: „Wir müssen Ross und Reiter nennen dürfen.“ Da gehöre die Nationalität dazu. „Wenn ein Kurde einem Türken eins auf die Mütze haut, läuft das unter Hasskriminalität.“ Hintergrund sei, dass Beamte angehalten seien, die Nationalität nicht zu nennen. „Dadurch werden die falschen Schlüsse gezogen.“ Hasskriminalität werde nämlich unter Rechtsextremismus verbucht. In Polizeiberichten gebe es mehrere solcher Beispiele. „Niemand hat Lust, in die rechte Ecke gestellt zu werden, wenn er die Wahrheit sagt.““ https://www.welt.de/politik/deutschland/article150935865/Vertuscht-die-Polizei-Das-sagen-die-Beamten.html
und drittens: http://www.achgut.com/artikel/maerchenland_brandenburg_verfaelschte_polizeistatistik
„Also erst mal was zur Statistik. Wir haben in Brandenburg die Statistik bei rechtsextremen Übergriffen geändert. Das heißt bei der Polizei ist erst mal jeder Übergriff, wo nicht erwiesen ist, daß er keine rechtsextreme Motivation hatte, wird in diese Statistik reingezählt.“
“ Maas klarer Sieger im Rededuell mit Gauland “
In einer wirklich sachlichen Diskussion würde Gauland diesen Maas in die Tasche stecken . Weil aber auch Maas zu jenen Politclowns gehört , die mehr und mehr an Boden verlieren muss man ihn jetzt massiv stützen , damit er nicht endgültig abrutscht. Man kann ja sicher sein dass die Mehrheit bundesdeutscher Wohlstandsblödlinge solche Meldungen immer noch glaubt.
Die ganze Sendung war eine einzige linke hetzerische Farce. Maybrit Illners „Killerfrage“ an den linken Demagogen Maas zum seinem schlimmen Tweet war dennoch mutig. Ich glaube nicht, dass es der Mehrzahl der Zuschauern entgangen ist, wie dem linken Hetzer Maas die Gesichtszüge bei der Frage Illners einfroren. Es ist dies die besonders feinsinige Art von Maybrit Illner, Dinge kritisch anzusprechen, zu hinterfragen oder „lautlose Ohrfeigen zu verteilen“, auch wenn sie dann keine unmittelbare Antwort erhält. Denn: keine Antwort ist auch eine Antwort! – Und die Reaktion von Mass und sein anschließendes Monolog-Gefasel haben ihn als das entlarvt, was er ist: ein linker Demagoge. Darauf kam es M. Illner an, sie hatte erreicht, was sie erreichen wollte. Die Blamage kam rüber, das hat gesessen! Im staatlich gesteuerten Fernsehen von ARD und ZDF darf man nur noch sagen, was regierungskonform ist, ansonsten ist man weg vom Fenster, so seinerzeit Eva Hermann. M.Illner hat mal wieder eine listiger Weg gefunden, dennoch Nadelstiche auch gegen Linke zu setzen. Man achte auf M. Illners verschmitztes Lächeln und ihre besondere Mimik, wenn sie solche Fragen, wie an Maas, stellt. Ansonsten war die Sendung total Banane. Herr Gauland hatte einen extrem schweren Stand gegen die linke Einheitsfront, hielt sich sich jedoch wacker. Über das „gekaufte“ dümmliche „Klatschpuplikum“ braucht man kein einziges Wort zu verlieren. Einfach nur böde!
Conservo 
Natürlich hat er auch gelogen.
Denn erstens gibt es bei Linken keine Propgandelikte(wobei richtige Nazis auch Links sind-es gibt keine einzige Rede der NSDAP indem sie sich als Rechts bezeichneten)obwohl der Kommunismus sogar mehr Tote zu verantworten hat und zweitens:
„Der Chef der Berliner Polizeigewerkschaft, Bodo Pfalzgraf, warnte vor Schönfärberei: „Wir müssen Ross und Reiter nennen dürfen.“ Da gehöre die Nationalität dazu. „Wenn ein Kurde einem Türken eins auf die Mütze haut, läuft das unter Hasskriminalität.“ Hintergrund sei, dass Beamte angehalten seien, die Nationalität nicht zu nennen. „Dadurch werden die falschen Schlüsse gezogen.“ Hasskriminalität werde nämlich unter Rechtsextremismus verbucht. In Polizeiberichten gebe es mehrere solcher Beispiele. „Niemand hat Lust, in die rechte Ecke gestellt zu werden, wenn er die Wahrheit sagt.““
https://www.welt.de/politik/deutschland/article150935865/Vertuscht-die-Polizei-Das-sagen-die-Beamten.html
und drittens:
http://www.achgut.com/artikel/maerchenland_brandenburg_verfaelschte_polizeistatistik
„Also erst mal was zur Statistik. Wir haben in Brandenburg die Statistik bei rechtsextremen Übergriffen geändert. Das heißt bei der Polizei ist erst mal jeder Übergriff, wo nicht erwiesen ist, daß er keine rechtsextreme Motivation hatte, wird in diese Statistik reingezählt.“
LikeLike
t-online Schlagzeile :
“ Maas klarer Sieger im Rededuell mit Gauland “
In einer wirklich sachlichen Diskussion würde Gauland diesen Maas in die Tasche stecken . Weil aber auch Maas zu jenen Politclowns gehört , die mehr und mehr an Boden verlieren muss man ihn jetzt massiv stützen , damit er nicht endgültig abrutscht. Man kann ja sicher sein dass die Mehrheit bundesdeutscher Wohlstandsblödlinge solche Meldungen immer noch glaubt.
LikeLike
Hat dies auf Manfred O. rebloggt.
LikeLike
Die ganze Sendung war eine einzige linke hetzerische Farce. Maybrit Illners „Killerfrage“ an den linken Demagogen Maas zum seinem schlimmen Tweet war dennoch mutig. Ich glaube nicht, dass es der Mehrzahl der Zuschauern entgangen ist, wie dem linken Hetzer Maas die Gesichtszüge bei der Frage Illners einfroren. Es ist dies die besonders feinsinige Art von Maybrit Illner, Dinge kritisch anzusprechen, zu hinterfragen oder „lautlose Ohrfeigen zu verteilen“, auch wenn sie dann keine unmittelbare Antwort erhält. Denn: keine Antwort ist auch eine Antwort! – Und die Reaktion von Mass und sein anschließendes Monolog-Gefasel haben ihn als das entlarvt, was er ist: ein linker Demagoge. Darauf kam es M. Illner an, sie hatte erreicht, was sie erreichen wollte. Die Blamage kam rüber, das hat gesessen! Im staatlich gesteuerten Fernsehen von ARD und ZDF darf man nur noch sagen, was regierungskonform ist, ansonsten ist man weg vom Fenster, so seinerzeit Eva Hermann. M.Illner hat mal wieder eine listiger Weg gefunden, dennoch Nadelstiche auch gegen Linke zu setzen. Man achte auf M. Illners verschmitztes Lächeln und ihre besondere Mimik, wenn sie solche Fragen, wie an Maas, stellt. Ansonsten war die Sendung total Banane. Herr Gauland hatte einen extrem schweren Stand gegen die linke Einheitsfront, hielt sich sich jedoch wacker. Über das „gekaufte“ dümmliche „Klatschpuplikum“ braucht man kein einziges Wort zu verlieren. Einfach nur böde!
LikeLike