Weilers Wahrheit: Kriminelle Ausländer

(www.conservo.wordpress.com)

Von Michael Weilersehrenmord

Mord, Totschlag, Vergewaltigungen, Terror, Drogen- und Menschenhandel

In Frankfurt gab es gestern eine Messerstecherei mit vier Opfern.

In Hamburg wurde zuletzt ein 16-Jähriger erstochen und in Bonn ein Jugendlicher totgeprügelt.

In Reutlingen wird eine Frau auf offener Straße mit einer Machete erschlagen und in Düren wird einer Frau in einem Friseursalon in den Kopf geschossen.

Im Hamburg wird eine 14-Jährige brutal vergewaltigt und zum Sterben in den Hof geworfen und in Berlin schneidet ein Mann seiner Frau den Kopf ab und wirft ihn auf die Straße.

Die Täter waren wie so oft Ausländer.

Messerangriffe, Prügelattacken, Schießereien, Raub, Mord, Vergewaltigung und und und…

Wie viele solcher oder ähnlicher Taten gab es in den letzten 5 Jahren wohl?

5.000? 50.000? 500.000?

Und die Täter?

Oft sind es Ausländer!

Falsch!

Nicht oft, sondern fast immer!

Fast immer, wenn es um Mord, Totschlag, Vergewaltigungen, Terror, Drogen- und Menschenhandel geht, sind die Täter Ausländer.

Fast immer!

Und je brutaler und menschenverachtender die Tat, desto sicherer ist es, dass die Täter Ausländer sind.

Fakt! Punkt!

Will mir irgendwer widersprechen?

Und die ganzen Kriminalitätsstatistiken dazu?

Gefälscht, frisiert und so aufgebaut, dass es nicht offensichtlich wird, dass Ausländer massiv kriminell sind.

Es wird gelogen, vertuscht und verschwiegen und alle machen mit.

Politik, Justiz, Polizei und Medien.

Mich kotzt dieses „Die-Überwiegende-Mehrheit-Ist-Gesetzestreu-Gelaber“ nur noch an.

Viele Ausländer sind massiv kriminell!

Fakt. Punkt!

Raus damit!

Kriminelle Ausländer raus aus unserem schönen Land!

Und weg mit diesen verlogenen Politikern, die diese Zustände erst ermöglicht haben und nicht im Traum daran denken, dieses zu ändern.

www.conservo.wordpress.com   2.11.2016

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Außenpolitik, Dritte Welt, Flüchtlinge, Kultur, Medien, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

4 Antworten zu Weilers Wahrheit: Kriminelle Ausländer

  1. Querkopf schreibt:

    „Mit dem Islam hat das aber natürlich alles gar nichts tu tun!“ – Aber: Solange sich die deutsche Bevölkerung nicht selbst aktiv zur Wehr setzt und sich dem Pack entschieden entgegenstellt, wird sich nichts ändern. Von dem durch und durch korrumpierten deutschen Staat (Legislative, Judikative und Exekutive), ist seitens der deutschen Bevölkerung rein gar nichts mehr zu erwarten. Die „deutsche Regierung“, die diesen Titulierung überhaupt nicht mehr verdient hat, und die Altparteien, die unter SED-Merkel zu einer Neo-SED verschmolzen sind, haben Deutschland im Kopf längst abgewickelt, so wie die Ostküste und die Wallstreet das haben will und im Hintergrund so steuert. – Der alte „Kriegstreiber“ Deutschland muß weg … und zahlen (Stichworte: VW-Dieselskandal; Deutsche Bank-Abzocke; zu uns geschickte Flüchtlinge (!); usw.) !
    Der Staatsputsch von oben nach unten ist durchgängig und eng mit der Ostküste abgesprochen.

    Gefällt mir

  2. nixgut schreibt:

    Hat dies auf Islamnixgut rebloggt.

    Gefällt mir

  3. floydmasika schreibt:

    Nicht „Ausländer“ sondern „Asylmigranten“ oder „Humanitärmigranten“ sollte man da schreiben. Es sind die Fürsorgeobjekte der Menschenrechtler, von denen die Kriminalität ausgeht. Und noch viel mehr als das. Es bringt aber wenig, einzelne auszuweisen. Etwas tiefer muss schon bohren. Sonst erschießt man nur den Botschafter.

    Gefällt mir

    • Querkopf schreibt:

      Nein, keine „Fürsorgeobjekte“, sondern reine Geschäftsobjekte. Es geht diesen widerwärtigen Humanitärheuchler doch nur um Umsatz und Gewinn, die Menschen sind letztlich völlig egal, sie sind nur eine Ware. Und die vielen Ehrenamtliche sind in deren Augen nur nützliche Idioten.

      Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.