Weilers Wahrheit: Und unseren täglichen Rechtradikalismus gib uns heute…

(www.conservo.wordpress.com)

Von Michael Weilersspringerstiefel

…und täglich eine neue Sau durchs Dorf!

Seitdem bei einem Schusswechsel am 20. Oktober ein Polizist mutmaßlich von einem sog. Reichsbürger angeschossen wurde, treibt man nun wieder tagtäglich eine neue Sau durchs Dorf.

Im Gegensatz zu Verbrechen die von Migranten begangen wurden und die man gerne durch einen fragwürdigen Pressecodex verschleiert, genießt man es förmlich, wenn man Verbrechen von Deutschen, tagelang medial ausbreiten kann.

Am liebsten scheinen den linksversifften Medien dabei die Taten zu sein, die einen vermeintlich! „rechten“ Hintergrund haben könnten.

Dann nämlich läuft die Maschine an und es gibt Rechtsextremismus-Experten in Talk-Shows, Innenausschüsse zum Rechtsextremismus, Runde Tische gegen Rechtsextremismus und die Medien beginnen zu hyperventilieren, als wäre Hitler persönlich mit seinen Reichsflugscheiben vor dem Brandenburger Tor gelandet.

Wisst ihr was ich von der ganzen rechtsextremistischen Rechtsextremismusgefahr von rechts halte?

Bullshit!

Eine aufgebauschte und hochgradig dramatisierte Randerscheinung – nichts weiter.

Und wisst ihr auch warum ich das für aufgebauscht und dramatisiert halte?

Weil dieser Staat ein Lügenstaat ist, dessen Regierung die Menschen mit Lügen davon abhalten will, sich der politischen Opposition anzuschließen.

Aus diesem Grund macht man aus einer Mücke einen Elefanten und erschafft ein Rechtsextremismus-Monster, denn wer will sich schon mit einem Monster solidarisieren?

Hakenkreuze, ganz gleich ob sie von Antifa-Linken oder Ausländern hingeschmiert wurden, verkauft man als untrügliches Zeichen für die rechtsextremistische Existenz.

Brennende Asylunterkünfte, völlig egal ob Asylanten selbst Feuer legen oder es sich um Versicherungsbetrug durch geldgeile Immobilienbesitzer handelt, benutzt man medienwirksam als Beweis für die Mordlüsternheit dieser Rechtsextremen und wenn ein Kartell-Politiker der Merkel-Einheitspartei mit Pfiffen oder Wir-Sind-Das-Volk-Rufen empfangen wird, dröhnt es am nächsten Tag auf allen Kanälen vom angeblichen Hass der Rechtsextremen.

Man benutzt Bilder von Glatzköpfen die in Springerstiefeln zu Rechtsrock abfeiern, um eine solche Masse vorzutäuschen, als stünde hinter jedem Baum ein Neonazi. Man macht aus jedem Pipifax eine rechtsextreme Straftat um die Statistiken aufzufüllen und deklariert kritische Facebook-Beiträge zu rechtsextremistischen Hass-Kommentaren um, damit der schlafmichelnde TV-Zuschauer den Eindruck bekommt, ausländerhassende Mörderbanden hätten das Internet übernommen.

Ein paar Talkshow, aufgefüllt mit steuerfinanzierten Rechtsextremismus-Forschern – welche natürlich den Rechtsextremismus unbedingt benötigen um nicht arbeitslos zu werden, Riesen-Schlagzeilen über rechtsextreme Jugendliche die es wagen, wie zuletzt in Bautzen, sich gegen Migranten zur Wehr zu setzen und das unendliche Märchen vom ausländermordenden und kinderschändendem NSU runden die perfekte Lüge ab.

Die Lüge vom Massenphänomen Rechtsextremismus.

Hat man dieses Monster dann erst einmal in die Köpfe der Menschen gepflanzt, ist der Rest nur noch Formsache.

Man verleumdet den politischen Gegner bei jeder sich bietenden Gelegenheit als rechtsextremistisch, hält somit die Masse davon ab sich mit ihm gemein zu machen und kann seelenruhig seine eigene Agenda ohne größeren Widerstand durchziehen.

Asylgegner? Rechtsextreme!

EU-Skeptiker? Rechtsextreme!

Islam-Kritiker? Rechtsextreme!

AfD? Pegida? Compact? Kopp-Verlag usw.?

Rechtsextreme, was denn sonst?

Und wer will schon mit einem Monster in einen Topf geworfen werden?

Niemand ist doch klar und deshalb hält sich der durchschnittliche Deutsche auch Fern von all diesen ganzen Rechtsextremen.

Jedenfalls solange, bis ihn selbst die Konsequenzen seiner Propaganda-Gläubigkeit ereilen und ihm dämmert, dass er einer Lüge aufgesessen ist.

Aber wie gesagt: Alles Bullshit!

www.conservo.wordpress.com   2.11.2016

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter AfD, antifa, APO/68er, Die Grünen, Die Linke, Flüchtlinge, Islam, Kultur, Medien, Merkel, Pegida, Politik Deutschland, SPD abgelegt und mit , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

3 Antworten zu Weilers Wahrheit: Und unseren täglichen Rechtradikalismus gib uns heute…

  1. karlschippendraht schreibt:

    Der Markt regelt sich durch Angebot und Nachfrage . Wo kein Interesse für Angebote vorliegt wird man diese Angebote nach kurzer Zeit zurückziehen. Aber in der alten Bundesrepublik scheint das Interesse an Verarschung ungebrochen groß zu sein .

    Gefällt mir

  2. lilie58 schreibt:

    und unseren täglichen Linksradikalismus lass uns vergessen??

    Gefällt mir

  3. Pingback: Peters Neuigkeiten “ Wo liegt Südland?………..Und unseren täglichen Rechtradikalismus gib uns heute… “ 06.11.2016 | Wahrheit fuer Deutschland

Kommentare sind geschlossen.