Der Westen befindet sich in einem asymmetrisch geführten Krieg Ost gegen West

(www.conservo.wordpress.com)

Von Georg Martin *)Islamist

Die Innenminister sagen, dass sich Deutschland im Krieg befindet. In welchem Krieg sollen wir uns denn befinden, fragen sich viele Menschen dieser Tage verblüfft und verunsichert? Es gab doch keine Kriegserklärung, wie sehen keine Panzer, keine Bomber, keine Soldaten in Uniformen.

Nun, wir befinden uns in einem asymmetrisch geführten Krieg, wie die Militärs das nennen. Dieser Krieg wurde von den tief verfeindeten islamischen Staaten des Nahen Ostens nach Europa und nach Deutschland importiert. Importiert durch die Politik der offenen Grenzen und der wahnsinnigen Merkelschen „Willkommenskultur“ für diese Jahrtausende alten Kulturgegner aus dem Osten. Der Importeuer dieses Krieges heißt Merkel! Das ist die einfache Erklärungskette. Und eine Kriegserklärung seitens des Islamischen Staates (IS) an den Westen ab es auch, z.B. dergestalt, dass Terroranschläge mit LKW´s nach dem Beispiel in Nizza begangen werden sollen, wie nun auch in Berlin geschehen.

Die blutige Vergangenheit der Kreuzzüge wiederholt sich nun, allerdings in umgekehrter Richtung von Ost nach West. Marschierten damals die westlichen Ritter-Heere gegenOsten, um Beute im Osten zu machen, marschieren nun die östlichen und südlichen Asylanten-Heere gemeinsam gegen Westen, um Beute zu machen. Dieser asymmetrische Krieg ist im Hintergrund und in Wahrheit auch der uralte Krieg der unterschiedlichen Kulturen zwischen Ost und West, der uralte Krieg der östlichen Philosophie gegen die westliche und umgekehrt.

Nüchtern betrachtet wiederholt sich nur die Geschichte zwischen Ost und West, das haben wir Menschen im Westen nur in unserer schnelllebigen und hektischen Zeit, in unserer dekadenten Wohlstandsgesellschaft vergessen. Die Menschen im Osten haben es aber nicht vergessen. Im geostrategischen Denken sind uns die islamischen Langzeit-Strategen voraus, weil sie nie aufhörten in ihren Köpfen gegen den Westen Krieg zu führen, während sich der Westen in seiner verweichlichenden Dekadenz nur noch um Bequemlichkeit, Luxus, Spaß, Freude und Party kümmerte. Der Islam denkt in Jahrhunderten, der Westen in Tagen oder Wochen.

Fortschritt und Wohlstand haben uns im Westen weich, nachlässig und naiv gemacht, wie man an der dummen und naiven Geistes-Haltung der sozialromantischen rot-grünen Gutmenschen, besser an den dekadenten Dumm-Menschen, sehr gut erkennen kann.

Noch gefährlicher würde es für den Westen, wenn die derzeit noch untereinander verfeindeten Islamströmungen ihre Binnenfeindschaft für eine Zeit aussetzen würden und sich gemeinsam gegen den dekadenten und verhassten Westen verbünden würden, was aber angesichts des abgrundtiefen Hasses untereinander eher nicht zu befürchten ist.

An dieser brutalen ewigen Unversöhnlichkeit der unterschiedlichen Islamrichtungen untereinander kann man sehr gut die hartnäckige und unversöhnliche Langzeit-Haltung der Islamstrategen erkennen. Diesen Hass gegen alles andere, gegen den Westen tragen sie seit rd. 1.400 Jahren in ihren satanisch vergifteten Herzen. Der Islam ist in erster Linie eine antichristliche Eroberungs- und Unterdrückungsideologie, eine zivile Religion der Macht, die sich hinter dem Deckmantel einer theologischen Religion arglistig versteckt.

Diese boshafte Arglist des Islam wird von unseren dekadenten und naiv verblödeten Gutmenschen nicht erkannt. Sie glauben immer noch an die Gleichheit aller Menschen auf Erden und an das Gute in ihnen. – Ein fataler, tödlicher Irrglaube!

Auch, dass sich der wirkliche Feind unserer westlichen Kultur böse und arglistig hinter den Terror- und Mordbanden des IS versteckt erkennen wir noch nicht. Unser wirklicher Feind ist das sunnitische Saudi-Arabien, die Heimat des ultra-fundamentalistischen Islam, der Wiege des Wahhabismus bzw. des Salafismus, der den Westen seit Jahren systematisch unterwandert, ohne dass unsere Staatslenker dies erkannten. Auch die heutige Merkel-Bundesregierung erkennt das immer noch nicht ausreichend, obwohl ausreichend Indizien faktisch vorliegen.

Was die betroffenen Bürger dagegen heute tun können? Nun das, was sie in solchen Fällen seit zig Jahrtausenden schon immer getan haben: sich aktiv und mit allen Mitteln gegen die feindlichen Invasoren zur Wehr setzen und um unser Land und um unser Leben kämpfen!

Das ist das ganz einfache und ewig geltende Naturgesetz, das Gesetz des Stärkeren! Wer diesmal der Stärkere sein wird, das wird sich zeigen. – Dieses Gesetz des Stärkeren gilt immer fort, es gilt ewig in der Natur!

Und wenn wir das Kämpfen verlernt haben, dann müssen wir es eben wieder lernen. Aber vom warmen Sessel von zu Hause vor den Fernseher aus geht das natürlich nicht. Es ist diesmal kein Playstation-Spiel, kein Videospiel, auch kein amerikanischer Actionfilm, in dem der Held immer siegt. Nein, es ist diesmal ein sehr reales und blutiges Ereignis in unserem künftigen Alltag, das uns so noch lange beschäftigen wird.

Es könnte in Deutschland und Europa zu einer Neuauflage nach Art des Dreißigjährigen Krieges kommen, indem marodierende islamische Horden plündernd, vergewaltigend und mordend durch Deutschland und Europa ziehen. Immer auf der Suche nach Beute und weißem Sklavengold.

Also raus aus den warmen Stuben und kämpfen! – Mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln gegen die feindlichen Invasoren aus dem Osten und ihre Steigbügelhalter in der Politik, in der rot-grünen irrationalen Phantasten-Gesellschaft sowie in der Merkelschen Umsturz-Regierung kämpfen.

Und vor allem und zuerst aber: Merkel muß weg!

Georg Martin ist Dipl.-Ing, freiberuflicher Unternehmensberater, Freidenker und deutscher Patriot sowie seit langer Zeit Kommentator bei conservo.
www.conservo.wordpress.com   22.12.2016

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Außenpolitik, Christen, Dritte Welt, Flüchtlinge, Islam, Kultur, Merkel, Politik, Türkei, Weltpolitik abgelegt und mit , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

2 Antworten zu Der Westen befindet sich in einem asymmetrisch geführten Krieg Ost gegen West

  1. Querkopf schreibt:

    Flankiert wird dieser asymmetrische Krieg des Islam gegen Deutschland von dem historischen Bestreben Englands und den USA, Deutschland für immer zu eliminieren. Was der I. und II. WK nicht vermochten, das soll nun die Überflutung Deutschlands mit kulturfeindlichen armen Völkern demografisch erledigen. Deutschland befindet sich in einem Mehrfrontenkrieg. Wieder einmal. Merkel ist der willfährige Erfüllungsgehilfe der Feinde Deutschlands.

    Liken

  2. Pingback: Stoff für’s Hirn | abseits vom mainstream - heplev

Kommentare sind geschlossen.