Trump ist gefährlich: für alte Netzwerke und Lobbyverbände

(www.conservo.wordpress.com)

von Freddy Kühne *)

trumpTrump ist gefährlich – für alteingefahrene Netzwerke und Lobbyverbände – denn er braucht sie nicht

US Präsidenten – die den europäischen Verbündeten militärisch mehr abverlangen und die vernünftige pragmatische Deals mit Russland und damit auch in Syrien eingehen können sind wesentlich weniger gefährlich als US Präsidenten wie Obama oder Hillary – die den radikalen sunnitischen Terrororganisationen durch unvernünftige Regime -Changes (Libyen / Syrien) massiven Zulauf bescherten.

Trump ist nicht unberechenbar – sondern er ist klar einzuordnen: America First bedeutet: Trump will mehr Arbeitsplätze in den USA sowie die Leistungsbilanzdefizite beenden und will weniger illegale Einwanderung. Trump will mehr Eigenverantwortung der Nato-Verbündeten in Europa. Punkt.Was ist daran gefährlich?

Westeuropäische linksliberale Elite der 68er fürchtet Epochenwechsel

Gefährlich ist es allenfalls für diejenigen linksliberalen Eliten in den USA und für die in  Europa  – die eine selbstbewusste an nationalen Interessen ausgerichtete Politik scheuen – die sich lieber weiterhin unter den Rockzipfel der UN oder der USA verstecken wollen – als selbstbewusst für die eigene Nation und das eigene Volk zum Wohle derselben zu handeln.

Gefährlich ist Trump auch für alle linksliberalen Journalisten – denn Trump nutzt die sozialen Netzwerke – und umgeht damit den linksliberalen Filter und sucht den direkten Kontakt zu den Bürgern.

Unsere linksliberalen Eliten in Politik und in den Medien haben keine nationale Identität mehr – sie fühlen sich als Teil einer globalen Elite – einer globalen kapitalistischen Elite und lassen sich von dieser Finanzelite steuern : den Vorteil haben damit die internationalen Großkonzerne und Bankkonzerne: deren Schulden werden von den Politikern den Steuerzahlern aufgebürdet.

So haben unsere Eliten die marktwirtschaftliche Ordnung (Gläubiger haftet selbst für seine Fehlentscheidungen) ausser Kraft gesetzt zugunsten einer Sozialisierung aller großen Schuldner: Staatsschulden oder Bankenschulden zahlt jetzt zu mindestens 37 bis 40 Prozent der deutsche Steuerzahler – innerhalb der Eurozone.

Die Mittelschicht wird ausgepresst – mit höheren Sozialbeiträgen – höheren Steuern usw. Die von Schäuble angekündigte Entlastung um 6 Milliarden sind Peanuts – denn zeitgleich steigt die Inflation -steigen Energiepreise – die kalte Progression – Mieten – Nebenkosten und und und.

Die Mittelschicht muss herhalten für die sozialen Wohltaten für die unteren Schichten und deren Lobbyverbände – angefangen bei den Wohlfahrtsverbänden – die bestens in der Politik vernetzt sind.

Ebensolche Wohlfahrtsverbände – auch kirchlicher Träger – profitieren auch von der Migrationspolitik. Genau deswegen ist der Aufschrei so enorm – wenn jemand die Sinnhaftigkeit dieser Politik hinterfragt.

In den USA wie in Deutschland: die Mittelschicht wird von den Lobbisten der Sozial- und Groß- und Finanzindustrie ausgepresst

Doch die Mittelschicht hat keine Lobby. Sie wird eingequetscht und ausgepresst von den Lobbyverbänden die für die Sozialschwachen agieren und den Lobbyverbänden die für die Großkonzerne agieren.

Und genau deswegen wurde Trump gewählt: weil die Leute der Mitte dieses Ausgebeutetwerden für das zuvor beschriebene System die Nase voll hatten.

Belastung der Arbeitseinkommen steigt unter Merkel auf Rekordhöhen

Auch seit den numehr bald 12 Jahren Amtszeit der Dr. Angela Merkel steigt die Belastung aus der Kombination von Steuern und Abgaben  auf Arbeitseinkommen stetig weiter. Sie erreichte seit dem zweiten Weltkrieg neue Rekordhöhen.

Unterer arbeitsamer Mittelschicht droht der soziale Abstieg

Die Folgen sind dramatisch: das untere Drittel des Mittelstands ist vom Abstieg bedroht und kann sich überwiegend nur noch dadurch über Wasser halten – indem er doppelte Einkommen generiert: entweder muss die Frau gezwungenermaßen arbeiten gehen (wodurch die Geburtenrate nicht ansteigt – trotz steigender Kitaplätze) oder der Ehemann muss neben dem Hauptjob noch einen Nebenjob ausüben.

Gerade in den verantwortungsvollen mittleren Berufsfeldern wie Berufskraftfahrer und Krankenschwester bleibt immer weniger Netto vom Brutto. Obendrauf kommen steigende Energiekosten für eine völlig fehlkonstruierte Energiepolitik sowie steigende Mieten und ebenso steigende Steuern für junge Familien auf Grunderwerb.

In den USA hat daher diese Mittelschicht Trump gewählt – 

Weil sie das Ausgepreßtwerden satt hat !

Deswegen fürchten sowohl die sozialen und großunternehmerischen Lobbyverbände einschließlich der Altparteien und Gewerkschaften ein Überschwappen der amerikanischen politischen Verhältnisse nach Deutschland: damit stünde ihre Deutungshoheit – als auch ihr Einfluss und ihre Existenz und Systemrelevanz auf dem Spiel.

Leute wie Trump brauchen keine Rücksicht auf solche austarierten Lobbysysteme zu nehmen – sie ziehen ihr Ding durch – zur Not gegen alle Widerstände.

Und genau darauf hofft in den USA die ausgepresste Mittelschicht.

Trumps Außenpolitik: keine Regime-Changes mehr im Orient + vorsichtige Annäherung an Russland + mehr Eigenverantwortung für West-Europa + Zusammenarbeit gegen islamistischen Terror

Außenpolitisch sorgt Trump dafür, daß der Krieg mit Russland ausfällt – da Trump sehr wahrscheinlich mit Putin einen Deal finden wird – zwecks langfristig besserer Zusammenarbeit zwischen den USA und Europa und Russland.

Denn die Herausforderungen durch den islamischen Fundamentalismus können genannte Mächte ausschließlich dann bestehen -wenn sie sich zur vernunftgesteuerten rationalen Zusammenarbeit entschließen.

http://www.heute.de/kommentar-von-elmar-thevessen-zu-trump-amtsantritt-eine-gefahr-fuer-sein-land-und-die-ganze-welt-46369732.html

(Original: https://99thesen.com/2017/01/20/trump-ist-gefaehrlich-fuer-alte-netzwerke-und-lobbyverbaende/)

*) Freddy Kühne betreibt das Blog http://99thesen.com und ist regelmäßig Kolumnist bei conservo
www.conservo.wordpress.com…22.01.2017

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Außenpolitik, Christen, Dritte Welt, EU, Islam, Kirche, Medien, Merkel, OBAMA, Politik, Trump, USA, Wirtschaft abgelegt und mit , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

2 Antworten zu Trump ist gefährlich: für alte Netzwerke und Lobbyverbände

  1. karlschippendraht schreibt:

    ………Westeuropäische linksliberale Elite der 68er fürchtet Epochenwechsel…….

    Die sollen diesen Wechsel nicht nur fürchten , sie sollen ihn auch hautnah spüren und erleben !!!

    Gefällt mir

  2. wreinerschoene schreibt:

    Sehr richtig. Schaut man nach Amerika und sieht sich dann Deutschland an, so muß man erkennen die Mittelschicht ist geschrumpft oder überhaupt nicht mehr da. Und gerade diese Wählergruppe wurde hier wie auch dort vernachlässigt und ausgesaugt, da sie die Einzigen sind die finanzstark und somit dazu „verurteilt“ wurden den Staat unterhalten. Wahl technisch gesehen, werden sie aber vernachlässigt und das zeigt sich in den USA wie auch hier.

    Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.