Weilers Wahrheit: Statt Volkssuizid – Trump schützt USA vor Überfremdung

(www.conservo.wordpress.com)

Von Michael Weilerstrump

„Trump lässt diese Menschen nicht mehr ins Land“ (Bild)

So oder ähnlich lauteten heute die fettgedruckten Schlagzeilen der gleichgeschalteten Überfremdungs- und Bevölkerungsaustausch-Propagandablätter, um im Auftrag der nationale und  internationale Gesetze missachtenden und  Nationalstaaten-Auflösung fördernden Angela Merkel, die Akzeptanz des Volks-Suizids befeuern.

„Trump lässt diese Menschen nicht mehr ins Land“, ließen die antideutschen ´68er-Chefredakteuere ihre Schreibknechte manipulativ verkünden, wobei die jeweiligen Drecks-Artikel stets mit nach Mitleid haschenden Bildern versehen wurden, um mit teuflischer Hinterhältigkeit ihre vergifteten Pfeile in das gutmütige Herz der Deutschen zu schießen.

Ja, es stimmt zwar, dass Trump ab sofort bestimmte Menschen nicht mehr ins Land lässt, doch wenn die hiesigen Presseerzeugnisse nicht bloß zu schmierigen Hetz- und Propaganda-Werkzeugen antideutscher Interessen hergenommen würden, könnten die heutigen Schlagzeilen auch wie folgt lauten:

Das wären wahre Schlagzeilen:

* „Pakistaner zerrte Frauen ins Gebüsch und stach sie nieder (Bild) – Trump lässt solche Menschen nicht mehr ins Land“

* „Flüchtling in Köln plante Anschlag (n-tv) – Trump lässt solche Menschen nicht mehr ins Land“

* „Die Polizei habe Köln vor Tausenden gewaltbereiten Nordafrikanern beschützt (Zeit) – Trump lässt solche Menschen nicht mehr ins Land“

* „Sexuelle Belästigung durch Flüchtlinge ist ein Problem (Focus) – Trump lässt solche Menschen nicht mehr ins Land“

* „Islamischer Staat“ tarnt Kämpfer als Flüchtlinge (FAZ) – Trump lässt solche Menschen nicht mehr ins Land“

Ja, Trump lässt gewisse Menschen nicht mehr ins Land. Nämlich:

* Menschen die in großen Teilen unsere Art zu leben verachten, in großen Teilen unsere Kultur verachten und die in großen Teilen unsere Werte verachten.

* Menschen, die in großen Teilen Frauen verachten, in großen Teilen Andersgläubige und Schwule verachten, und

* Menschen, die in großen Teilen alles verachten, was nicht muslimisch und männlich zugleich ist.

* Menschen, die zwar nicht immer, aber oftmals Kriminalität, Gewalt und Terror mit sich bringen und in großen Teilen niemals dazu bereit sein werden sich zu integrieren, geschweige denn sich zu assimilieren.

Kurz gesagt: Menschen die unsereins verachten – in großen Teilen.

Gut, klar, mag schon sein, dass durch Trumps Entscheidung viele echte Flüchtlinge vom Ausschluss betroffen sind und viele anständige und gesetzestreue Moslems deswegen nun nicht mehr in die USA einreisen können, doch es gibt ja nur zwei Möglichkeiten.

Entweder macht man es wie die selbstmörderischen Deutschen, die einen Korb Kirschen für ihre Familie kaufen obwohl sie wissen, dass einige dieser Kirschen vergiftet sind, oder man macht es wie Trump, der diesen Korb ablehnt um die Seinen nicht zu gefährden.

Trump lässt diese Menschen eben nicht mehr ins Land.

www.conservo.wordpress.com   29.01.2017

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Außenpolitik, BILD, Dritte Welt, EU, Flüchtlinge, Islam, Kinderschänder/Pädophile, Kultur, Medien, Merkel, Politik, Trump, USA, Weltpolitik abgelegt und mit , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

5 Antworten zu Weilers Wahrheit: Statt Volkssuizid – Trump schützt USA vor Überfremdung

  1. text030 schreibt:

    „Entweder macht man es wie die selbstmörderischen Deutschen, die einen Korb Kirschen für ihre Familie kaufen obwohl sie wissen, dass einige dieser Kirschen vergiftet sind, oder man macht es wie Trump, der diesen Korb ablehnt um die Seinen nicht zu gefährden“

    Diese Metapher beschreibt das Problem haargenau. Man hat nur diese Entscheidung, wenn man seine Familie oder eben auch sein Volk schützen möchte. Aber das will man ja offenbar nicht!

    Liken

  2. STEFAN MATUN schreibt:

    Hat dies auf My Blog rebloggt.

    Liken

  3. karlschippendraht schreibt:

    Die Hetze gegen Trump könnte sich im Laufe seiner Amtszeit noch als Bumerang erweisen denn er hat deutlich mehr Möglichkeiten , das deutsche Gutmenschentum in die Schranken zu weisen als Merkel Möglichkeiten hat , Trump Vorschriften zu machen . Bisher war es i m m e r so , dass deutsche Polit-Clowns mit großer Fresse nach ihrem ersten Besuch in den USA doch deutlich kleinlauter zurück kamen . Das war nicht immer positiv für unser Land , doch diesmal könnte es durchaus positiv sein .

    Liken

  4. Andy schreibt:

    Hat dies auf Andreas Große rebloggt.

    Liken

  5. francomacorisano schreibt:

    Solange die Linken laut schreien, macht Donald Trump alles richtig!
    Wollen wir hoffen, dass auch bei uns in Europa positive Veränderungen durchschlagen!!!

    Liken

Kommentare sind geschlossen.