Wer gibt Ihnen das Recht, die AfD zu verteufeln…?

(www.conservo.wordpress.com)

Von Peter Helmes

DEN ETABLIERTEN PARTEIEN INS GEDÄCHTNIS: ERKENNE DICH SELBST! DAS BIST DU!

Über den Umgang mit demokratischen Parteien

Kein Geheimnis: Ich bin kein Mitglied der AfD, aber ebenso ein Konservativer. Gerade deshalb reagiere ich ausgesprochen empfindlich auf Versuche, andere konservative Parteien und Bewegungen (wie die AfD) in die rechtsextreme Ecke zu stellen.

Meine Person sollte hier eigentlich nichts zur Sache tun. Angesichts der unqualifizierten Angriffe auf die AfD halte ich aber mit meiner persönlichen Sicht nicht zurück:

Es ist unmöglich und für mich überhaupt nicht vertretbar, daß Vertreter „etablierter“ Parteien eine demokratische und zugelassene Partei mit Attributen brandmarken, die eigentlich Gegnern unserer freiheitlich-demokratischen Ordnung zukommen müßten.

Als freier Bürger schaut man fassungslos auf die Hatz, mit der Anhänger der AfD verfolgt und gejagt werden. Als ein Mensch, der inzwischen 58 Jahre politisch engagiert ist, schäme ich mich für diese Vorgehensweise.

Natürlich muß man den Zielen und Äußerungen der AfD nicht generell oder in einigen Punkten zustimmen. Aber wenn man anderer Meinung ist, sollte man diese im fairen Diskurs diskutieren können.

Diesen Diskurs verweigern weite Teile der etablierten Parteien – ein erbärmliches Zeugnis von Diskussionskultur!

Nun mag man das alles noch als politische Scharmützel abqualifizieren. In der causa AfD geht es aber nicht (nur) um Scharmützel, sondern um Vernichtung: die Vernichtung eines unbequemen politischen Gegners, inklusive der Vernichtung von menschlichen Existenzen – von Personen, die sich für die Ziele der AfD einsetzen. Sie werden verteufelt, geschädigt, verletzt und gejagt.

Das alles hat mit einer demokratischen Auseinandersetzung nichts zu tun, sondern ist eine Abwehr anderer Meinungen mit teuflischen Mitteln.

Ich verstehe durchaus, daß sich jemand meldet, der – obwohl selbst nicht aktiv – von der Hatz gegen den eigenen Ehemann betroffen ist.

  • Wer unter den Gegnern der AfD denkt einmal darüber nach, was die Jagd auf die AfD-Funktionäre für deren Familien bedeutet?
  • Wer schützt deren Kinder, die ohne Schutz dem Haß der Andersdenkenden ausgesetzt werden?
  • Wer kann nachweisen, daß die Jagd auf die AfD damit begründet werden kann, die freiheitlich-demokratische Ordnung sei durch die AfD gefährdet?

Auf solche Fragen wird es keine Antwort seitens der „Etablierten“ geben. Deshalb verstehe ich durchaus, daß die Ehefrau des rheinland-pfälzischen AfD-Landesvorsitzenden die „rote Karte“ zeigt.

Hier ist ihr Text:

*****

Offener Brief an den Landtagspräsidenten Hendrik Hering (SPD), Rheinland-Pfalz.

von Claudia Junge, AfD-Mitglied

Mit klopfendem Herzen und unsagbar wütend habe ich in der Allgemeinen Zeitung vom Wochenende gelesen, dass Sie die Alternative für Deutschland (AfD) als „richtig gefährlich“ brandmarken. Als Mitglied einer demokratischen Partei und Ehefrau von AfD Landeschef Uwe Junge kann ich nun nicht mehr schweigen.

Ich habe es satt, mich als Mitglied von Ihnen und Ihresgleichen beschimpfen zu lassen. Bürger, die Veranstaltungen der AfD besuchen wollen, werden abgedrängt und verprügelt, AfD Politiker werden zusammengeschlagen, ihre Autos und Häuser mit Farbe besprüht, Fenster werden eingeschlagen, ja sogar an Häuser Feuer gelegt. Die Privatadressen von AfD-Mitgliedern werden veröffentlicht und ihre Kinder werden in der Schule isoliert, eingeschüchtert und genötigt. Wirte, die der AfD Räume für Veranstaltungen zur Verfügung stellen, werden bedroht und ihre Immobilien beschädigt.

Nicht die AfD ist gefährlich, sondern Menschen wie Sie, Herr Hering, Menschen, die ein solches Verhalten billigen oder unterstützen.

Dazu gehören auch hohe Kirchenvertreter und Funktionäre der SPD und der Grünen, der Linken sowie der Gewerkschaften.

AfD-Mitglieder und Wähler zünden keine Autos an, brechen keine Kiefer und beschädigen kein Eigentum. Wir sagen, was uns stört und was wir besser machen wollen. Von uns geht keine Gewalt aus.

Der Brandanschlag auf mein Auto und unser Haus sowie der Überfall auf meinen Mann veranlasste Sie und Ihre Genossen nur zu einem müden Telefonanruf. Eine öffentliche Stellungnahme oder gar ein Thema im Parlament – Fehlanzeige. Der obligatorische Blumenstrauß im Krankenhaus verbunden mit Genesungswünschen an meinen Mann – Fehlanzeige. Stattdessen feuern Sie mit Ihren Aussagen – Ihr Parteigenosse Herr Schweitzer steht Ihnen da in nichts nach – die Aktivitäten der Linksextremen an. Sie gießen Öl ins Feuer, statt Alarm zu schlagen, weil Sie nicht sehen wollen, dass es in unserem Land bereits an allen Ecken brennt. Wie lange wollen Sie das noch tun? Was muss noch passieren, ehe Sie und das Parlament sich von diesen politisch motivierten Straftaten distanzieren? Wann haben Sie vor, Ihrer Bestürzung öffentlich Ausdruck zu verleihen? Muss es erst Tote und Schwerverletzte geben? Wenn dies eintrifft, dann haben auch Sie sich mitschuldig gemacht. Das kann dann auch Ihre Ministerpräsidentin Dreyer nicht mehr weglächeln.

Wissen Sie, wie das ist, wenn man sich in seinem Haus nicht mehr sicher fühlt? Wenn man sich mit Freunden und Familie nicht mehr öffentlich treffen kann, weil man sie nicht der Gefahr aussetzen will, mit AfD-Mitgliedern gesehen zu werden ? Was tun wir, dass wir Ihren Anfeindungen ausgesetzt werden ? Wir haben nur eine andere politische Überzeugung! Und das passiert in Deutschland, nicht in einer Diktatur!

Es mag sich nicht ziemen, wenn sich die Frau eines AfD-Politikers so direkt äußert. Aber ich bin betroffen. Ich bade all das Tag für Tag aus. Sie tragen dazu bei, dass uns unser Leben weggenommen wird. Ich will Ihr ächtendes Verhalten nicht länger schweigend hinnehmen. Sollten wir uns einmal begegnen, reichen Sie mir bitte nicht die Hand. (Adresse ist dem Landtag und dem Präsidenten bekannt).

www.conservo.wordpress.com   1.6.2017

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter AfD, Allgemein, Kultur, Medien, Merkel, Politik Deutschland, SPD abgelegt und mit , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

14 Antworten zu Wer gibt Ihnen das Recht, die AfD zu verteufeln…?

  1. Paul schreibt:

    Werter Herr Helmes,
    das sehe ich genau so wie Sie.
    Vielen Dank für die Veröffentlichung des Briefes von Frau Jung. Das es schlimm ist, wusste ich bereits, nicht aber, dass es so schlimm ist.

    Für mich als ehemaligem DDR-Bürger ist die Meinungsfreiheit die größte Errungenschaft der Wiedervereinigung. Mit blutendem Herzen muss ich erleben, wie diese Errungenschaft den „Bach runter geht“.

    Mir ist völlig unverständlich, dass Politiker Israel immer wieder auffordern mit den „Palästinensern“ Friedensgespräche zu führen, es aber ablehnen mit AfD-Politikern ein Gespräch zu führen.
    Da fällt mit nur noch Heinrich Heine ein, der zwar in anderem Zusammenhang, aber auch für diese Situation passend, von denen geschrieben hat, die öffentlich Wasser predigen, heimlich aber Wein saufen.
    Unsere Politiker: viele Heuchler? Oder was?

    Herzlich, Paul

    Liken

  2. karlschippendraht schreibt:

    Das gesamte Linksspektrum fürchtet sich hochgradig vor intelligenter Argumentation . Warum ?
    Weil zumindest ein Teil dieser Linksschickeria noch soviel Grips im Kopf hat um zu erkennen dass sich die gesamte Politik der “ Etablierten “ kaum noch an der Lebensrealität orientiert . Die Politik der AfD jedoch basiert auf dieser Lebensrealität – und DAS ist für die linken Volksverdummer gefährlich. Gefährlich , weil bei einem weiteren Erstarken der AfD in Verbindung mit einem zunehmenden Erwachen von Teilen der deutschen Masse die Plätze an den Fleischtöpfen für das linke Spektrum dann weniger werden . Die Belange des autochthonen Bürgers haben diese Schmarotzer noch nie interessiert . Und weil eben die linke Argumentation nicht am realen Leben orientiert ist bleibt diesem linken Pack keine andere Wahl als sich der Lüge , der Verleumdung , der Gewalt , der Zerstörung und der Massenverdummung zu bedienen . Leider kommt dieser linken Bagage bei der Massenverdummung die intellektuelle Verfassung der heutigen deutschen Mehrheit zugute , wie es die Wahlergebnisse immer noch ausweisen . Deutlich erkennt man das bei der FDP . Dieser Stimmenzuwachs basiert keinesfalls auf einer besseren Politik der FDP sondern darauf , dass ein Großteil der Deutschen die bisherigen Parteien nicht mehr wählen will , aber aufgrund der ständigen Hetze gegen die AfD nicht zu erkennen vermag , wer hier wirklich gut und wer schlecht ist. Also basiert der Aufschwung der FDP einzig auf der Dummheit eines Teiles der Bevölkerung. Wie wir aber wissen kann sich das auch schnell wieder ändern wenn erkannt wird dass die FDP nichts zustande bringt.

    Liken

  3. greypanter schreibt:

    Die folgende Leserzuschrift geht soeben an meine Tageszeitung:

    Liebe Redaktionsmitglieder meines Zeitungsabos: „Der Westallgäuer“

    Eigentlich habe ich es schon lange aufgegeben, Ihre ständige Verunglimpfung der AfD mit Leserbriefen zu beantworten.

    Wenn jemand sich aus ideologischen Gründen der Realität verschließt und permanente Verleumdung als ideologische Waffe benutzt, so kann ich mich nur voller Ekel von ihm abwenden.

    Nun fand ich aber heute eine Stellungnahme des Journalisten Peter Helmes, welche geeignet sein sollte, bei jedem Mitglied seiner Zunft Überlegungen in Gang zu setzen, sofern es noch einen Funken an demokratischem Bewusstsein besitzt. Weil mich die Überschrift Ihrer Ausgabe vom Samstag, 27. Mai 2017 auf Seite 5 in ihrer plakativen Vorverurteilung sehr betroffen über Ihre unsachliche Darstellung machte, sende ich Ihnen und besonders dem Autor des Beitrags, Herrn Alois Knoller den folgenden Link zur oben erwähnten Stellungnahme.

    https://conservo.wordpress.com/2017/06/01/wer-gibt-ihnen-das-recht-die-afd-zu-verteufeln/

    Die im Link aufgeworfene Frage richte ich mit allem Nachdruck an Sie, meine lieben Redaktionsmitglieder!

    Liken

  4. conservo schreibt:

    Herzlichen Dank für den „Rückenwind“ und frohe Pfingsten! PH

    Liken

  5. Querkopf schreibt:

    Genau! Die linken Zecken befürchten nichts so sehr wie das Erwachen der großen schlafenden Mehrheit, die sukzessive ausgeblutet wird. Deshalb müssen sie ständig Unwahrheiten verbreiten und alles unterdrücken, was die dumpfe Masse aufwecken könnte.

    Liken

  6. Hat dies auf Des katholischen Kirchfahrters Archangelus unbotmäßige Ansichten – ob gelegen oder ungelegen. rebloggt und kommentierte:
    Lieber Peter Helmes,
    auch ich sehe manches in der (doch noch arg „gärenden“) AfD mit Distanz und gerade einige Führungsverantwortliche sehr kritisch. Ein Gemeinwesen, welches aber etliche ehemalige Mitglieder des in den 70er Jahren aktiven, maoistischen K-Gruppe „KBW“ als „Grüne“ und SPD’ler in höchste Ränge „integriert“ hat (Reinhard Bütikofer, Winfried Kretschmann, Ursula Lötzer, Krista Sager und Ulla Schmidt, vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunistischer_Bund_Westdeutschland), wird aber aus meiner Sicht auch Herrn Höcke und andere aushalten können.
    Nicht hinnehmbar sind in einem Rechtsstaat Terror-Aktionen aus dem Fundus der Sturm-Abteilungen wie körperliche Gewalt, massive Einschüchterungen der Meinungsfreiheit und gezielte Boykottaufrufe zur Vernichtung der wirtschaftlichen Existenz („Kauft nicht bei Juden!“ – es kommt halt alles wieder…). Widerlicher und gefährlicher ist nur noch die schmunzelnde Billigung durch die Politiker-Kaste.
    Deshalb gebe ich Ihren Beitrag gerne auf kirchfahrter.wordpress.com wieder.

    Beste Grüße!
    Kirchfahrter Archangelus

    Liken

  7. Extrabrief schreibt:

    Lieber Peter Helmes,

    Frau Junge ist in vollem Umfang zu unterstützen, gleichzeitig bewundere ich ihren Mut, mit diesem Brief so an die Öffentlichkeit zu gehen und beglückwünsche sie dazu.
    Hier geht alles nach demselben Muster ab, wie es gegen die Republikaner in den 90er Jahren angewandt wurde.
    Damals wurde, wenn überhaupt, grundsätzlich nur negativ berichtet, wohl auch befeuert von eingeschleusten enfant terribles.
    Schlagzeilen mit Verleumdungen und falschen Verdächtigungen waren an der Tagesordnung, gegen die nur schwer anzugehen war.
    Leider gab es zu dieser Zeit keine unzensierten Möglichkeiten wie heute, sich dagegen wehrend an eine breite Öffentlichkeit zu wenden.
    Allein hauptsächlich gegen mich, aber auch meine Freunde vor Ort, gab es fast zweihundert Straftaten, darunter ein Sprengsatz unter meinem Auto und ein Einbruch in mein Landtagsbüro.
    Keine einzige Straftat wurde aufgeklärt -nicht selten die Ermittlungen binnen weniger Tage vom Staatsanwalt ergebnislos eingestellt …

    Liken

  8. Eugenie Roth schreibt:

    Eine Bekannte hat mir den Link zu einer noch sehr kleinen Partei geschickt und ich habe mir die Seite angeschaut. Der Ton, der dort herrscht, stößt mich ab.
    Die Website beinhaltet auch eine Kategorie AfD, die hier – gelinde gesagt – nicht gut dargestellt wird. Kann jemand die dort vorgebrachten Argumente objektiv beurteilen? Hier ein Link zu einem der Vorwürfe:
    https://deutsche-mitte.de/warum-die-afd-nicht-halten-kann-was-sie-verspricht-warum-sie-nicht-verspricht-was-wirklich-veraenderung-braechte/

    Vergelt’s Gott dem Blogbetreiber und allen, die sich für Deutschland einsetzen!

    Eugenie Roth.

    Liken

  9. conservo schreibt:

    Herzlichen Dank!

    Liken

  10. karlschippendraht schreibt:

    @ Eugenie Roth

    Hier muss man vorsichtig sein . Es gibt verschiedene Möglichkeiten , der AfD zu schaden . Einerseits durch offene Verleumdung . Andererseits-und das darf man keinesfalls ausschließen- durch Pseudo-Versuche , sich noch weiter rechts zu positionieren als die AfD real steht . Solche Versuche dienen ebenfalls dem ( getarnten ) Zweck , die AfD zu schwächen . Selbstverständlich kann die AfD unmöglich auf Anhieb alle Forderungen des wirklich demokratischen Spektrums erfüllen , das müsste Jedem klar sein . Aber man kann zumindest erstmal den Fuß in die Tür bekommen und das ist für den Anfang der wichtigste Schritt !

    Liken

  11. karlschippendraht schreibt:

    „“Gelände ist evakuiert
    Rock am Ring wegen Terrorwarnung unterbrochen “

    Angesichts sich ständig mehrender Ereignisse dieser Art ist die idiotische Haltung des vornehmlich westdeutschen Gutmenschentums nur noch aus medizinisch-psychiatrischer Sicht zu bewerten !!!

    Liken

  12. Querkopf schreibt:

    „Wir müssen doch mit dem (durch Merkel vorsätzlich selbstimportierten) zunehmenden Terror leben und mit einer Zunahme rechnen“, so IM de Maiziere sinngemäß. Wir dürfen aber nicht verkennen, dass dieses grundgesetzwidrige Staatsversagen (dass den Widerstandparagrapfen im Grundgesetz aktieren könnte oder gar müsste) durch die Umsturzregierung Merkel vorsätzlich initiert wurde, um die Meinungs- und Bewegungsfreiheit sowie die gesamte Demokratie aushebeln zu können.
    Schäuble sagte 2011 in den USA, dass er in Deutschland mehr Krisen brauche, um seine politischen Ziele durchsetzem zu könne. Dazu sind Unruhen und Terrorängste doch das beste Mittel. Und es funktioniert ja auch! So wollen angeblich 56% der befragten Deutschen ausgerechnete die Putschistin Merkel wieder als Kanzlerin, also die Person, der wir die ganzen Krisen ursächlich zu „verdanken“ haben. „Hier wird der Bock zum Gärtner gemacht“. Und solange, wie die dumm-naiven Deutschen mehrheitlich immer noch CDU/CSU, SPD und gar Grüne wählen, solange geht diese Abwärtsspirale immer weiter, – bis des richtig knallt.

    Liken

  13. Pingback: Peters Neuigkeiten “ Von AfD-Mitglied Claudia Junge: „Wer gibt Ihnen das Recht, die AfD zu verteufeln…?“ 06.06.2017 | Wahrheit fuer Deutschland

  14. Pingback: Door AfD-lid Claudia Junge: “Wie geeft U het recht de AfD te verketteren…?” | E.J. Bron

Kommentare sind geschlossen.