„Doch, der Terror hat mit dem Islam zu tun!“

(www.conservo.wordpress.com)

Zeichnung: Fridolin Friedenslieb

Von Reiner Schöne *)

So lautet die Überschrift „Welt“ von heute. Es ist anzunehmen das inzwischen auch hier und da so mancher auf eine ähnliche, wenn nicht sogar gleiche Meinung gekommen ist. Aber in Zuge der neuen „Blockwarte“ doch mit einiger Angst verbunden ist, es laut zu sagen, bzw. zu schreiben.

Ein Herr Reinhard Mohr versucht nun seine eigenen Gedanken los zu werden und trifft in vielen Punkten den Nerv des nervösen Deutschen.

„So hat WELT-Chefkommentator Torsten Krauel zwar nicht argumentiert (hier sein Beitrag). Aber er hat darauf hingewiesen, dass es doch nur eine kleine Minderheit sei, „ein Tausendstel“ der zwei Milliarden Muslime, die zu Terroristen werde. Er widersprach damit AfD-Vize Beatrix von Storch, die getwittert hatte: „Der Islam ist schuld.“

Mit Verlaub: Ein Tausendstel wären immer noch zwei Millionen Terroristen. Gott bewahre! Aber darum geht es nicht.“

https://www.welt.de/debatte/kommentare/article165237910/Doch-der-Terror-hat-mit-dem-Islam-zu-tun.html

Der Konzertveranstalter Marek Lieberberg hat völlig recht, wenn er fragt: Wo bleibt der Aufstand der Anständigen, hier und heute, der anständigen Muslime? Es geht nicht um ein paar Verbandsvertreter am Brandenburger Tor, sondern, bitte schön und wenn es sich denn einrichten ließe, um Tausende auf den Straßen Kreuzbergs und Neuköllns.

Wo bleibt in diesem Fall die viel beschworene multikulturelle „Zivilgesellschaft“, die gerade unter massivem Polizeischutz den Karneval der Kulturen gefeiert hat? Wo bleibt jenes „weltoffene, bunte“ Deutschland, das stets gegen die Gefahr von rechts in Stellung gebracht wird?

Könnte es sein, dass ein Großteil dieser Zivilgesellschaft, aus Feigheit oder politischer Korrektheit, auf dem muslimischen Auge blind ist? Es ist Zeit, die Augen aufzumachen.

Allzu viel mehr ist hier nicht mehr hinzuzufügen. Fakt, ist es sind viele Radikale, und es werden täglich mehr, und keiner kennt die wirklichen genauen Zahlen der Mitglieder und Sympathisanten. Die Angst geht um in Deutschland, und die kommt nicht allein vom Terror, sondern auch von der Gleichgültigkeit, der Politiker die ungehindert ihren Weg weiter gehen, ohne auch nur im geringsten den Opfern dieser Umwälzung einen allzu großen Blick zu würdigen. So sind sie eben unserer Vertreter für die man sich im Grunde nur fremdschämen kann.

Der Wille zur Integration ist bei vielen nicht vorhanden, es sei denn man schießt ihnen ein paar Tausende Euro in den Allerwertesten. Nur ist das der Ruf, nur noch mit Geld etwas erreichen zu können und somit nicht nur ein falsches Zeichen, sondern auch eine völlig Unterwerfung der westlichen Länder. Diese Menschen gehören schlicht, dorthin wo sie herkamen.

*) Reiner Schöne ist Unternehmer im Gesundheitssektor und regelmäßig Kolumnist bei conservo. Er betreibt das eigene Blog https://nachtgespraechblog.wordpress.com/
www.conservo.wordpress.com   6.6.2017

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Flüchtlinge, Islam, Kinderschänder/Pädophile, Politik, Weltpolitik abgelegt und mit , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

6 Antworten zu „Doch, der Terror hat mit dem Islam zu tun!“

  1. Querkopf schreibt:

    Alles völlig richtig, was geschrieben wird!
    Aber: WAS kann man dagegen unternehmen und WER unternimmt etwas dagegen?
    Die Zeit des Redens und Schreibens ist doch längst vorbei, es ist alles gesagt und alles geschrieben.
    Die Zeit des Handelns ist längst gekommen.
    Und was passiert? Nicht, ausser schimpfen und jammern. Typisch Deutsch also.
    Und schon wieder jubelt eine vollverblödete nichtskapierende Mehrheit der Deutschlandhasserin und Deutschlandvernichterin Merkel zu.
    Solange Merkel noch da ist, solange ändert sich gar nichts!

    Gefällt 1 Person

    • wreinerschoene schreibt:

      Nun das ist unser Fehler. Wir verhalten uns demokratisch und nach dem Grundgesetz. Auch wenn wir die Einzigen sind die sich noch daran halten. Aber so ist es.Klar hat es viele Nachteile, und klar wir müssen handeln. Wir müssen mehr Aufklärungsarbeit leisten und zwar jedermann, aber im Rahmen des Grundgesetzes.

      Gefällt 1 Person

  2. karlschippendraht schreibt:

    …… Auch wenn wir die Einzigen sind die sich noch daran halten……..
    Damit ist allerdings nicht die Regierung gemeint !

    ……Solange Merkel noch da ist, solange ändert sich gar nichts!…….
    Und solange die Masse so verblödet bleibt wird Merkel auch noch da sein !

    Gefällt 1 Person

  3. nwhannover schreibt:

    Richtig…es wird geredet, getwittert, geschimpft. Politische Änderung beginnt in der Ratssitzung oder mit der Parteimitgliedschaft oder der regelmäßigen Spende an die „vor Ort“ Aktiven. Bin in unzähligen Foren zu Besuch, habe das Gefühl das sich dort fast nur Sesselpatrioten aufhalten. Immer maulen, meckern aber noch nie den Versuch unternommen auf paralmentarischen Weg was zu verändern.Alles was Orban in Ungarn geschaffen hat an Migrationslösungen schuf er auf dem Weg. Ich brauch mich nicht in diese Ecke zu stellen, stehe mit 100%dem parlamentarischen Widerstand bei. Wäre Interessant zu erfahren wie viele was tun.

    Liken

    • Querkopf schreibt:

      Zitat eines Kommentares zu Art. 20 (4) GG: „Der Widerstandsfall ist ein Staatsstreich“
      „Doch in welchen Situationen ist der Widerstand durch Artikel 20 Absatz 4 legitimiert? Laut Isensee (Staatsrechtler) geht es um Angriffe, die sich gegen die Verfassung als Ganzes richten und die grundgesetzliche Ordnung als solche von Grund auf bedrohen. „Der Widerstandsfall ist ein Staatsstreich“, schreibt er.
      => Ist dieser Fall, Angriff auf die Verfassung, denn nicht gegeben, wenn Merkel vorsätzlich nicht mehr die Staatsgrenzen schützen will (siehe 2015) und, wenn Merkel nicht mehr die öffentliche Ordnung in Deutschland gewährleisten kann (oder will), indem sie den Terror nach Deutschland und Europa holte und uns dann erklären lässt, dass wir mit diesem Terror, mit dieser Gewalt leben müssten (lt. IM de Maiziere)? Und, wenn Merkel die Außenpolitik, die Finanzen, die höchstrichterliche Rechtsprechung ungefragt und eigenmächtig zum EUGH nach Brüssel abgibt? Wenn Merkel damit faktisch den Staat Deutschland nichtlegitimiert, ohne Beteiligung des Parlamentes und der Bürger, auflösen will?
      Alle diese Kriterien sich elementare Basispflichten des Staates gegenüber seinen Bürgern, dem wird die Regierung Merkel nicht mehr gerecht. Merkel will Deutschland nichtlegitimiert in einem vereinten Europa aufgehen lassen und damit höhlt sie entscheidend auch das Grundgesetz als Solches und als Ganzes aus.
      Wenn das keine Grundlage für Art. 20 (4) GG ist, was sollte es denn dann noch sein?

      Gefällt 1 Person

  4. francomacorisano schreibt:

    Für alle terroristischen Aktivitäten finden Moslem Rechtfertigung im Koran.
    Der Islam ist das Problem!
    Er darf NICHT zu Deutschland gehören und NICHT zu Europa!

    Liken

Kommentare sind geschlossen.