Inge Steinmetz und der Sinn der Globalisierung (nach Merkel)

(www.conservo.wordpress.com)

Von Inge Steinmetz

Hallo Frau Bundeskanzlerin, ich bin blond und hab schon wieder eine Frage: Wie viele Männer haben SIE „eigentlich“?

Ich bin ja nicht so gut in Sachen „Digitalisierung“ wie Sie. Habe letztens erst gemerkt, dass ich nicht nur von Freunden auf FB Nachrichten bekommen kann, sondern auch Nachrichtenanfragen und gefilterte Nachrichten von Personen, mit denen ich NICHT befreundet bin.

Klicke da also rein, mich trifft der Schlag. So viele Verehrer hatte ich nicht mal, wie ich zwanzig war!!! SCHADE, dass es damals kein Internet und kein FB gab. Oder vielleicht sogar ganz gut? Ich hätte mich ja nie entscheiden können, wäre also heute noch Jungfrau upps Junggesellin!!! Na gut, ich wäre dann wohl in die Politik gegangen und hätte dort Karriere gemacht!

Aber zurück zu den Nachrichtenanfragen, die ich hauptsächlich Ihrer FB-Seite zu verdanken habe, da treiben sich so viele junge Männer rum und egal, was ich bei Ihnen poste, die sind begeistert!!! Jetzt weiß ich endlich, was Sie mit „Globalisierung“ meinen!!!! Dass wir von Menschen rund um den Globus angebaggert werden können, oder?Habe letztens sogar meinen ersten Heiratsantrag bekommen, von einem Menschen, mit dem ich bisher kein einziges Wort gewechselt habe! Und jetzt die Nachricht eines wohl „minderjährigen, unbegleiteten Flüchtlings“ aus Tunesien, der mir schrieb „Ich liebe ditch“. SO SÜSS. Habe mich sofort zurückverliebt. Er wird jetzt zu mir ziehen, möchte mich unbedingt sofort heiraten. Ich hab es erst mal bei einer Verlobung gelassen, mich aber entschlossen, es den Männern gleich zu tun, die jetzt mit mehreren Frauen in Deutschland leben. Ich bleibe also – erst mal – mit meinem Erstmann verheiratet. Der süsse Tunesier wird hier einziehen als Untermieter. Da bekommen wir ganz gut Geld „vom Amt“ für Miete, Renovierung und Nebenkosten und so!!! Außerdem erhalten er und seine anderen Identitäten (ich kann mir nicht alle Namen merken, sie klingen für mich alle gleich) natürlich Harz IV! Zwölf mal IV macht? Naja, das können Sie ja am Computer ausrechnen!!!

Ich bin ehrlich gesagt froh, dass ich endlich eine Hilfe für all die Renovierungen am Haus hier habe, die uns hier langsam zu viel werden!!! Wenn der kleine Schnuckiputz also nicht nur LIEBE zu geben vermag, sondern auch noch für 12 Leute arbeiten kann, dann sehe ich in der Globalisierung auch einen Sinn.

Muss gerade noch mal in die gefilterten Nachrichten schauen. Ich brauch auch noch jemanden für den Garten, Bäume müssen gefällt werden. Da sind bestimmt schon neue Anfragen!

(Quelle: https://www.facebook.com/inge.steinmetz.54)

www.conservo.wordpress.com   27.06.2017

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Dritte Welt, Flüchtlinge, Merkel, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

3 Antworten zu Inge Steinmetz und der Sinn der Globalisierung (nach Merkel)

  1. Runenkrieger11 schreibt:

    Hat dies auf Treue und Ehre rebloggt.

    Liken

  2. text030 schreibt:

    „https://www.facebook.com/inge.steinmetz.54!

    Seite ist nicht erreichbar (28.06.17/8h). Weshalb?

    Liken

  3. Paul schreibt:

    Werte Frau Steinmetz,
    Satire ist das einzige Mittel, um dieses Leben in Deutschland zu ertragen.
    Habe gestern zwei Stunden Pispers „Letzten Auftritt“ gehört. Leider nur gehört, weil ich zu blöd bin das Video aufzurufen. Zwei Stunden lang hat er dem immer wieder begeistert applaudierendem Publikum die von Ihnen selbst gewählten Politiker und ihre Dämlichkeiten „um die Ohren gehauen“.
    Das Publikum ist beschwingt und aufgeklärt nach Hause gegangen.
    Was hat es dort gemacht? Wieder die gleichen Parteien gewählt wie immer. Das ist dann die Satire nach der Satire?
    Nein, das ist die Wirklichkeit.

    Herzlich, Paul

    Liken

Kommentare sind geschlossen.