Inge Steinmetz und die Facebook-Sperre

(www.conservo.wordpress.com)

Von Peter Helmes

Inge Steinmetz, Kolumnistin (auch auf conservo) hat einen Text – angelehnt an das Lied aller Deutschen – veröffentlich, der ihr eine Sperre bei Facebook einbrachte. Sie schrieb:

„Einer besorgten Bürgerin, die eine Rechtfertigung für meine FB-Sperre sieht, habe ich folgendes gepostet:

Liebe Frau ………, ich habe gesehen, dass Sie die von mir gepostete – ich nenne sie mal – „abgeänderte Nationalhymne“ kritisiert haben. Dass Sie sagen, es würde sich um „Hetze“ handeln, und dass meine 24stündige Sperre bei FB gerechtfertigt sei!

Ich möchte Ihnen „kurz“ meine Sicht der Dinge erklären:

Sie werden wohl kaum absprechen können, dass seit nunmehr fast zwei Jahren die deutsche Politik sich nicht mehr um das Wohl des eigenen Volks kümmert, sondern es nun das erste Anliegen des Staates ist, die sogenannten „Flüchtlinge“ zu „integrieren“, koste es, was es wolle! Der Ausspruch „Flüchtling, Flüchtling über alles“, trifft diesen Zustand im Kern, ich sehe darin keine Hetze, es wird nur eine Situation angesprochen! (Sollten Sie mir widersprechen, sagen Sie mir bitte, gegen WEN speziell gehetzt wird!)Zum Absatz: „Vergewaltigung und Raub und Mord, für das deutsche Vaterland ……..“, dass Vergewaltigungen, Raub und Mord hier Einzug gehalten haben, in einem Ausmaß, wie wir es NIE für möglich gehalten haben, werden Sie auch nicht abstreiten können. Kommt es zu einem Prozess, erhalten die Täter einen Migrantenbonus, der mit dem kulturellen Hintergrund der Täter entschuldigt wird! Oftmals wird sogar der Migrationshintergrund der Täter von Behörden und Medien verschwiegen! Unser Staat besitzt das Gewaltmonopol, ist für den Schutz des eigenen Volkes zuständig. Dieser Schutz wird uns nicht mehr geboten, ganz im Gegenteil Merkel und Co. provozieren mit rechtswidrigem Einschleusen von inzwischen Millionen nicht überprüfbaren Personen die Sicherheitslage im Land.

Für mich persönlich handelt es sich um keine Hetze, sondern um ein Anprangern der momentanen Politik, die gegen das eigene Volk gerichtet ist!

Ich selbst habe diesen Text nicht geschrieben, stehe aber voll dazu und würde ihn jederzeit wieder posten! Ein Dank an die Person, die ihn geschrieben hat, denn sie spricht so vielen normalen Bürgern aus der Seele, die weder „Hetzer“ noch „rechts“ sind und einfach ein normales, friedliches Leben in einem Rechtsstaat führen möchten!

Liebe Grüße, Inge Steinmetz“

*****

Hier noch mal der Text für die, die ihn noch nicht kennen:

Flüchtling, Flüchtling über alles

über alles in der Welt,

wenn sie zu deren Schutz und Trutze,

langsam auseinander fällt.

Von Italien bis nach Deutschland, von der Etsch bis an den Rhein, Flüchtling, Flüchtling über alles, Merkel lässt sie alle rein.

Deutsche Frauen, deutsche Treue, deutscher Wein und deutscher Sang,

gehen in der Welt bald unter,

ohne allzu großen Klang.

Und für unsre edlen Taten,

zahlen wir ein Leben lang.

Deutsche Frauen, deutsche Treue,

deutscher Wein und deutscher Sang,

ach wie schön war es noch gestern,

ohne Angi Merkels Hand.

Vergewaltigung und Raub und Mord,

für das deutsche Vaterland,

danach streben diese Brüder

mit Hartz4 und Allahs Hand.

Einigkeit und Recht und Freiheit

das war gestern,

heute Deutschlands Untergang.

Blüh im Glanze dieses Glückes,

armes deutsches Vaterland. (unbekannter Autor)

*****

Zwei Kommentare dazu (auf Facebook):

Diese Sperre wirft Fragen auf, die auch unter den Facebook-Usern diskutiert werden, z. B.:

– Darf man keine eigene Meinung mehr haben und kommunizieren?

– Darf man keine Argumente gegen Merkels Flüchtlingspolitik vortragen?

– Sollen wir gleichgeschaltet werden?

Dieser Text entspricht der vollen Wahrheit und der Situation in unserem Deutschland. Danke, liebe Inge, für den Text. Ich unterschreibe jedes Wort. Jeder, der dagegen spricht, hat entweder immer noch nichts begriffen oder aber ist einer der Bahnhofsklatscher. Dieser Zustand in unserem Land ist unhaltbar geworden, weil er UNS Deutsche in Angst versetzt.

*****

„Jeder fordert Wahrheit und Aufrichtigkeit. Wenn dieses dann dargestellt wird, will niemand sie hören, weil es unbequem werden könnte.

WER von Euch hat Inges Zeilen denn geteilt oder kopiert? Anstatt hier nur anteilsvolle Zustimmung auszusprechen, sollte man lieber zum aktiven Widerstand übergehen. Ansonsten kann man auf die Heuchelei verzichten….“

www.conservo.wordpress.com   27.06.2017

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Außenpolitik, Dritte Welt, EU, Flüchtlinge, Islam, Kultur, Medien, Merkel, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Eine Antwort zu Inge Steinmetz und die Facebook-Sperre

  1. Pingback: Inge Steinmetz und die Facebook-Sperre | Conservo | Willibald66's Blog/Website-Marketing24/Verbraucherberatung

Kommentare sind geschlossen.