Ehe für Alle – wird sie den sozialen Frieden gefährden ?

(www.conservo.wordpress.com)

Von Bernd Stichler

Die Ehe für Alle kommt einer großen sozialen Ungerechtigkeit gleich . Warum ? Normale Ehepaare sind fähig, sich in natürlicher Weise zu reproduzieren , gleichgeschlechtliche Partnerschaften sind dazu nicht fähig . Diese Tatsache kann auch nicht durch künstliche Befruchtungen wegdiskutiert werden . Es geht vermutlich vielen Gegnern der Ehe für Alle weniger um das , was gleichgeschlechtliche Paare privat und intim machen, sondern vielmehr um die Herabwürdigung der mütterlichen Leistung von Schwangerschaft und Geburt und der daraus resultierenden sozialen Ungerechtigkeit , weil jene Partnerschaften , die nicht reproduzieren können künftig materiell , personenstandsrechtlich uns sozialrechtlich mit den reproduzierenden – also schaffenden – Partnerschaften auf eine Stufe gestellt werden .

So gesehen könnte man gleichgeschlechtliche Partnerschaften auch als familienrechtliche Trittbrettfahrer bezeichnen . Es sind keine Produktionsbetriebe, sondern – wenn ihnen ein Kind anvertraut wird – lediglich Weiterverarbeitungsbetriebe , wobei fraglich ist, ob sie aus dem Ausgangsmaterial überhaupt etwas Nützliches zustande bringen können oder das überhaupt wollen. Die anderen gleichgeschlechtlichen Paare , denen keine Kinder anvertraut werden und die das auch nicht wollen, sind nicht mal als Weiterverarbeitungsbetriebe nützlich, sondern gesellschaftlich gesehen nutzloses Beiwerk .

Und für dieses nutzlose Beiwerk gibt der Staat genauso viel Geld aus wie für den Produktionsbetrieb und den Weiterverarbeitungsbetrieb . Ist das gerecht ? Nach meinem Verständnis ist diese Konstellation eindeutig ungerecht !

www.conservo.wordpress.com   30.06.17

 

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, APO/68er, Kultur, Merkel, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

4 Antworten zu Ehe für Alle – wird sie den sozialen Frieden gefährden ?

  1. karlschippendraht schreibt:

    Diese Fehlentscheidung wird die Spaltung unserer Gesellschaft noch vertiefen . Sie wird vermutlich auch die SPD weiter abstürzen lassen , was der einzig positive Aspekt dabei wäre .

    Gefällt 1 Person

  2. Lena schreibt:

    Ehe für alle – oder eher so?

    Islamischen Perversionen will sich die BRD angleichen?
    Dat Merkel ist aba imma dagegen – oda ???

    https://conservo.wordpress.com/2017/01/18/islamische-perversionen-sex-mit-tieren-mit-toten-mit-jungfrauen/

    Gefällt 1 Person

  3. anvo1059 schreibt:

    Die Frage nach dem „sozialen Frieden“ ist in dem Fall völlig müßig ! Man hat allenfalls einer unbedeutenden Randgruppe und einigen Politclowns ihren „Frieden“ gegeben. In einer Zeitungskolumne wurde das als „klassisches Eigentor“ der Kanzlerin bezeichnet. Aber ich weis
    100 %, das diese Dame so etwas nicht umsonst und ohne Grund tut ! Für mich stellen sich ganz andere Fragen : Ist es nicht infam, einer indiskutablen Randgruppe so ein Zugeständniss zu machen, in der Gewissheit, das das BVG das kippen kann (Und wenn es das BVG nicht kann , dann unsere andersgläubigen Neubürger) ? Was spielt unsere Kanzlerette diesmal für ein Spielchen ? Solche Winkelzüge, Richtungswechsel und spontan Wenden kennen wir ja schon von ihr. Man nehme nur den Atomausstieg….. Wer am Ende der Dumme bei der ganzenmm Sache sein wird steht doch auch schon fest, oder ?

    Gefällt mir

  4. hawelinkgmailcom schreibt:

    Was unterscheidet Ihre „Herr im Hause“
    Attitüde von derjenigen der Vaterlandsverräter, die Sie zu bekämpfen vorgeben?

    Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.