Zivilcourage: So clever tricksten bayerische Kinder ZDF aus und vernichteten deren Denkmal

(www.conservo.wordpress.com)

Von Pfundshammel *)

ZDF Mitarbeiter Michel Abdollahi bzw. sein Team haben sich einen stinknormalen großen ausrangierten Schwamm  besorgt und in Augsburg am Willy-Brandt Platz nicht ordnungsgemäß entsorgt. Das liegt daran, daß der große Schwamm für das ZDF nicht nur ein  „Zeichen gegen Rassismus und Hass“ sein soll, sondern  auch ein Denkmal bzw. eine „Kunstinstallation“. Achtung! Dies ist natürlich kein Satirebeitrag, dies ist der Aufstand der Anständigen in Verbindung mit dem  Informationsauftrag der Öffentlich-Rechtlichen.

Der Schwamm – bzw. „die Kunstinstallation“ war zuvor schon in einem preußischen Museum zu bewundern. Um den Schwamm herum hat das ZDF dann Verkehrsschilder aufgestellt, um  zu verhindern, daß  Unbefugte das wertvolle Bunt-Denkmal beschädigen oder zerstören.  Ein markantes Schild war ein rotes Schild mit einem weißen Strich in der Mitte und der englischen Parole „Do not enter“.Screenshot aus Huff-Post Video. Das Schild soll angeblich beweisen, daß es richtig und ausreichend gekennzeichnet war, daß man nicht rein darf. Doch das Schild bedeutet in Wahrheit nur  „Verbot der Einfahrt“. Fussgänger dürfen daher hinein.

Jeder weiß, daß das Schild  „Verbot der Einfahrt“ bedeutet, und es keine Verbotsanweisung für Fussgänger darstellt. Jeder kennt dieses Schild bei einer Einbahnstraße. Die bayerischen Kinder nützen also die Unwissenheit des ZDF in Bezug auf Verkehrsregeln aus und gingen einfach ohne Fahrzeuge zu benützen auf den Schwamm, um es so nach der spärlichen Gebrauchsanleitung des ZDF ( „Betreten ohne drüberzufahren“) als  Spielgerät (vermutlich ohne TÜV-Abnahme) zu nützen.  Wenn sich hierbei ein Kind verletzt, ist der Aufsteller des Spielgerätes  dafür verantwortlich.  Da Kinder im Gegensatz zu manch einem Älteren noch nicht von der Lügenpresse gehirngewaschen sind, nützten die Kinder das Spielgerät dazu, um das Material und seine Eigenschaften kennenzulernen und sich auszutoben. Natürlich kamen die bayerischen Kinder nicht auf die Idee, daß jemand so einen Blödsinn als eine „Kunstinstallation“ verkaufen will. Am Ende war der „Schwamm“, wie jeder Schwamm nach einem sinnvollen Gebrauch, beschädigt oder beschmutzt.

Natürlich steht es jedem frei, gegen Rassismus zu demonstrieren, notfalls auch mit einem Schwamm. Doch der Öffentlichkeit war nicht bekannt, daß das ZDF eine  Demonstration/Kundgebung angemeldet hat, was erforderlich ist, sobald zwei Personen auf einem Platz rumlaufen und den Kindern ihre Meinung aufdrücken/kundtun wollen. Ansonsten ist Sperrmüll, den ein Museum offenbar freiwillig ausrangiert hat,  nicht in der Öffentlichkeit, sondern beim Wertstoffhof abzugeben. Wie dem auch sei, jeder normale Mensch würde sagen „Schwamm drüber“, die Sache ist gegessen.

Nicht jedoch für die Denunzianten und Heulsusen vom ZDF. Sie wollen nun offenbar auch gegen die Kinder vorgehen.

Die Gesetze aus dem Gesellschaftsvertrag interessieren die Menschenrechtler nicht.  Es ist nämlich so, daß Eltern eben in den seltesten Fällen für ihre Kinder haften. Vor allem dann nicht, wenn das ZDF nicht einmal „Eltern haften für ihre Kinder“ aufstellt. Und Kinder müssen ein gewisses Alter haben, damit sie überhaupt strafrechtlich belangt werden können. Bayerische Kinder wissen, daß man auf einen Schwamm immer Druck und Gewalt ausüben muss, damit er sich mit Wasser aufsaugen kann. In der faktenresistenten ZDF-Welt bedeutet das jedoch laut Facebook-Post des Moslems Abdollahi:

„Es wurde unfassbar viel Hass auf den Schwamm projiziert und der hat alles geduldig aufgesaugt.“

Also guter Schwamm, böse Kinder und böse Eltern. Abdollahi scheint auch vergessen zu haben, daß es u.a. die Eltern sind, die den Schwamm finanziert haben. Oder müssen sie etwa keine Zwangsabgaben bezahlen? Und wie rechtfertigt das ZDF eigentlich, die Gebühren für so einen Blödsinn zu verschwenden? Verstößt das nicht gegen die „guten Sitten“ ? Kinder können im Gegensatz dazu mit Taschengeld gut umgehen, gerade im Schwabenländle. Und auf Facebook weisen die Kommentarschreiber inzwischen auch Michel Abdollahi darauf hin, daß die Kinder auch die Schwammeigenschaften, die das ZDF diesem zugeschrieben haben, glänzend widerlegt haben:

Die bayerischen Kinder sind somit dem ZDF in allen Belangen überlegen. Sie haben einen Schwamm vernünftig eingesetzt. Sie haben den Aufstand der Vernünftigen veranstaltet zu dem viele Erwachsene noch nicht bereit sind. Und sie haben dem Aufstand der Anständigen eine empfindliche Niederlage beigebracht. Die Vereinigte Bunte  muss sich nun offen gegen Kinder und deren Eltern stellen. Und sie müssen nun wieder anstatt mit dem Schwamm mit der Klobürste rumrennen, die sie „kunstvoll“ als Zahnbürste einsetzen.

Anhang:

  • Urteilt man übrigens anhand der Bilder, daß das ZDF bzw. dessen „Journalist“ selbst veröffentlicht hat, ist nirgendwo ein Schild oder Hinweis zu sehen, daß man hier nicht spielen soll oder darf. Die Frage ist daher, wieviel Fake noch zusätzlich beim ZDF enthalten ist.
  • Mit dem Aufstellen des „Kunstobjektes“ auf dem Willy-Brandt Platz in Augsburg wirbt das ZDF indirekt für die SPD. Willy Brandt war SPD-Bundeskanzler. Als Berliner Bürgermeister hat Willy Brandt Karl Dönitz, den Hitler zu seinem Nachfolger benannte, bei seiner Haftentlassung Blumen zukommen lassen (vgl. »Befremdet über Brandts Blumen«, in: FAZ, 3. Oktober 1966) . Ralf Stegner (SPD) stellte vor einiger Zeit klar:Das muss also aus Sicht der „Buntstasi“ ein denkbar ungünstiger Ort sein, um vor „Rassismus“ und  „Hass“ zu warnen, sind sie doch sonst immer schnell mit der „Nazi-Keule“ dabei, wild um sich zu schlagen. Aber wahrscheinlich schlägt man halt dann nicht mit der Nazi-Keule, wenn es um die SPD, Merkel und Co. geht. Schließlich hat die „Partei, die Partei“ immer Recht.
  • Mein Leitbild ist übrigens eher Willy Brandt und nicht Karl Dönitz.

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Flüchtlinge, Islam, Kultur, Medien, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

2 Antworten zu Zivilcourage: So clever tricksten bayerische Kinder ZDF aus und vernichteten deren Denkmal

  1. gelbkehlchen schreibt:

    Der Rassismus besteht sowieso darin, dass wir Deutsche von unseren eigenen Volksvertretern und Medienschaffenden zu Sklaven für die ganze Welt gemacht werden, die allen Menschen dieser Erde ein gutes Land aufbauen müssen, anstatt dass die Fremden bei sich zu Hause selber machen.

    Liken

  2. karlschippendraht schreibt:

    …….Der Rassismus besteht sowieso darin, dass wir Deutsche von unseren eigenen Volksvertretern……….

    Wer solche Volkszertreter wählt ist selbst schuld .

    Liken

Kommentare sind geschlossen.