(www.conservo.wordpress.com)
Von Georg Martin *)
Das Wahlprogramm 2017 der CDU fordert „Resettlement“ und „Relocation“ – zwei englische Worte, die faktisch Bevölkerungsaustausch mittels noch mehr Flüchtlingen und am Ende den Genozid am deutschen Volk bedeuten
Eine altes Managementmotto lautet: „Wenn Du etwas nicht weißt, oder wenn Du etwas verbergen willst, dann drücke es in Englisch aus.“ So nun auch klammheimlich geschehen im Wahlprogramm 2017 der CDU.
Das 75-seitige Wahlprogramm der CDU liest sich wie die „Märchen aus einer Nacht“.
Für jede Bevölkerungsgruppe, für jeden parteipolitischen Flügel ist ein Bonbon eingepackt.
Also alles in bester Ordnung? Mitnichten! Denn welcher gestresste CDU-Politiker, welches überforderte CDU-Mitglied, welcher Journalist, welche Bürger liest denn schon diesen dicken schönen bunten Strauß an unrealistischen Wahlversprechen mit seinen 75 Seiten, außer den Programmschreibern bei der CDU und den politischen Lektoren?Das aber hätten die Vorgenannten besser einmal getan, bevor sie das hinterlistige und teuflische Wahlprogramm Merkels vertrauensselig abgesegnet haben.
Denn darin geschickt versteckt enthalten ist auch die Zustimmung der Partei zu einer elementaren Umwälzung der Bevölkerung in Deutschland durch Durchmischung von außen.
Die folgenschweren Sätze zur beabsichtigten Zersetzung und Vernichtung Deutschlands stehen im Kapitel „Sicherheit im Inneren und nach außen“. Dort heißt es im letzten Satz des ersten Absatzes auf Seite 63 schwarz auf weiß (Zitat):
„Wir wollen, dass die Zahl der Flüchtlinge, die zu uns kommen, dauerhaft niedrig bleibt. Das macht es möglich, dass wir unseren humanitären Verpflichtungen durch Resettlement und Relocation nachkommen.“
(https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/170703regierungsprogramm2017.pdf?file=1)
Was aber bedeuten diese scheinbar doch so schnittigen und smarten englischen Begriffe “Resettlement“ und“ Relocation“ übersetzt ins Deutsche?
“Resettlement“ ist der englische Begriff für „Umsiedlung“.
“Relocation“ bedeutet laut Wikipedia die „Umsiedlung von schutzbedürftigen Personen innerhalb der EU“. In diesen beiden scheinbar doch so harmlosen und smarten englischen Begriffen steckt damit sozialer und gesellschaftspolitischer Sprengstoff ungeahnten Ausmaßes, besonders gerade für die innere Sicherheit Deutschlands.
Nämlich diese geradezu ungeheuerliche und skandalöse Bedeutung:
Die CDU will dauerhaft niedrige Flüchtlingszahlen, damit die Umsiedlung von Ausländern, insbesondere von kultur- und religionsfremden Afrikanern und Orientalen, aus der EU (Italien, Spanien, Griechenland usw.) auf deutschen Boden, damit die Umsiedlung von zumeist analphabetischen und hochaggressiven Wirtschaftsflüchtlingen aus anderen EU-Staaten nach Deutschland nicht zu offensichtlich wird.
Denn welchen anderen Sinn sollten ansonsten diese merkwürdigen „einsamen“ beiden Verschleierungsformulierungen aus dem Englischen im Programm der CDU haben? Es gibt für Deutschland nämlich weder eine „humanitäre Verpflichtung“, Ausländer aus Nicht-EU-Ländern nach Deutschland umzusiedeln, noch gibt es eine “humanitäre Verpflichtung“, aus Italien, Griechenland, Spanien usw. „schutzbedürftige Personen“ aus EU-Ländern aufzunehmen. Die Erstaufnahme, Versorgung und rechtsstaatliche Behandlung von Flüchtlingen nach Europa und innerhalb Europas ist ganz klar im Schengen-Abkommen sowie im Dublin-Vertrag geregelt.
Mit der perfiden Formulierung „humanitäre Verpflichtung“ schafft sich Merkel, wie schon im September 2015, erneut eine boshaft-hinterlistige Hintertür für die unbegrenzte Aufnahme von weiteren Millionen zumeist kultur-und religionsfremder Wirtschaftsasylanten aus dem Euroraum. Wenn es Merkel um „humanitäre Verpflichtungen“ ginge, dann hätte Deutschland mit seiner Aufnahme von nahezu 2 Millionen Armutsflüchtlingen in den Jahren 2015,2 1016 und 2017 eine solche nicht existente „humanitäre Verpflichtung“ bereits für mindestens 30 bis 40 Jahre übererfüllt.
Außerdem hat Merkel in erster Linie soziale und humanitäre Verpflichtungen gegenüber der eigenen deutschen Bevölkerung, die zusehends verarmt und ausgeplündert wird.
Merkel ist Bundeskanzlerin von Deutschland und nicht Kanzlerin der ganzen Welt, was sie in ihrem krankhaften Größenwahn wohl nicht mehr realisiert.
Auf der Welt gibt es nach Schätzung der UN zw. 5,5 bis 6,0 Milliarden Menschen in Afrika, Asien, im Nahen Osten sowie in Mittel- und Südamerika, die weniger als 2 Dollar am Tag verdienen und deshalb als besonders arm gelten.
Und Merkel will uns nun ernsthaft erklären, dass sie mit der Aufnahme von 2, 3, oder 5 Millionen Armutsflüchtlingen einen „humanitären Beitrag zur Armutsbekämpfung in der Welt leisten will? In einer Welt, in der jedes Jahr 80 Millionen neue Menschen zumeist in arme Ländern hineingeboren werden? Anhand solcher gigantischen Bevölkerungszahlen wird überdeutlich, wie sinnlos und wie verlogen Merkels Argumente in Wirklichkeit sind.
Nein, das können nicht Merkels wirkliche Absichten sein!
“Humanitäre Verpflichtung“ als perfide Rechtfertigung für die Umvolkung und Zersetzung Deutschlands, letztlich für den Genozid am deutschen Volke.
Diese beiden smarten englischen Worte „Resettlement“ und „Relocation“ bedeuten in der deutschen Alltagsrealität faktisch millionenfaches neues Leid für die deutschen Bevölkerung in Form von sozialsystemischer Ausplünderung, Verarmung der Mittelschicht, Überfällen, Raub, Gewalt, Vergewaltigungen, Terror, Unruhen, Vertreibung und hunderttausendfach Mord an wehrlosen Deutschen.
Schon der erste Satz im Abschnitt „Sicherheit im Inneren und nach außen“ hätte kritische Parteimitglieder stutzig werden lassen müssen. Will Merkel doch die Zahl der Flüchtlinge künftig „dauerhaft niedrig“ halten, ohne ein Wort darüber zu verlieren, wie sie die vehement abgelehnte Obergrenze für Flüchtlinge ohne strengere Grenzkontrollen nach internationalen Standards durchzusetzen beabsichtigt.
Als weitere semantische Feinheit im Text ist festzustellen, dass die CDU an dieser Stelle nur von „wollen“ und nicht von „müssen“ schreibt, was für eine Begrenzung der Flüchtlingszahlen und für die Aufrechterhaltung der inneren Sicherheit aber unverzichtbar gewesen wäre. Mit der jetzt gewählten Formulierung hält sich die CDU jedoch alle Möglichkeiten offen, auch nach der Wahl im September 2017 wieder ihrer angeblichen „humanitären Verpflichtungen“ nachzukommen und die deutschen Grenzen scheunenweit für Millionen weiterer Armut Flüchtlinge zu öffnen.
Es ist ganz offensichtlich, dass die CDU nach September 2017 auch weiterhin beabsichtigt, massiv “Resettlement“ und „Relocation“, also Bevölkerungsumsiedlung und Bevölkerungsansiedlungen von Orientalen und Schwarzafrikanern in ganz Deutschland, zu betreiben.
Was dies letztlich für die innere Sicherheit und den sozialen Frieden in Deutschland bedeutet, das haben die Deutschen in den letzten 2-3 Jahren leidvoll erfahren müssen:
hunderttausende Gewaltverbrechen durch hoch kriminelle Asylanten und Migranten in Form von Überfällen, Raub, Plünderungen, Vergewaltigungen und Morden.
Sollte die Merkel-CDU die Wahl im September 2017 gewinnen und Merkel ihr deutschenfeindliches Wahlprogramm verwirklichen können, dann wird Deutschland in schon absehbarer Zukunft zum Schlachtfeld eines blutigen Bürgerkrieges werden.
Denn: Wir Deutschen lassen uns das Land unserer Väter nicht kampflos wegnehmen, und wir werden dem Genozid an unserem deutschen Volkes nicht tatenlos zusehen!
*******
Conservo 
Pardon, gefunden!
LikeLike
„Wir wollen, dass die Zahl der Flüchtlinge, die zu uns kommen, dauerhaft niedrig bleibt. Das macht es möglich, dass wir unseren humanitären Verpflichtungen durch Resettlement und Relocation nachkommen.“
Wurde das aus dem Parteiprogramm entfernt? Finde es nicht!
LikeLike
Die CDU versucht auf https://www.cdu.de/faq/was-bedeutet-relocation-und-resettlement zu erklären, wie es tatsächlich gemeint ist.
LikeLike
Allen vorstehenden Kommetaren stimme ich voll zu.
Aber die Deutschen bzw. die, die das widerwärtige Teufelsspiel Merkels durchschauen, müssen endlich in die nächste Ebene gehen, in die Lösungsebene, und das heißt „alternativlos“: die Volksverräterin Merkel muß schnellstens weg!
LikeLike
Hat dies auf Des katholischen Kirchfahrters Archangelus unbotmäßige Ansichten – ob gelegen oder ungelegen. rebloggt und kommentierte:
…wobei die wortwörtliche Auslegung besagter Textpassage noch eine weitere Dimension haben kann. Es ist bekannt, dass eine gewisse Bruderschaft, welche sich vornehmlich der Bauwissenschaft als Königlicher Kunst widmet, Humanität neben Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit und Toleranz als Grundideal hat. Deren Umsetzung bedingt zwingend verpflichtender Vorgaben seitens der Führungsebene, welche dann durch die beauftragten >Brüder< umzusetzen sind. Die Bruderkette agiert dann allerdings immer im prekären Spannungsverhältnis zwischen zwingendem Umsetzungserfordernis und kritischer (profaner) Öffentlichkeit. Nicht ohne Grund wurde sukzessive u.a. die gesamte Medienlandschaft vom Zeitungswesen über Fernsehen bis zur Filmproduktion gezielt infiltriert, um die Wirklichkeit im Sinne des reality design inszenieren zu können. Heutzutage ist (beinahe) alle Medienarbeit offen von den besagten 5 Grundidealen getragen – mit Ausnahme des Internets (bezeichnenderweise erleben wir derzeit den Versuch, grundgesetzwidrig unabhängige Internet-Weblogs u.ä. einer Zensur zu unterwerfen).
Dabei gehen die Mediensteuerung durch die Bruderschaft und die (ebenso gesteuerte) galoppierende Verdummung breiter Bevölkerungsschichten Hand in Hand. Herrscht vornehmlich der Typus des historisch unterbelichteten Konsumidioten vor, der seine historischen Kenntnisse aus gefakten „Dokutainment“ -Spots der Kabelkanäle bezieht, können Codebegriffe wie „humanitäre Verpflichtungen“ eben immer gefahrloser kommuniziert werden. Die semantische Auflösung aller Normen und Begriffe wie „Familie“, „Ehe“, „Nation“ wird immer deutlicher, um das seit Jahrhunderten (!) angestrebte Ziel der amorphen, geschichts- und gesichtslosen – und daher leicht steuerbaren – Masse zu erreichen.
LikeLike
Pingback: CDU will das ende des deutschen Volkes – AAA
…….. Genozid am deutschen Volk……..
Der Morgethau-Plan und ähnliche Vorhaben sind nach dem Krieg nicht verwirklicht worden und wären mit Sicherheit auch gescheitert . Warum aber beginnt man 70 Jahre nach dem Krieg damit , die Auflösung des deutschen Volkes so intensiv zu betreiben ? Die Absicht dafür bestand seit dem II. Weltkrieg schon immer , nur waren die Voraussetzungen damals nicht so günstig wie heute. Als einen gewichtigen Grund dafür sehe die Tasache dass kaum einer der damaligen Generation noch lebt . Es gibt also keine lebenden Zeitzeugen mehr die schildern könnten , wie es wirklich war . Dazu kommt die bis heute anhaltende Wohlstandsverblödung der vornehmlich westdeutschen Masse . Über die Medien werden von sogenannten “ Historikern “ immer neue “ Erkenntnisse “ über das damalige Deutschland verbreitet und somit ganz zielgerichtet den deutschen Nachkriegsgenerationen mit Erfolg eine ewige Schuld suggeriert. Michel-West ist dafür deutlich stärker empfänglich als Michel-Ost , der 40 Jahre lang die sowjetische Diktatur ertragen musste und daher politisch wachgehalten wurde . Die Überwindung der SED-Diktatur hat bei Michel-Ost auch die Gewissheit gefestigt dass man politisch durchaus etwas bewegen kann , wenn man es nur entschossen angeht . Michel-West hingegen bemerkt und erkennt in seiner Verblödung , seiner Bequemlichkeit und seiner Feigheit überhaupt nicht , was mit ihm real geschieht . Dazu kommt , dass Michel-West in der Masse über garkein geschichtliches und geschichtspolitisches Wissen verfügt , im Gegensatz zu Michel-Ost . Die nächsten Wahlergebnisse werden das in erschreckender Weise bestätigen . Unter diesen Voraussetzungen haben die Feinde unseres Volkes nun ganz leichtes Spiel und sehen ihre große Chance endlich gekommen , das deutsche Volk ohne viel Mühe zu vernichten . Die Dummheit der Masse ( Ausnahmen bestätigen die Regel ) und die Verräter aus unserem Volke selbst spielen diesen Zerstörern regelrecht in die Hände . Und diese beisher nicht dagewesene Chance nutzen sie gnadenlos !
LikeLike
Hat dies auf Nicht-Linke Blogs rebloggt.
LikeLike