ZDF-Anspruch: „Mit Anstand und Respekt…“ – ZDF-Wirklichkeit: „AfD schürt Haß…bereitet verbaler Gewalt den Boden…“

(www.conservo.wordpress.com)

Von Michael Stein

Moralinsaure Meinungsmanipulateure

Unglaublich! Das versteht das ZDF also unter Anstand und Respekt vor Andersdenkenden! ZDF Alphajournalist Theveßen: Wir brauchen mehr Ringen um den richtigen Weg – aber mit „Anstand und Respekt“ vor Andersdenkenden! Machen wir den Praxistest! Wie sieht Theveßens Anstand, Respekt und Ringen aus, wenn es um die AfD und ihre Millionen Wähler und Sympathisanten geht? F

Folgendes hat der stellvertretende Chefredakteur des ZDF Elmar Theveßen in seinem Kommentar im „heute-journal“… gesagt (Der Link zum Video: https://www.zdf.de/…/…/kommentar-zur-bundestagswahl-100.html und : http://www.journalistenwatch.com/…/zdf-thevesen-verhoehnt-…/):

„Die AFD sei ein Angriff auf die liberale Demokratie, auf die Glaubens-, Meinungs- und Pressefreiheit, den Rechtsstaat und die universalen Menschenrechte. Viele in der AFD schürten Hass gegen Menschen anderen Glaubens und anderer Herkunft, bereiteten mit verbaler Gewalt den Boden für physische Gewalt. Sie beschimpften Bündnisse, denen Deutschland „Sicherheit, Stabilität und Wohlstand“ verdanke, (…) „Sie drohen Mitgliedern der Regierung mit Gefängnis oder ,Entsorgung‘, Journalisten mit Entfernung aus ihrem Job – und das im Namen des Volkes“, (…)

„Die AFD ist eine ernste Gefahr für die Demokratie, die den Begriff ,Volkswillen‘ zur Waffe macht. Wer anderer Ethnie, Religion, anderer Partei oder nur anderer Meinung ist, kann zum Volksfeind erklärt werden.“ (…) Die AFD sei durch und durch autoritär – und gefährlich für Parlamentarismus und Pluralismus in unserer Gesellschaft. Wir brauchten mehr Ringen um den richtigen Weg – aber mit „Anstand und Respekt“ vor Andersdenkenden. „Tut die AFD dies nicht, ist sie undemokratisch, völkisch, rassistisch, antisemitisch, menschenverachtend, verfassungsfeindlich“!“ Abartig! Das versteht das ZDF also unter „Mehr Ringen um den richtigen Weg“ und unter „Anstand und Respekt“ vor Andersdenkenden!“

Wer kann dem ZDF nach diesem bösartigen Kommentar ihres stellvertretenden Chefredakteurs überhaupt noch glauben?

http://www.conservo.wordpress.com   28.09.2017

 

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter AfD, Allgemein, Flüchtlinge, Medien, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

7 Antworten zu ZDF-Anspruch: „Mit Anstand und Respekt…“ – ZDF-Wirklichkeit: „AfD schürt Haß…bereitet verbaler Gewalt den Boden…“

  1. luisman schreibt:

    Hat dies auf Nicht-Linke Blogs rebloggt.

    Gefällt mir

  2. luisman schreibt:

    ZDF Alphajournalist Theveßen bekommt langsam Angst vor der Verweimarisierung der Republik. Fuer ihn haengt alles davon ab sich selbst und andere konsequenzlos und hirnlos schwindlig zu schwaetzen.

    Gefällt mir

  3. Paul schreibt:

    Das ZDF, Herr Theveßen, schürt Hass durch verbale Gewalt.
    Es ist sehr schlimm, dass das ZDF sich nun schon auf dem Niveau des Fernsehens der DDR befindet. Dort war das Schüren von Hass gegen Andersdenkende an der Tagesordnung.

    Als ich 1989 auf die Straße gegangen bin konnte ich mir nicht vorstellen, dass es nach 27 Jahren im wiedervereinigten Deutschland sowas geben könnte.
    Da habe ich mich gewaltig geirrt.

    Paul

    PS: Der Name der Partei wird in der Abkürzung so geschrieben: AfD!
    Das sollte künftig beachtet werden.

    Gefällt mir

  4. conservo schreibt:

    @ Paul: Lieber Herr „Paul“, ausnahmsweise bin ich gänzlich unschuldig. In allen meinen Texten ist AfD richtig geschrieben. Im Artikel oben habe ich aber ein Zitat mit der Schreibweise AFD übernommen. Eiserne Regel unter Publizisten: Zitate werden ungeändert übernommen – oder gar nicht. Lb. Gr. PH

    Gefällt mir

    • Paul schreibt:

      Das freut mich, lieber Herr Helmes.
      Habe es auch vermutet.
      Allerdings hielt ich das Zitat für die schriftliche Wiedergabe eines Wortbeitrages.
      Deshalb meine Anmerkung. Habe bemerkt, dass immer wieder die falsche Schreibweise benutzt wird und mir vorgenommen das zu reklamieren.

      Herzlich, Paul

      Gefällt mir

  5. gelbkehlchen schreibt:

    Zitat:„Die AFD sei ein Angriff auf die liberale Demokratie, auf die Glaubens-, Meinungs- und Pressefreiheit, den Rechtsstaat und die universalen Menschenrechte.“
    Dabei ist es genau umgekehrt. Die „Volksvertreter“ der Altparteien schüren den Hass gegen das eigene Volk, aber nicht nur das, sie versklaven das eigene Volk zu Gunsten von Fremden, die zu faul und zu blöde sind, sich selbst ein gutes Land zu Hause aufzubauen, die lieber dem Schlepper 6000€ geben, um unserem Sozialstaat auf der Tasche zu liegen, anstatt mit diesen 6000€ sich zu Hause eine Existenz aufzubauen, die in ihren Ländern lieber Bürgerkrieg führen und sich gegenseitig berauben, anstatt sich mühsam selber etwas aufzubauen.
    Unsere „Volksvertreter sind damit hochgradig rassistisch, faschistisch, nazihaft gegen über dem eigenen Volk, sie machen dasselbe wie Hitler, nur umgekehrt. Hitler wollte andere Völker versklaven, unsere „Volksvertreter“ versklaven das eigene Volk.
    Auch ist Art. 3 GG (Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich) außer Kraft gesetzt. Wir Deutschen, die dieses Land aufgebaut haben, haben vor Gericht weit weniger Rechte als die Fremden, die sich hier faul und bequem ins gemachte Nest setzen. Dafür gibt es viele Beispiele der aktuellen Rechtsprechung, auch können sich Politiker und Journalisten linker Couleur Beleidigungen (Christian Ehring zu Alice Weidel Nazischlampe, Nahles: „Ab morgen gibt es in die Fresse) leisten, während die andere Seite hart bestraft wird.

    Gefällt mir

  6. cmoegele schreibt:

    Die wissen doch genau, daß es mit Ihrer GEZ Selbtsbedienung bald vorbei ist, sind ja genügend Rechtsanwälte und Richter in der AFD, die da gerne mal gültige Verträge sehen wollen, bzw. keine Lust mehr haben diese Staatspropaganda zu finanzieren,…

    Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.