Das Leben WAR schön… – besorgniserregende Zustände in Deutschland

(www.conservo.wordpress.com)

eingestellt von Stefanie Luis

Gedanken einer lieben Freundin zu den besorgniserregenden Zuständen in Deutschland, das gerade dabei ist, sich von der faschistischen, totalitären, und menschenverachtenden Islam-Ideologie erobern zu lassen:

Von Taffi Speranza:

„Wenn mir jemand vor zwei Jahren erzählt hätte, wie die Situation in Deutschland sich bis dato entwickeln würde, ich hätte es niemals geglaubt. Bis zu jenem Zeitpunkt hatte ich zumindest grob das Gefühl, in einem freiheitlich modernen System zu leben.

Aufgewachsen in den 70ern, Flower-Power, Multi-Kulti, … die Welt war schön. Ein internationaler Freundeskreis war immer gegeben, auch später an der Uni, als wir eine große Clique aus Deutschen, Türken, Italienern, Griechen, Israelis, Palästinensern, Tunesiern etc. waren. Das Thema „Islam“ wurde damals kaum erwähnt, mir schien es so, als sei es für das Gros der Freunde, die der muslimischen Gemeinschaft entstammten, völlig uninteressant.

Im Nachhinein muss ich sagen, dass die Lieferanten des türkischen Fladenbrotes, die dieses jeden Tag zur Mensa brachten, optisch schon mit den Salafisten der Gegenwart „kongruierten“. Damals war mir die Thematik des „Salafismus“ noch gänzlich unbekannt.

Irgendwann veränderte sich Situation und das Verhalten vieler Muslime in Deutschland so, als würde die islamische Welt sich in Mittelalter und Moderne splitten. Meines Erachtens nach war der Auslöser 09/11. Dieser brachte die Menschen dazu, sich zu entscheiden.

Ein Teil meiner muslimischen Freunde sagte sich gänzlich vom Islam los. Andere radikalisierten sich und gingen in muslimische Länder. Menschen, denen ich eine derartige Gesinnung niemals zugetraut hätte. Im Nachhinein stellte sich ferner heraus, dass junge Männer, die ich aus meiner Studienzeit her kannte, mit der Terrorzelle in Hamburg sympathisierten. Auch dies hätte ich nie für möglich gehalten.

Haben wir uns zu wenig mit dieser Thematik auseinandergesetzt, mit der Thematik „Islam“? Ich bin der festen Überzeugung, dass wir es eklatant versäumt haben, uns mit dem seit 1400 Jahre alten, bis dato unveränderten Islam auseinander zu setzen.

Wir haben die Naivität besessen zu glauben, dass unser Wertesystem mit all dem, was wir für positiv und all dem, was wir für negativ erachten, 1 zu 1 auf andere Gemeinschaften übertragbar sei. Und unsere Politiker führen diesen Irrsinn fort. Für uns positiv behaftete Eigenschaften wie Nachgiebigkeit, Toleranz, Nachsichtigkeit finden im Islam nicht ihr Äquivalent.

Ein Freund aus der muslimischen Gemeinschaft hat mir einst gesagt, dass diese Eigenschaften dort als schwach und verachtenswert gelten, was mir auch gänzlich einleuchtend erscheint – denn sonst wären die Reaktionen auf unsere überschwängliche Toleranz andersartig. Ich will hier überhaupt keine vertikale Wertung ins Spiel bringen, ich möchte lediglich dafür sensibilisieren, dass Eigenschaften in unterschiedlichen Gesellschaften differenziert bewertet werden.

Das muss ich beachten, wenn ich Menschen aus anderen Gesellschaften in hohem Maße aufnehme. Ich muss doch wissen, mit wem ich es zu tun habe.

Ich denke, dass keiner der Politiker bis dato ansatzweise den Koran und die Hadithen gelesen hat, sonst würde man den Hardlinern in diesem Land wie zum Beispiel dem Zentralrat der Muslime nicht derartig vertrauen.

Dass dies eklatant versäumt wurde, zeigt die Präsenz der vielen muslimischen Parallelgesellschaften, die sich in Familienclans formierten. Hier werden Schariagerichte statt öffentliche Rechtsprechung akzeptiert. Von Integration kann hier nicht ansatzweise die Rede sein.

Umso unverständlicher die Fortführung dieser verunglückten Strategie seitens unserer Politiker. Die Fehleinschätzung dieser zeigte sich meiner Meinung nach deutlich im Wulff-Zitat: „Der Islam gehört zu Deutschland.“ Wie kann man eine derartig folgenschwere Aussage treffen?

Hätte er gesagt: Menschen AUS der muslimischen Gesellschaft, die säkular aufgestellt sind, die Scharia negieren und sich unserem Grundgesetz gegenüber verpflichtet fühlen, gehören zu Deutschland, bzw. der Islam kann nach einer Phase der Aufklärung zu Deutschland gehören, hätte er viele Menschen abholen können.

Ähnlich unsinnig die so häufige Verwendung „moderate Muslime“. Es gibt keine moderaten Muslime. Es gibt moderate und wunderbare Menschen AUS der muslimischen Gemeinschaft, und es gibt gläubige Muslime.

Letztere sind der Scharia verpflichtet – die Scharia ist NICHT moderat.

Auch hier sollte der Forderung der Atheisten und Aufklärer aus der muslimischen Gemeinschaft nachgegangen werden und bestimmte gewaltverherrlichende Suren und Hadithen als nicht mehr gültig erklärt werden, dann könnte man von moderaten Muslimen reden.

Irgendwann begann in diesem Land eine Ära, in der der Islam unantastbar wurde. Jegliche Islamkritik tabuisiert – verrückterweise mit der Begründung, dass Islamkritik Nazigedankengut sei.

Ich bin stellenweise zutiefst erschrocken, wie wenig Menschen in diesem Land über den Judenhass in der muslimischen Welt Bescheid wissen, über die Seilschaft der Nazis mit den Palästinensern – vereint in ihrem kollektiven Judenhass. Wenn wir eine moralische Verpflichtung dem jüdischen Volk gegenüber haben, wie kann dann die Kritik am Islam, der Judenhass offen propagiert, unter anderem in Moscheen sowie die Kritik an der derzeitigen Immigration von zwei Millionen sunnitischer Antisemiten aus Syrien, Nazigedankengut sein?

Selbst ein Henryk M. Broder, Jude und Sohn von Holocaustopfern, wird ob seiner berechtigten Islamkritik von muslimischen Hardlinerunterstützern öffentlich in die rechte Ecke geschoben.

Haben die Leute kollektiv den Verstand verloren?

Zudem schreitet die Islamisierung in Deutschland stringent voran über die Köpfe der Menschen hinweg, und die Politik leugnet diese, ohne mit der Wimper zu zucken. Vor Jahren hatte ich eine Diskussion über das Establishment von Muezzinrufen. Ich war der Meinung, dies wird geschehen – großes Unverständnis von anderer Seite: nein, dies wird in Deutschland niemals zugelassen.

Und nun? In diversen Städten wird dies praktiziert. Wir haben in nahezu allen Supermärkten Halal-Fleisch, Frauen gehen im Burkini schwimmen, wir diskutieren ernsthaft über Burkas in der Gesellschaft, wir erlauben Kinderehen, Filme über Homosexuelle werden bei Filmfestivals verboten, weil die dortige muslimische Community dies nicht wünscht.

Jeden Tag werden wir nun über die „Modernität“ und Vorzüge weiblicher Verschleierung informiert, die erste Kopftuchlady erscheint im Playboy. Ich verwehre mich zutiefst gegen eine Haltung, in der der Mann seinen gesellschaftlichen Eigenwert und sein gesellschaftliches Ansehen aus dem Keuschheitsverhalten einer Frau zieht. Vielmehr sollten muslimische Männer endlich damit beginnen, Eigenverantwortung für ihre persönliche und gesellschaftliche Wertigkeit zu übernehmen und „wertig“ HANDELN.

Für die Eigenverantwortung eines einzelnen und Gleichberechtigung der Geschlechter sind in Europa Frauen auf die Straße gegangen. Es ist ein Schlag ins Gesicht einer jeden Frau, diese hart erkämpfte Gleichberechtigung nun im Züge einer Political Correctness, die nichts anderes als Konfrontationsfeigheit ist, mit Füßen zu treten.

Ferner werden in Integrationsverbänden Menschen eingestellt, die den syrischen Flüchtlingen bei der Integration helfen sollen. Einige dieser Menschen, die Integration fördern sollen, zeigen bereits vom Äußeren her, dass sie der Scharia und nicht dem Grundgesetz obliegen, sie erscheinen in Tschador oder ähnlichen Verschleierungen. Eine dieser Damen sagte zu mir: „Sie sollten arabisch lernen…“ Wie kann so etwas sein?

Ist diese Politik zu dumm, oder ist dies beabsichtigt, oder verstehen sie, was hier läuft und haben längst resigniert, da sie es versäumt haben, rechtzeitig einzuschreiten?

Diese Integrationshelfer werden alles tun, damit diese Flüchtlinge sich NICHT integrieren. Es gibt zudem Flüchtlingsfrauen, die in Wohnungen nach Schariamanier gehalten werden und diese Wohnung nie verlassen dürfen.

Auch das lässt dieser Staat zu.

Dann gibt es diese aufgesetzten Talkshows mit bezahlten Claqueuren, die jedesmal nach dem „Brot und Spiele“-Prinzip ablaufen. Vier Unterstützer der hiesigen Flüchtlingspolitik fallen über einen Flüchtlingspolitikgegner her und attestieren diesem Herzlosigkeit. Kein Wort darüber, dass die hiesige Politik mittels Waffenlieferung an die syrischen Islamisten (Vorteilsübersetzung „Rebellen“) den Syrienkrieg um alles in der Welt aufrecht erhält.

Kein Wort darüber, dass syrische Christen Assad den Rücken stärken, weil er ihnen die einzige Chance des Überlebens bietet. Die Alternative (und das, was unsere Regierung maßgeblich unterstützt) wäre ein islamisches Kalifat. Man kann sich an einer Hand ausrechnen, was in diesem Falle mit Christen, Atheisten, Eziden und Aleviten geschehen würde.

Die in den Medien dargestellte öffentliche Meinung ist schon lange keine öffentlich Meinung mehr, ich zitiere an dieser Stelle Henryk M. Broder, der von einer veröffentlichten Meinung spricht, die uns als öffentliche Meinung verkauft wird.

Diese bezieht sich ebenso auf die Diffamierung einer bestimmten Partei, der AfD. Es ist derart grotesk, dass in der veröffentlichten Meinung nie erwähnt wird, dass in Kiel z.B. ein Schwarzafrikaner für diese Partei kandidiert, in Bremen ein bekennend homosexueller Mann mit griechischem Migrationshintergrund und in anderen Städten Menschen aus der jüdischen Gemeinschaft. Ingesamt gibt es viele Migranten unterschiedlichster Herkunft in der AFD. Allesamt Masochisten?

Ich denke, es geht eher darum, um alles in der Welt auf seinem Pöstchen zu bleiben. Man muss das bürgerliche Programm und stellenweise reaktionäre Familienbild der AfD nicht mögen – nur ist es dann nicht nachvollziehbar, sich Millionen von Menschen ins Land zu holen, die ein noch reaktionäreres Familienbild verinnerlicht haben. Zudem bietet diese Partei die einzige Chance der Schadensbegrenzung, und das ist das einzige, um was es derzeit noch geht: Schadensbegrenzung.

Die Warnungen von Menschen, denen Ähnliches widerfuhr wie den Menschen in Deutschland derzeit, nein, sie werden nicht wahrgenommen. Libanesische Christen berichten immer wieder von ihrem Schicksal nach der Aufnahme von Massen an Palästinensern seitens des Libanon. Dem Libanon, einst ein eher christlich geprägtes Land, wurde seine humanitäre Geste, eben diese Massen an Muslimen aufzunehmen, zum Verhängnis. Die immigrierten Palästinenser vereinten sich mit den libanesischen Muslimen und verübten regelrechte Genozide an Christen und Juden.

Brigitte Gabriel, eine der Überlebenden, berichtet von ihrer Zeit, als sie sich sieben Jahre lang in einem unterirdischen Bunker ohne Strom und Wasser vor den Aggressoren verstecken musste. Danach floh sie in die USA.

https://www.youtube.com/watch?v=L0IMLvlpZFY

Ich möchte nicht in einem solchen Land leben. Aber derzeit sieht es so aus, als würde Deutschland der zweite Libanon werden. Der Islam ist eine erobernde Religion.

Ab einer bestimmten Anzahl von Muslimen kippt das „friedliche Miteinander“, und die Forderungen werden mehr und mehr. Es ist zudem völlig naiv und unsinnig zu glauben, dass die Menschen, die zu uns kommen, sich unseren Werten anpassen. Es sind erwachsene Menschen, deren Prägung abgeschlossen ist.

Wenn in einer Sozialisierung ein bestimmtes Frauenbild, Antisemitismus, Kinderehen, Schwulenfeindlichkeit und religiös abgesegnetter Tiermissbrauch Bestandteile sind, werden diese Menschen diese Haltungen nicht mehr ablegen (können). Das funktioniert nicht. Da nützen weder Integrationskurse noch logistische Bemühungen, diese Sozialisierung ist Teil der Persönlichkeit. Das müsste jedem klar sein.

Ich frage mich zudem, wie ein Gros der Leute seinen normalen Alltag realisieren und dieses Thema komplett ignorieren kann. Sollte sich die Situation in diesem Land analog der des Libanon verändern, und diese Wahrscheinlichkeit ist derzeit mehr als hoch, wird es wohl auch hier (ähnlich wie vor knapp einem Jahrhundert) Menschen geben, die sagen: das war nicht abzusehen. Doch, das war es, das ist es.

Nennt mir ein muslimisch geprägtes Land, in dem es Frauenrechte, Kinderschutz, Tierschutz, Schutz von Homosexuellen gibt – ein einziges, das sich offen und unmissverständlich gegen Antisemitismus ausspricht. Ich kenne keins. Ich dulde es nicht mehr, dass diese Menschen auf der Straße meine Hunde als unrein bezeichnen. Ich lasse es nicht zu, dass die ohnehin unzureichenden Tierschutzgesetze zunichte gemacht werden.

Wir alle, die wir unsere hart erkämpften Werte nicht aufgeben wollen, die wir keinen erneuten (muslimischen) Antisemitismus, Frauenverachtung, Homophobie, Pädophile, religiös motivierten Tiermissbrauch dulden wollen, müssen uns dagegen verwehren – JETZT.“

(Netzfund) http://www.conservo.wordpress.com    4.10.2017

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, APO/68er, Außenpolitik, Dritte Welt, Flüchtlinge, Islam, Kultur, Medien, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

3 Antworten zu Das Leben WAR schön… – besorgniserregende Zustände in Deutschland

  1. BW Patriot schreibt:

    ich war früher mal ziemlich „links“ oder beeser gesagt was man sich unter einem Aktivisten vorstellt. Soagr direkt bei den Linken reingeschnuppert aber nie aktiv. Mir fiel vieles bei denen gleich negativ auf. Quasi Von Wasser predigen aber Wein saufen. Auch dort ging es nur um Posten die meisten nichts gelernt, keine praktische Berufserfahrung, keine Nöte einer Selbstständigkeit kennengelernt, meist abgebrochenes Studium, lange vom Staat finanziert aber den H4 menschen etwas vorgegaukelt. Ich stand ein für die Gleichberechtigung der frau, gleiche Bezahlung, Mitbestimmung in Betrieben,Betriebsräte, soziale Gerechtigkeit, u.u.u.
    war direkt in keiner Partei – bis heute.
    Und plötzlich kam Merkel und der Islam wie ein Fluch über Deutschland. Politische Einheitsmeinung und Islamterror hat nun bereits Hochkonjunktur. Die Medien immer dabei, spielen ebenfalls die große linke Rolle. Von Globalisierung, Toleranz, Pluralismus, Humanität, Asyl für alle und an allen Ecken und Enden ist von den Moralinbesoffenen Aposteln die Rede.Wer eine differenzierte, gar eine andere Meinung hat ist der Nazi, der ewig Gestrige, der Rechtspopulist. Sonst gibt es nichts mehr. Obwohl der Islam im begriff ist sämtliche westlichen, deutschen Errungenschaften und Werte durch dessen eigene zu ersetzen, sich in den Gastländern aufrund der Toleranz gegen Intoleranz und fehlendem Intergrationswillen unglaublich breit zu machen,
    wird dies bereits von seiten der Politik und Gutmenschen als normal und richtig bezeichnet. Oder zumindest geduldet, Die besorgnisserergende Zustände werden der scheinheiligen Moral .und Weltoffenheit geschuldet einfach ignoriert, Warnungen selbst von Insidern und Experten ,als ungerechtfertigt, bzw. als nicht existenziell bezeichnet, im Gegenteil. Realistisch und nüchtern betrachtet, diese Ignoranz ,mit aller Gewalt und Mitteln durchgesetzt zum Untergang Europas in wenigen Jahren führen wird. In einigen Ländern ist dieser Zerfall schon längst Realität. Schweden, England, Frankreich, Belgien, Spanien&Co. ,haben die zeichen nicht erkannt oder erkennen wollen. Deutschland wird folgen- in naher Zukunft wird die radikale Ideolgie des Islam als Religion und religionsfreiheit verkauft, selbst von der Politik- unser Land überwuchert haben wie eine invasives Gewächs alle heimisch endemischen Pflanzen und Lebewesen.
    Sollte kein adäquates Mittel dagegen gefunden werden, sich dagegen mit aller Kraft zur wehr zu setzen, wird die derzeitige Generation die dies zugelassen hat, von den zukünftigen Enkeln und Urenkeln einmal verflucht werden. Voraussgesetzt diese zukünftige Generation kann überhaupt noch begreifen und bemerken, was die eigentliche Ursache war, dass sie in einem erbärmlichen Diktatur- Unterdrückungsstaat nach islamischen Regeln leben. Zurück in die dritte Welt in vorige Jahrhunderte. Selbst die UN sagt: wenn man die 3. Welt in sein Land lässt, wird man selbst zu einem Dritten Welt Land. Nur leider entschieden andere- es entscheid die Moral der Scheinheiligen – die vermeintlich Weltoffenen,die Grenzenlosen, die Politik von Merkel – und kaum jemand kapierte die Folgen. Der Wahnsinn der Selbstauslöschung unserer gewachsenen Völker und des Fortschritts in Europa ist längst angekommen. ja… das Leben war schön – nun ist Chaosangesagt… dank merkel&Co. Erbärmlich.

    Liken

  2. luisman schreibt:

    „Es ist ein Schlag ins Gesicht einer jeden Frau, diese hart erkämpfte Gleichberechtigung nun im Züge einer Political Correctness, die nichts anderes als Konfrontationsfeigheit ist, mit Füßen zu treten.“

    Pardon, aber ich wuerde mir wuenschen dass jede Frau mal ueber die Geschichtsvergessenheit und Uebertreibung dieser Aussage nachdenkt. In Bauernaufstaenden sind 100 Tausende gestorben, bei Arbeiteraufstaenden mindestens Zigtausende. Das nennt man hart erkaempft. Mit ein paar hundert Leutchen Plakate auf der Strasse herum zu tragen ist kein harter Kampf. Der Islam wurde in Europa immer nur mit Armeen zurueckgeschlagen, nicht weil eine Demo stattfand, oder sich die Leute das halt mal gewuenscht haben.

    Das allgemeine Wahlrecht, als Grundstein aller Gleichberechtigung, gibt es fuer die Maenner in Europa auch nur wenige Jaehrchen laenger als fuer Frauen. Und Frauen sollten mal darueber nachdenken, ob Maenner fuer die Verteidigung einer fehlgeleiteten „Gleichberechtigung“ seit den 68’ern oder gar der feministischen Gleichstellung juengerer Zeit, wirklich ihr Leben riskieren werden.

    Liken

  3. sunamira schreibt:

    Spricht hier Mann oder Frau? Gedanken einer Frau? eingestellt von einer Frau? Berichterstattung von Conservo? Jedenfalls ist es mir aus dem Herzen gesprochen, obwohl ich bis vor kurzem mich nicht für eine konservative Frau gehalten hätte.
    Die Frage stelle ich mir ebenfalls in letzter Zeit häufiger:
    Haben die Menschen kollektiv den Verstand verloren? Selbst liebe alte Freunde können – vor lauter Gutmütigkeit? als Folge der „Hetze“ der Meinungsmacher (muss man es nicht so nennen, wenn man die Verdrehungen in den Mainstreammedien liest?) ? die Verhältnisse nicht mehr einigermassen realistisch einschätzen und beschimpfen die Kritiker, sie wollten mit ihnen nichts mehr zu tun haben…
    Wie absurd es ist, Islamkritikern Nazigedankengut zu unterstellen, zeigt die im Artikel berichtete Verbündung der Nazis mit den israelfeindlichen Palästinensern.
    Eine andere Absurdität in der Nazigedankengut-Argumentation ist, dass es einen gewaltigen Unterschied macht, ob in Nazideutschland alteingesessene integrierte jüdische Bürger ihrer Bürgerrechte beraubt und schließlich vernichtet wurden, oder ob Millionen Migranten und Flüchtlinge vor der europäischen oder deutschen Grenze stehen, Einlass begehren und zu allem Überfluss sich nicht, wie zu erwarten wäre, dem Gastland anpassen (wollen, können). Wer ist nur auf die Idee verfallen, das eine mit dem anderem gleichzusetzen oder Ähnlichkeiten zu behaupten? Übliche Redewendung : „Aus der Geschichte nichts gelernt“ – als habe es das jemals gegeben! Jede Zeit hat andere politische Verhältnisse. Eher sieht es für mich so aus, als wolle man an das (immer noch?) chronisch schlechte Gewissen der Deutschen angesichts der begangenen Verbrechen an Juden appellieren, und wirkt damit manipulativ.
    Zu einer besseren Diskussionskultur würden klare Aussagen beider Seiten zur eigenen Position und Verzicht auf Beleidigungen des anderen sicherlich beitragen. Das Ideal der Meinungsfreiheit und der Respekt vor den anderen Menschen sind Werte, an die, auch in unserer Kultur, immer wieder erinnert werden muss.

    Liken

Kommentare sind geschlossen.