Österreich: Kurz! Gut!!

(www.conservo.wordpress.com)

Von Herbert Gassen *)

Vernichtung Europas

Es wäre das erste Mal, daß Frau Merkel etwas aus den Ereignissen ihres politischen Umfelds lernen würde. So auch nicht aus dieser Landtagswahl in Niedersachsen. Politisch bildungsresistent besteht sie auf den Thesen der Entnationalisierung sowjetischer Konvenienz.

So sagt sie: ‚Was bedeutet schon die Abkehr der Österreicher von ihrer Flüchtlings-Politik? Sie hat ‚rhetorische‘ (!) Qualität.‘ Glaubt sie doch, die Leute der CSU mit ihren dialektischen Wendungen über die Einhaltung einer Einwanderungsobergrenze über subsidiäre Ausnahmen hinweg als Partner eingefangen zu haben. Danach stehen weitere Millionen „Einwanderer“ auch aus Schwarzafrika bereit, in unser Land zu kommen. Gemeinsam mit ihren neuen Koalitionspartner, den Grünen, ist sie sich gewiß, dieses Ziel zu erreichen.

Für Österreichs Kurz ist die Politik der Frau Merkel die Vernichtung Europas. Wer den Patriotismus der europäischen Menschen als ein ‚rechtes‘ Vergehen ansieht, hat die Bindung zu Menschlichkeit, Menschenrecht verloren. Hier sollen unter Einsatz von Meinungsdiktatur und Indoktrination der Medienmacht Menschen herangezüchtet werden, die sich in ihrer individuellen Persönlichkeitsstruktur auflösen und ihr Heimatrecht, ihre Familien, Kinder und Ahnen, ihre Jahrhunderte alte Kultur vergessen sollen.Aus welcher Perspektive richtet Frau Merkel ihre Politik aus?

Sie wurde von Deutschen gewählt, um die Rechte und Forderungen des Grundgesetzes zu erfüllen. Hierauf hat sie unter Gottesbezug einen eindeutigen Eid geschworen.

Mit der Nonchalance einer Erfüllungsgehilfin der großen Weltmächte besorgt sie bedenken- und verantwortungslos deren Geschäfte. Aus dieser Sicht hat sie die Belange der Menschen in der Bundesrepublik Deutschland nicht mehr wahrgenommen. Die von ihr getroffenen Entscheidungen stehen der Staatsraison der USA und Österreich diametral gegenüber. Sie lautet: America first, Austria first. Nur auf dieser Basis kann der übrigen Menschheit geholfen werden.

Frau Merkel hat die schöpferischen Kräfte des deutschen Volkes mit Vorsatz in Bahnen gelenkt, die seinen Untergang garantieren. Sie wird in den nächsten Stunden mit Politikern der Republik über eine Koalition verhandeln, die Deutschland ‚Scheiße‘ finden und deren Grundsatz ‚Deutschland verrecke‘ heißt. Das sind die Alliierten ihrer noch bestehenden Macht. Das ist die Konsequenz der Politik für ein Gesamtdeutschland dieser ehemaligen Kulturreferentin der DDR.

Wie lange hat es gedauert, bis ihre angestellten politischen Adlaten – auch in der CSU – bemerkten, daß eine CDU nicht alternativlos ist? Endlich hat sich der Druck der deutschen und der österreichischen Patrioten soweit konsolidiert, daß bei ihnen ein Denkvorgang einsetzt.

Unterwerfung unter den Ungeist der ´68er

Es gab seit der Wiedervereinigung Deutsche, die als Patrioten die Entwicklung der Republik deutlich erkannt hatten. Bereits unter Kohl bahnte sich eine zunächst innerparteiliche Opposition an, die sich in Gruppen organisierte. Ihre Thesen wurden nicht akzeptiert, als zu deutschnational abgelehnt, so wie es von den Partnern des 2+4-Vertrages gewollt war. Es waren einstige Parteifreunde um Kohl, die heute noch dieser Kanzlerin zu Diensten sind, die Deutschsein als Vergehen ahndeten. Er hatte die geistig-moralische Wende versprochen, aber nie gehalten, nie halten können. Das war die Unterwerfung unter den Ungeist der 68er.

Frau Merkel steht vor den Trümmern ihrer Deutschlandpolitik. Die Erfolge, die sie aufzählt, sind die Teilstücke einer Gesamtkatastrophe. Das Deutschland dieser Kanzlerin hat keine Lebensdauer mehr von länger als 30 Jahren. Ein Indiz ist der aktuelle Bericht über die Qualität der Bildung an unseren Schulen. An ihnen gibt es keine einzige Klasse mehr, in den deutsche Kinder unter sich sind.

Frau Merkel hat die größte Jahrtausendsünde gegen Deutschland und Europa begangen, indem sie den Islam zu Deutschland gehörig erklärte. Unter ihr baut sich vor unseren Augen in den deutschen Städten ein Neu-Syrien/-Afghanistan auf. Sie läßt jetzt sogar den ihr vertrauten Innenminister für islamische Feiertage in Deutschland eintreten.

Hoffen wir, daß es noch genug deutsche Patrioten gibt, die unser Land vor dem Furor dieser Frau retten können. Wir sind nicht mehr allein, um gegen die von ihr subventionierte antifaschistische Gewalt Front zu machen.

Hier hilft keine ‚Realpolitik‘ der weichen Eier, sondern harte Fundamentalpolitik, um unser Deutschland für unsere Nachkommen zu wahren.

**********
*) Herbert Gassen ist Dipl. Volkswirt, Bankkaufmann und regelmäßig Kolumnist auf conservo
www.conservo.wordpress.com   17.10.17

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, APO/68er, Außenpolitik, Bildung, CDU, CSU, Die Grünen, Die Linke, Dritte Welt, EU, Flüchtlinge, Islam, Kultur, Politik, SPD abgelegt und mit , , , , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Eine Antwort zu Österreich: Kurz! Gut!!

  1. Aufbruch schreibt:

    Mein Gott, ist dieser Beitrag treffend. Bis auf eine Aussage, mit der ich nicht so einverstanden bin. „Mit der Nonchalance einer Erfüllungsgehilfin der großen Weltmächte besorgt sie bedenken- und verantwortungslos deren Geschäfte.“ Ja, sie ist eine Erfüllungsgehilfin. Aber weniger eine der großen Weltmächt, als vielmehr der transatlantischen Strippenzieher um Soros und Genossen. Deren Ziel, Deutschland und Europa mit Migranten zu fluten, wird von ihr mit Inbrunst verfolgt.

    Der Weiterbestand Deutschlands ist dieser Dame so gleichgültig, wie wenn in Hongkong ein Fahrrad ins Wasser fällt. Sie hat eine Mission zu erfüllen und sie tut das mit einer Eiseskälte und einer Dialektik, die man nur beim KGB und in der Kaderschmiede der SED gelernt haben kann. Vielleicht liegt in dieser Vergangenheit auch ein Erpressungspotential für diejenigen, die Merkel für ihr schmutziges Geschäft einsapannen. Anders kann man sich das alles gar nicht erklären.

    Liken

Kommentare sind geschlossen.