„Mistloch der Gnade“ Pestalozzi – überführt nach 4 Punkt Null

(www.conservo.wordpress.com)

Von Ann P.

Ich beginne mit Günter Schramm. Er speist seinen kurzen Auftritt (‚Die Heuchelei in der Flüchtlingspolitik‘ youtube) nach eigenen Aussagen aus lauter Zitaten.

Prof. Mausfeld bei den Pleisweiler Gesprächen (auf Nachdenkseiten) erfordert schon längeres Zuhören. Die Faszination der Mitte als fundamentalistische Position :- ). und die Verwertung der (ökonomisch) Überflüssigen…

So verbringe ich mein Wochenende, u.a.in Schlagworten. Den Prozess im Hintergrund dominiert für mich die Frage: Wo bleibe ich als Mensch? Darf ich mich endlich an die nun jäh Mode werdende Chiffre ‚Heimat‘ klammern?

Hatte ich mich kürzlich noch „für Aufklärung“ in ein philosophisches Seminar der Münchner VHS gewandt. Und siehe da: wieder nur linke, grüne Propaganda! Die Philosophen instrumentalisiert.Also schau ich mal, was mir die Öffentlich-Rechtlichen servieren. (die heute auch schon vom Steuerzahler finanzierter Staatsfunk heißen. )

Verwirrte, (verirrte Herde) vs. Eleganz der kapitalistischen Finanz-Elite. Oder Demokratie kann nur funktionieren, wenn sie keine ist. Immerhin einmal viele DENK-Anstöße, nicht nur Sommerloch und Wiederholung-Endlosschleife. Haben sich die Talk-Damen-und Herren dank vorzüglicher Verträge wohl nochmals in die Ferien verabschiedet und die ewig selben Politgesichter können ebenfalls durch Abwesenheit glänzen. Wahrscheinlich leiden sie schon unter Kamera-Entzug.

Also greife ich in die Kiste und versuche eklektizistisch die Angebote in meinem Vor-Alzheimerbrain zu verarbeiten. Wäre ja schön, wenn mal jemand erklären könnte, was momentan passiert und wo das hinführt? Und vor allem: warum wir uns das antun und gefallen lassen? Oder WO IST Ver-ANTWORT-ung. Wo der Ausstieg?

Ich bin noch nicht so alt wie die Bundesrepublik, nur fast. Habe die ganze Zeit über selbstverständlich in Frieden gelebt, aber auf einmal lebe ich in einem Krieg: „Reich gegen Arm“. Waren Buffett. Refeudalisierung. Die organisierte Kriminalität der Reichen.Und die staatlich angelegte Bestrafung der Armen.

Ich als Irrelevante, als winziges Nichts des entmachteten Volkes soll meine Machtlosigkeit liebgewonnen haben?

Es wird der Horror! Es IST bereits der Horror. Dieser totalitäre Neoliberalismus. Als Mensch bin ich schon lange out. Wohl dem, der noch einen Freundeskreis hat oder eine Familie, die Geborgenheit schenkt! Um mich herum Wesen, die sich gern selbst (als Gattung) zerstören, die sich wie blöd die Chips unter die Haut ritzen.

Es hieß immer, der Mensch würde Gott spielen, wolle sein wie Gott. Einen Gott habe ich für mich in meinem Leben nicht wirklich gefunden und beneide und bewundere aber diejenigen, die das für sich verbuchen können! Leider hat dessen angebliche Gegenwart m.M.nach in welcher Wandlungsart auch immer nirgendwo auf der Erde zu überzeugenden Verhältnissen geführt. Ich lehne es aber vehement ab, dass sich der Mensch als ein solcher aufbläht.

  1. Yogeshwar bei M.Hirz im Dialog sieht positiv Chancen…(immer schön positiv denken! 🙂 lach) Chancen in Digitalisierung, in Grundeinkommen? https://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/2510119

Der Presseclub thematisiert die Dorf-Abgehängten (und die Stadt-Lemminge) http://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendungen/presseclub/volle-staedte-leere-doerfer-100.html

Bevor Klaus Heinrich „die Verarmung der leiblichen Präsenz“ in auf den Punkt bringt wird noch in http://www.deutschlandfunkkultur.de/recht-auf-bewegungsfreiheit-einwanderung-ist-kein.2162.de.html?dram:article_id=399902

für ein Recht auf freie Bewegung (= Grenzenlosigkeit) plädiert.

Freie Bewegung? Ich habe keinen Bock auf NOCH EIN Karten/Daten-System (Pin, Sicherungen, cloud…) um mir ein simples Stadtrad auszuleihen! Warum einfach, wenns kompliziert geht? Ohne Smartphone kein Fahrkartenkauf mehr möglich usw…..Kein Schritt vor die Tür. Und die globalen Privaten kassieren ab. SCHEISS DRAUF!!!! Meine Adels-Rhetorik. http://www.deutschlandfunkkultur.de/selbstaufklaerung-und-verdraengung-der-gesellschaft-ein.2162.de.html?dram:article_id=399906

Danke, Klaus Heinrich!

Die Menschheit schafft sich unaufhaltsam ab. Sklavenhalter unserer selbst. Tragisch, dass ich noch Kinder auf diese Welt gestellt habe! PERVERS! Verloren in Zeit-und Ortlosigkeit! Angstrohstoff. Pest und Hölle! Westliche Wertegemeinschaft? Sorry für die Schlagworte.

www.conservo.wordpress.com   9.11.2017

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Kultur, Medien, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Eine Antwort zu „Mistloch der Gnade“ Pestalozzi – überführt nach 4 Punkt Null

  1. Georg schreibt:

    Klopfer wie Günter verschwinden nicht von alleine :- )

    Liken

Kommentare sind geschlossen.