Wie bringt man Rot-Grüne in Wut? Sagen Sie einfach „CO2“ oder „Diesel“!

(www.conservo.wordpress.com)

Von Peter Helmes

Ein Affentanz ums Klima

Grüne Ideologie bestimmt den Tenor der „Klima-Diskussionen“ – auch und erst recht beim derzeitigen Bonner „Klimagipfel“ (siehe auch: https://conservo.wordpress.com/2017/11/04/mammutkonferenz-mit-hendricks-mumpitz-klimawahn-versus-bewahrung-der-schoepfung/). Es wird weiter so getan, als könne man das Wetter überlisten. Und der ganze Affentanz von bis zu 25.000 Teilnehmern ist natürlich weitgehend „klimaneutral“. Als „Beweis“ ziehen die Veranstalter ausgerechnet Trinkflaschen heran.

Ja, ja, Sie haben richtig gelesen. Man kriegt eine (bunte) Wasserflasche zum Um- oder an den Gürtel-Hängen und kann damit sooft Wasser auffüllen, wie man will. Unter der Überschrift „Weltklimakonferenz ist umweltfreundlich“ wollen die Organisatoren der Bonner Weltklimakonferenz damit „…Maßstäbe in Sachen Umweltfreundlichkeit setzen.“

So wurden viele der 25.000 Besucher tatsächlich mit eigenen Wasserflaschen versorgt.  „…Diese können an 50 Brunnen kostenlos mit Trinkwasser gefüllt werden. Allein dadurch wollen die Veranstalter über eine halbe Millionen Plastikbecher einsparen. Weitere Umweltmaßnahmen sind der Einsatz von Mehrweggeschirr, Leihfahrrädern und Elektro-Shuttles. Die Veranstalter planen auch nach dem Ende der Weltklimakonferenz aus den Teppichböden Kleidung, Schuhe und Autofußmatten zu produzieren…“

(Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/rp/koblenz/bonn-weltklimakonferenz-ist-umweltfreundlich/-/id=1642/did=20600252/nid=1642/snt50v/index.html)

Ehrlich, Leute, manchmal darf man sich schon veräppelt und verhohnepiepelt fühlen. Das soll also die Weltklimakonferenz „umweltfreundlich“ machen? Reine Symbolpolitik! Denn die Hauptklimabelastungen werden erst gar nicht angesprochen, nämlich die immensen Umweltschädigungen durch Hin- und Herreisen zum Konferenzort usw. – aus aller Welt und in alle Welt. Oder haben die alle Flügel, so daß sie keinen Treibstoff brauchen? Oder: Für wie blöd hält man uns?

Aber das nur am Rande. Wichtiger sind die harte Fakten und das Gegackere, das sich aus falschen „Tatsachen“ speist. Die „Fachleute“ – so sie solche sind – irren sich nämlich immer wieder, ihre Prognosen sind falsch. Aber es hilft nichts, wie in der Kirche verkünden sie ihre Weisheiten und verwirren ihre „Gläubigen“. Die links-grünen Ideologen bauschen jeden Lufthauch zu ihrem Vorteil auf und suggerieren, ihr Glaube könnte Berge versetzen. (Grüne) Ideologie siegt über Wissen, Logik und Vernunft, wie das Folgende zeigt:

Die immer wiederkehrende CO2-Lüge

Im Netz fand ich einen interessanten Beitrag „zu den unumstößlichen Fakten“: Nur 0,038 Prozent CO2 sind in der Atmosphäre enthalten; davon produziert die Natur 96 Prozent, den Rest, also nur vier Prozent, der Mensch. Das sind dann vier Prozent von 0,038 Prozent, also 0,00152 Prozent.

Der Anteil Deutschlands hierbei sind 3,1 Prozent. Damit beeinflußt Deutschland mit gewaltigen 0,0004712 Prozent des CO2 in der Luft.

Wer sich mit CO2 einmal ganz seriös beschäftigt, diesem wunderbaren, Leben spendenden Gas, erkennt rasch, daß die CO2-Lüge nur einigen wenigen nützt. Die Erde pendelt derzeit lediglich die kleine Eiszeit vor 150 Jahren aus. Die elliptische Laufbahn der Erde um die Sonne ist nämlich nicht ganz zentrisch! Dämmert’s?“ (gefunden auf Dr. Peter Wiesels Facebook-Seite, leider ohne Autorenname).

Zum Batterie-Problem:

E-Autos: Bei der Produktion einer Batterie für ein Elektrofahrzeug entstehen rund 8 Tonnen CO2. Wenn Batterie kaputt ist, muß diese entsorgt werden, nochmal 5-6 Tonnen CO2. Macht summa summarum ca 14 Tonnen. Ein neuartiger Diesel-Pkw produziert auf 200.000km Laufleistung rund 7 Tonnen CO2. Tesla Batterien z. B. liegen in der Herstellung bei 9-17 Tonnen CO2 bei der Herstellung.

 

Auf der Seite von Dr. Peter Wiesel folgt ein weiterer interessanter Bericht zur Diesel-Problematik

(Peter Wiesel: „Ob Sie ein Diesel-Auto haben oder nicht, lesen Sie ihn. (…) Es ist eine sehr gute Analyse, die aufzeigt, wie unsere Politiker (und die Grünen) uns eine Show vorspielen“):

„Das Verpönen des DIESEL betrifft nur die PKW! Die LKW, Busse sowie der Schiffsverkehr sind dabei ausgeschlossen!

„Paranoide Schizophrenie“

Um den Grad der Paranoia der virulentesten Gegner des DIESEL-Fahrzeugs zu lokalisieren, ist es notwendig, die Daten der maritimen Industrie aufzuweisen, die gezeigt haben, daß unter Berücksichtigung der Größe der Motoren und der Qualität des verwendeten Kraftstoffs die 5 größten Frachtschiffe der Welt die Umwelt genauso viel verschmutzen wie die gesamten 760 Millionen Autos unseres Planeten.

Gemeint sind diese Containerschiffe, die uns mit Produkten beliefern, die in unseren nach China verlagerten Produktionsstätten hergestellt werden, welche jeweils 10.000 Tonnen Treibstoff für einen Hin- und Rückfahrt zwischen China und Europa verbrauchen.

Diese lächerlichen 15 Schiffe sind nur ein Teil einer Flotte von 3.500, zu denen die 17.500 Öltanker noch hinzugefügt werden müssen, welche einen Teil der 100.000 Schiffe ausmachen, die über die Meere kreuzen.

Um die maritime Domäne nicht zu verlassen, erinnern wir uns daran, daß die französische Yachtflotte etwa 500.000 Einheiten beträgt, darunter 5.000 Yachten über 60 Meter, und daß der Durchschnitt dieser Yachten etwa 900 Liter Kraftstoff in nur einer Stunde verbraucht, während 24% der französischen Haushalte, welche mit Öl heizen, Schwierigkeiten haben, ihren Tank für den Winter zu füllen.

Um auf dem Weg der paranoiden Schizophrenie fortzufahren, betrachten wir die gesamte Fischereiflotte und die 4,7 Millionen schweren Lastwagen im Transit durch Frankreich, oder die Tausenden von Flugzeugen, die den Himmel kreuzen und deren Verbrauch pro Passagier und pro zurückgelegtem km 3 mal schädlicher für das Klima ist als das Auto.

Um diese kleine Geschichte zu vervollständigen, dürfen wir das unverzichtbare landwirtschaftliche Gebiet nicht vergessen, in dem der durchschnittliche Energieverbrauch bei 101 Liter Heizöl bzw. Diesel pro Hektar beträgt.

Aber keine Panik, Herr Hulot wird auf jeden Fall den Planeten retten, indem er eine neuen Steuer auf die jetzigen DIESEL-Fahrzeuge installiert … und unsere Automobilindustrie noch ein wenig mehr schwächt, welche die Arbeitslosigkeit einen weiteren Schritt erhöht…

Sie verstehen ja sicher: Indem Sie eine Steuer auf den Diesel bezahlen, wird dieser die Umwelt nicht mehr verschmutzen … es sei denn, Sie empfinden, daß man Sie wirklich für einen Deppen hält!

Es beweist auch, daß Journalisten von der Regierung gekauft werden können, damit wir unsere Mäuler halten und um bei uns eine Gehirnwäsche zu betreiben.

Einen schönen solaren Tag noch…!

www.conservo.wordpress.com   15.11.2017

Über conservo

ÜBER MICH, CONSERVO Liebe Leser, dieser Blog ist ein besonderer Blog. Er wurde 2010 von Peter Helmes gegründet, und ich führe ihn seit dem 1.11.2020 in seinem Sinne fort. Dieser Blog ist konservativ, er ist christlich, und er ist abendländisch. Allein das macht ihn in den diesen unruhigen Zeiten zu einem Exoten. „Ich bin das Licht der Welt. Wer mir nachfolgt, der wird nicht wandeln in der Finsternis, sondern wird das Licht des Lebens haben.“ (Joh 8, 12) Heute steht alles auf dem Kopf. Was früher noch galt, gilt heute nicht mehr. Grenzen wurden aufgehoben, Geschlechter abgeschafft, die traditionelle Familie ist unter Dauerbeschuss, wer am meisten Minderheitenmerkmale auf sich vereint, darf – zumindest in Deutschland – fordern, was er will. Das Christentum steht weltweit mit dem Rücken zur Wand. Lau sind sie geworden – die Christen hier im Lande, aber auch die orientalischen Christen, die sich nach der Flucht aus dem Orient hier ein neues Leben aufbauen konnten, und dennoch angesichts der Islamisierung schweigen. Finanzstarke und einflussreiche Interessengruppen unter Klaus Schwab, Bill Gates, George Soros u.v.m. setzen weltweit den Great Reset mit seiner neofeudalistischen Ökodiktatur mittels Massenmigration, Globalisierung, Plandemien und mit Hilfe gekaufter Politiker, Journalisten und „Sozialen“ Medien gegen die Interessen der Völker mit nie gekannter Brutalität durch. Die geistige und seelische Not der Menschen steigert sich tagtäglich inmitten dieser finsteren Zeit. Gerade westliche Menschen scheinen jeglichen Halt, Glauben und ihre natürliche Wehrhaftigkeit verloren zu haben. Jeder wird im Leben auf seinen Platz gestellt. Jedes Volk hat sein Schicksal und muss es in seinem eigenen Land bewältigen. Migration und der entgrenzte Einheitsmensch sind nicht unsere Bestimmung. Dennoch wird erneut versucht, dem Menschen als freiem und göttlichem Wesen unter Tarnworten wie „Solidarität“, „Vielfalt“ und „Humanität“ die teuflische Gleichheitslehre des Kommunismus aufzuerlegen. Dies ist wider die Natur und wider jedes menschliche und göttliche Gesetz. „Hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer, das heißt vor der Heuchelei. Nichts ist verhüllt, was nicht enthüllt wird, und nichts ist verborgen, was nicht bekannt wird. Deshalb wird man alles, was ihr im Dunkeln redet, am hellen Tag hören, und was ihr einander hinter verschlossenen Türen ins Ohr flüstert, das wird man auf den Dächern verkünden.“ (Luk, 1 - 3) Dank Peter Helmes analysieren langjährige, hervorragende Kolumnisten, basierend auf christlichen Werten, in aller Klarheit das heutige Tohuwabohu aus verschiedensten Blickwinkeln: Die Geißel der Globalisierung, geostrategische Interessen, die Massenmigration und importierte Gewalt, das Versagen der Politiker und der Verlust unserer Werte, Kultur und Heimat. Die Kolumnen wie auch die Diskussionen sind offen, respektvoll und tabufrei; denn nur so kann man die drängenden Themen der Zeit in der Tiefe analysieren, Machtstrukturen herausarbeiten und Roß und Reiter benennen. Nur so können wir uns auf uns selbst und unsere Stärken rückbesinnen und Deutschland, unsere Heimat, verteidigen. „Wenn ihr bleiben werdet an meinem Wort, so seid ihr wahrhaftig meine Jünger und werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“ (Joh, 32 – 33) Nochmal: Wir stehen mit dem Rücken zur Wand. Deshalb sind unsere westlichen Wurzeln, Werte und unser Glauben nötiger denn je. Sie geben uns den Rückhalt, um aufzustehen und zu sagen: „Nein. Bis hierher und nicht weiter. Es ist jetzt genug!“ Wie schon Peter, lade ich Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren und zu kritisieren. Eine kleine Regel muss ich leider einbauen. Unterschiedliche Ansichten können durchaus in aller Härte debattiert werden. Wer jedoch andere Foristen mehrfach persönlich angeht, beleidigt oder unflätig beschimpft, wird nach einer dreimaligen Verwarnung vom Diskussionsforum ausgeschlossen. Maria Schneider Beiträge bitte an Maria_Schneider@mailbox.org Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen emails und auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zu Eigen. Diese Erklärung gilt für alle in und mit meiner Internetadresse/emails angebrachten Links. Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Zu diesem Zeitpunkt waren keine Rechtsverstöße ersichtlich. Eine permanente inhaltliche Kontrolle der verlinkten Websites ist ohne konkrete Anhaltspunkte einer Rechtsverletzung nicht zumutbar. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden jedoch derartige Links umgehend entfernen. Maria Schneider 10.11.2020
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Die Grünen, Dritte Welt, EU, Politik, Umwelt, Weltpolitik, Wirtschaft abgelegt und mit , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

12 Antworten zu Wie bringt man Rot-Grüne in Wut? Sagen Sie einfach „CO2“ oder „Diesel“!

  1. René schreibt:

    Guten Tag
    Wir betreiben ein Informationsportal für Klima & Energie, welches sich zum Ziel gesetzt hat, gegen die immerwährende Klimasektenkirche und gegen die Erlasse und Gesetze der Politik entgegen zu treten. Allein in der Schweiz werden mit Kosten bis 2050 von 200 Milliarden CHF gerechnet. Vermutlich werden es weitaus mehr sein, wenn man die wirtchaftlichen Schäden, Verbote von Benzinfahrzeugen und Dieselheizungen miteinbezieht. Das darf nicht so weit kommen, da sonst in Zentraleuropa ein Krieg um Energieressourcen ausbrechen wird und unsere Wirtschaft um 150 Jahre zurückwerfen würde.
    Aus diesen Gründen „und weiteren Gründen“ betreiben wir das kritische Informationsportal, welches neuste wissenschaftliche Erkenntisse und Berichte gegen die Klimahysterie veröffentlicht. Wir sind auf der Suche nach Verlinkungspartnern und würden uns über entsprechende Kontakte freuen. Nehmen wir unsere Zukunft für Freiheit und günstige Energie selber in die Hand, denn in der Politik sitzen zuviele Schmarotzer, die sich letztendlich nur bereichern wollen.
    Unsere Website findet man unter http://www.centil-europe.ch
    Freundliche Grüsse
    Euer Centil-Team

    Gefällt mir

  2. xamterre schreibt:

    „Damit beeinflußt Deutschland mit gewaltigen 0,0004712 Prozent des CO2 in der Luft.“
    Da sind die 1 Billion Euro für die Energiewende ja sinnvoll angelegt.

    Aber halt: Unterstellt, man wollte, sollte oder könnte das Klima durch Verringerung des CO2-Ausstosses verändern, hätte man natürlich die CO2-neutrale Atomenergie massiv ausbauen müssen als notwendiger Ausgleich für Windstille und Dunkelheit.
    Stattdessen VERBIETET man Atomkraftwerke und setzt verstärkt auf Kohlekraftwerke und natürlich auf Atomstrom aus Frankreich!
    Und ist es auch Wahnsinn, so hat es doch Methode….

    Gefällt mir

  3. Querkopf schreibt:

    „Die Erde pendelt derzeit lediglich die kleine Eiszeit vor 150 Jahren aus“ — Genau so ist es! Unserer Sonnensystem passiert z.Zt. einen Spiralarm in unserer Milchstrasse, wodurch sich unsere Atmosphäre stärker als sonst ionisiert. Das hat eine vermehrte Wolkenbildung auf der Erde zur Folge, wodurch einerseits weniger Sonnenstrahlung von der Erde zurück in den Weltraum reflektiert wird, wodurch sich die Luft auf der Erde stärker erwärmt, und andererseits vermehrte Starkregen, den wir ebenso deutlich beobachten können. Das alles findet seit Millionen von Jahrfen ohne Einfluß des Menschen statt.
    Nur unsere „lieben Grünen“ und deren Gutmensch-Jünger sind in der Lage, das Klima auf der Erde zu beeinflußen?“ – Eine Lüge für Dumme!

    Gefällt mir

  4. wolfhain schreibt:

    Hat dies auf wolfhain rebloggt.

    Gefällt mir

  5. Karl Napp schreibt:

    Ja ja, die CO2 Lüge.

    Aus dem „unumstößlichen Fakt“ von 400ppm CO2 in der Atmosphäre schließen wir was genau?
    Wie erklärt man sich eigentlich, dass die Erde ohne ihre Atmosphäre rein strahlungsbilanzmäßig eine mittlere Temperatur von -18°C haben sollte (oder aber +4°C wenn nichts von der Sonnenstrahlung reflektiert würde), wir
    aber im Mittel in Bodennähe ca. +15°C messen?

    „Die Erde pendelt derzeit lediglich die kleine Eiszeit vor 150 Jahren aus“
    Wenn hier einer was auspendelt, dann ist das derjenige, der so einen von keiner Sachkenntnis getrübten Mumpitz von sich gibt.

    „Die elliptische Laufbahn der Erde um die Sonne ist nämlich nicht ganz zentrisch!“
    Hier geht es wohl um Milankovic-Zyklen (mit Periodizitäten im Bereich von 10^4 bis 10^5 Jahren). Dieser wunderschöne Satz deutet natürlich darauf hin, dass der Verfasser nicht den blassesten Schimmer davon, was mit diesen ominösen Zyklen gemeint ist und er noch knapp unendlich weniger Ahnung davon hat, wie diese sich auf die mittlere Globaltemperatur auswirken. Dass diese in realiter nicht mal ein hquer der Geschwindigkeit des nachindustriellen Temperaturanstiegs erklären können, spielt damit absolut keine Geige mehr.

    „Zum Batterie Problem“
    Sehr interessant, dass im oberen Absatz der Einfluss von CO2 aufs Klima als völlig vernachlässigbar dargestellt wird, aber nun kommt es dann plötzlich doch darauf an, wer oder was wieviel CO2 produziert. Das grenzt schon fast an Logik!
    Aber im Ernst: „Ein neuartiger Diesel-Pkw produziert auf 200.000km Laufleistung rund 7 Tonnen CO2“
    Das entspräche einer spezifischen Emission von 35g/km. Da bei der Verbrennung von 1l Diesel ~2.6Kg CO2 entstehen, ergibt sich ein Verbrauch von schlanken ~1.3l/100km. Ich glaube, eine Petroleumlampe verbraucht mehr, wenn man sie in einen Misthaufen schmeißt.

    Gefällt mir

    • Hajo Blaschke schreibt:

      Karl Napp, glauben Sie doch einfach weiter an die Klimalügen. Wenn Sie damit ruhiger schlafen, legt sich eventuell auch Ihre Hysterie bei der Argumentation und Die können sich dann vielleicht mal mit Physik befassen. Vorausgesetzt der vorhandene IQ reicht dafür aus.

      Gefällt mir

      • Karl Napp schreibt:

        Es ist schon merkwürdig, dass Menschen, die gar nichts davon haben (oder was bringt es ihnen ein, den Zusammenhang zw. CO2 und mittlerer Temperatur abzustreiten?), wissenschaftliche Erkentnisse zu desavouieren versuchen, obwohl sie in knapp 100% der Fälle (unter) Null Ahnung von den zur Debatte stehenden Methodiken, Theorien und Messungen haben, die dabei zur Anwendung kommen.

        Gefällt mir

    • René schreibt:

      Karl Napp

      Wenn Sie so fest davon überzeugt sind, CO2 wäre schädlich für alles Leben auf der Erde, dann sollten Sie vielleicht endlich damit aufhören, zu atmen, denn Sie vergiften nur mit Ihrem CO2 Ausstoss unsere Atmosphäre, was eine zusätzliche Belastung darstellt.
      Was denken Sie, wieviel CO2 erst in einem Saal vorhanden ist, in dem vielleicht 100 oder mehr Leute sitzen? Da sind 400ppm völlige Peanuts.
      Leider scheint es, als hätten Sie keine Ahnung davon, was CO2 eigentlich ist und was genau es bewirkt. Wenn Sie sich selber den Sauerstoff abdrehen wollen, ist die massive Reduktion des CO2s genau das richtige. Es würde die FRage der Überbevölkerung mit einem Schlag lösen, da dann nähmlich der Calvin-Zyklus nicht mehr stattfinden kann, sich die Biosphäre massiv reduziert und damit den Sauerstoffgehalt in der Luft gleichfalls massiv verschwindet. Die Folge, totale Ausrottung der verdummenden Menschenmassen. Vielleicht keine so schlechte Idee, dann wäre die Erde von Dumpfbacken wie Ihnen befreit.

      Gefällt mir

  6. karlschippendraht schreibt:

    ……… daß unter Berücksichtigung der Größe der Motoren und der Qualität des verwendeten Kraftstoffs die 5 größten Frachtschiffe der Welt die Umwelt genauso viel verschmutzen wie die gesamten 760 Millionen Autos unseres Planeten……….

    Als Einwohner des Landkreises Cuxhaven am deutschen Welt-Schiffahrtsweg erscheint mir diese Feststellung durchaus nicht übertrieben !

    Gefällt mir

  7. greypanter schreibt:

    Erfreulich, dass wieder einmal versucht wird, gegen die Klimalüge anzukämpfen, doch leider beherrschen die grünen Lügner die Medienlandschaft. Es ist ein aussichtsloser Kampf, den ich längst aufgegeben habe.

    Tatsachen finden sich auch in Wikipedia unter „Kohlenstoffdioxid in der Erdatmosphäre“.
    Besonders interessant dürfte die Tatsache sein, dass laut dieser Darstellung im Ordovizium vor etwa 484 Millionen Jahren die rasche Ausbreitung der Pflanzen auf der Erde begann und damals die CO2 Konzentration bei etwa 4500 ppm lag, also beim 11 fachen des heutigen Werts von 405 ppm. Wenn die Behauptung unserer angeblichen Klimaforscher stimmen soll, dass ein Anstieg des CO2 Gehalts um jährlich 2 ppm die Durchschnittstemperatur in 20 Jahren um 2 Grad Celsius erhöhen würde, so beginne ich zu rechnen:

    Auf einen Blick ist zu sehen, dass der jährliche Anstieg 0,1 ppm beträgt und einen Temperaturanstieg von 0,1 Grad bewirkt. Zwischen dem heutigen Anteil von CO2 in der Luft von 405 ppm und 4500 ppm vor 484 Millionen Jahren liegen 4095 ppm. Setzen wir einen linearen Zusammenhang zwischen CO2 Gehalt und Lufttemperatur voraus, was allerdings nur im untersten Bereich von vielleicht 40 Grad stimmen kann, so kämen wir rechnerisch darauf, dass beim erstmaligen Auftreten der Pflanzenwelt die Lufttemperatur um 409 Grad höher gewesen sei, als heute. Offensichtlich ist demnach die ganze Klimarechnerei der größte Humbug, der uns jemals präsentiert wurde, meine eigene und die der Klimaforscher ebenso.

    Gefällt mir

  8. Querkopf schreibt:

    Alles nur ein riesige Massenhysterie, die dazu dient, die Meschen zu verunsichern und zu verängstigen. Dann kann man die Massen besser steuern und für seine hinterhältigen ideologischen Zwecke mißbauchen, – eine Spezialität der grünen-roten Deutschlandbhasser.

    Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.