Weilers Wahrheit – Wer zuerst: Flüchtlinge oder Deutsche?

(www.conservo.wordpress.com)

Michael Weilers *)

„Abschottungspolitik“ oder Selbstschutz?

Gerade eben sah ich auf Focus-Online ein Video, indem sich eine journalistische Bessermenschin (Anja Willner), sehr betroffen über die sinkenden „Flüchtlingszahlen“ nach Europa äußert, da die Situation für sog. Flüchtlinge in Libyen aufgrund der europäischen Abschottungspolitik nun besonders schrecklich sei.

(Flüchtlinge: Synonym für zumeist versorgungssuchende, nicht selten kriminelle Analphabeten)

Wörtlich sagt sie:

„Wer für eine solche (Abschottungs)Politik eintritt, muss aber auch bereit sein, den Bürgern in Deutschland zu sagen was in Libyen geschieht, damit bei uns weniger Flüchtlinge ankommen“

(Ende Zitat)

Anders ausgedrückt will sie uns also sagen, dass wir diese sog. „Flüchtlinge“ aufnehmen sollten, weil diese ja sonst irgendwelchen Gefahren für Leib und Leben ausgesetzt sind.Richtig, oder?

Wisst ihr was ich wirklich zynisch finde?

Während mir diese Frau im Video gerade vom angeblichen Leid irgendwelcher, mich absolut nicht interessierender Afrikaner erzählt, die man unbedingt aus den angeblichen Gefahren erretten sollte, läuft zeitglich auf der Focus-Startseite eine Eilmeldung, dass irgend so ein Geretteter einen Anschlag auf den Karlsruher Schlosspark geplant hat.

„Die Polizei hat in Karlsruhe einen Mann (Dasbar W.) festgenommen, der dort einen Anschlag geplant und die Terrormiliz Islamischer Staat (IS) unterstützt haben soll.“ (Focus Online)

Ich möchte der Focus Frau deswegen mit ihrem eigenen, allerdings etwas abgewandelten Zitat, antworten:

Wer für eine Politik der offenen Grenzen eintritt, muss aber auch bereit sein, den Bürgern in Deutschland zu sagen was in Deutschland geschieht, wenn mehr Flüchtlinge bei uns ankommen.

Ergo:

Flüchtlinge in Libyen = Flüchtlinge in Gefahr.

Flüchtlinge in Deutschland = Deutsche in Gefahr.

Für die Focus-Frau mag die Sicherheit der sog. „Flüchtlinge“ Vorrang vor der Sicherheit der deutschen Bevölkerung haben, für mich definitiv nicht.

Um es ganz deutlich zu sagen:

Wenn Ali, Mohammed und Dashbar die Sicherheit von Eva, Kevin oder Anneliese gefährden, kann Ali, Mohammed und Dashbar bleiben wo der Pfeffer wächst – gerne auch im gefährlichen Libyen.

Ich habe nämlich die Schnauze voll von Anschlagsplänen , Merkelpollern, Vergewaltigungen oder Rentnerinnen mit zertrümmertem Gesicht.

Was Ali, Mohammed und Dashbar in Libyen erwartet interessiert mich nicht.

Nullkommanull!

*********
*) Michael Weilers ist seit Jahren Kolumnist auf conservo
www.conservo.wordpress.com   22.12.2017

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Afrika, Allgemein, Außenpolitik, Dritte Welt, Flüchtlinge, Islam, Politik abgelegt und mit , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

9 Antworten zu Weilers Wahrheit – Wer zuerst: Flüchtlinge oder Deutsche?

  1. karlschippendraht schreibt:

    Nach dem Krieg gab es die Parole : “ AMI GO HOME “ .
    Wir brauchen heute nur einen einzigen Buchstaben zu verändern und schon haben wir eine Forderung , die aus großen Teilen unseres Volkes kommt :
    “ ALI GO HOME “ !

    Liken

  2. MoshPit schreibt:

    Hat dies auf MoshPit's Corner rebloggt.

    Liken

  3. Querkopf schreibt:

    Die Frage ist wohl überflüssig. Natürlich hat das deutsche Volk den absoluten Vorrang vor Dritten, so wie in allen anderen Ländern dieser Welt deren Völker Vorrang vor Ausländern besitzen.
    Die im GG verbrieften Rechte (und Pflichten) beziehen sich deshalb zuerst auf das Wohl und auf den Schutz des deutschen Volkes und des deutschen Staat und nicht auf bandenmäßig daher-geschleuste Armutsflüchtlinge aus aller Welt.
    Der Schutz des Staates und dessen Bevölkerung ist allererste Pflicht des Staates bzw. der Regierung. Das INDIVIDUAL (!)-Recht auf Asyl ist dem Wohl des deutschen Staates und seiner deutschen Bevölkerung klar nachgeordnet und auszusetzen, wenn das Aylrecht, wie seit 2015 durch DAS Merkel hundertausendfach praktiziert, strafrechtlich relevant mißbraucht wird.
    Wann endlich werden die Grenzen dicht gemacht und, wann endlich stellt man Merkel vor Gericht?

    Liken

  4. Pingback: Weilers Wahrheit – Wer zuerst: Flüchtlinge oder Deutsche? – website-marketing24dotcom

  5. Pingback: Weilers Wahrheit – Wer zuerst: Flüchtlinge oder Deutsche? – Willibald66's Blog/Website-Marketing24/Verbraucherberatung

  6. karlschippendraht schreibt:

    ……… wann endlich stellt man Merkel vor Gericht?……..

    Ganz einfach : Wenn es einen Staatsanwalt gibt , der den Mut hat , Merkel anzuklagen und wenn es ein Gericht gibt das den Mut hat , Merkel zu verurteilen . Das wird aber solange nicht passieren , solange diese Kanzlerette im Amt ist . In jenem Moment aber , wo sie entmachtet wäre ,würde sie von der eigenen Meute zerrissen werden !

    Liken

  7. luisman schreibt:

    Hat dies auf Nicht-Linke Blogs rebloggt.

    Liken

  8. Querkopf schreibt:

    „In jenem Moment aber , wo sie entmachtet wäre ,würde sie von der eigenen Meute zerrissen werden !“ — Von mir aus lieber heute, wie morgen …

    Liken

  9. Morphou schreibt:

    Wenn man einen Fuchs im Hühnerstall hat,dann stellt man keine Poller auf und überwacht auch nicht die Hühner…MAN SCHAFFT DEN FUCHS AUS DEM HÜHNERSTALL !!!!! so einfach is es.
    Trotz allem frohes Fest Euch allen…

    Liken

Kommentare sind geschlossen.