Ägypten: „Nichtgläubige zur Gefahr fürs Land erklärt“

(www.conservo.wordpress.com)

Von Michael Stein

Das muslimische Ägypten erklärt Nichtgläubige zur Gefahr fürs Land! (siehe http://www.spiegel.de/…/aegypten-gesetz-gegen-atheisten-kam…

„Die Regierung betrachtet sie als Gefahr für die ganze Gesellschaft. Der Chef des Ausschusses für Religion im ägyptischen Parlament will künftig alle Landsleute bestrafen, die nicht an Gott [Anm. Allah] glauben (…)

„Atheismus muss unter Strafe gestellt werden, weil Atheisten keinen Glauben haben und weil sie die abrahamitischen Religionen beleidigen“, sagt Hamroush. Mit seiner Vorlage reagiere er auf die angebliche Ausbreitung des Atheismus in der ägyptischen Gesellschaft. „Wenn jemand die Religion verlässt, an die er geglaubt hat, bedeutet das eine Verachtung aller Religionen“, argumentiert der Politiker.

Hamroushs Gesetzesinitiative erfolgt zeitgleich mit einer groß angelegten Polizeikampagne gegen Atheisten in Ägypten. In der vergangenen Woche verhafteten die Behörden den Administrator einer Facebook-Seite für Atheisten. Er wird angeklagt, weil er den Koran verzerrt dargestellt und beleidigt haben soll. Zudem nahmen sie den Social-Media-Aktivisten „Khoram“ fest. Die Justiz wirft dem Mann vor, er gehöre der verbotenen Muslimbruderschaft an. Er selbst bezeichnet sich aber als Atheist. Wie ein Ungläubiger gleichzeitig Mitglied einer islamistischen Organisation sein kann – diese Erklärung sind die Ermittler bislang schuldig geblieben.“

„Viele Parlamentsabgeordnete und Mitglieder der Azhar-Universität, der wichtigsten religiösen Institution Ägyptens, unterstützen sowohl diese Kampagne der Sicherheitskräfte als auch Hamroushs Gesetzesinitiative. „Die Ausbreitung des Atheismus ist Ausdruck von Dekadenz und fehlendem Glauben und bedroht die gesamte Gesellschaft“, sagt der Abgeordnete Mustafa Bakri. „Es ist notwendig, Gesetze zu erlassen, die Bürger davon abhalten, die natürlichen Instinkte des Menschen zu verletzen und jene zu bestrafen, die vom Atheismus verführt werden“, sagt auch Mohamed Zaki, Chef des Obersten Rats für islamische Missionierung an der Azhar-Universität.“

Was sagt das über den moderaten Islam und seine Fähigkeit mit freiheitlichen Grundrechten umzugehen aus? Jedenfalls nichts Gutes!

www.conservo.wordpress.com   2.1.2018

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein abgelegt und mit , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

4 Antworten zu Ägypten: „Nichtgläubige zur Gefahr fürs Land erklärt“

  1. karlschippendraht schreibt:

    Im Grunde hätte es ein Land wie Ägypten , das auf eine lange Periode zivilisierter Hochkultur zurückblicken kann , absolut nicht nötig , dem primitiven Islam zu verfallen . Welch ein ungeheuerer Abstieg !

    Liken

  2. Regentrude schreibt:

    Ganz so weit ist es bei uns in Dschland noch nicht. Aber auch hier w ü r d e n u.a. christliche Fundamentalisten, wenn sie denn k ö n n t e n!
    Und somit komme ich an den Punkt, den in sämtlichen fundamantalistischen Religionen (monotheistischer Götter) innewohnenden Kern patriarchalischer Überheblichkeit der götlichen Selbstgleichsetzung des Mannes anzuprangern.
    In den momentan aktuellen hiesigen islamkritischen Blogs wird darüber geschwiegen. Und es bedarf immer wieder Denkanstößen. Wie diese (gut brauchbar zu lesen bei HS, einem Sektenaussteiger-Blog, bislang durchaus „islamfreundlich“, auch wenn man auf dessen linksideologische Diskussions-Korona verzichten kann. Dass man anderer Meinung kollektiv zum Nazi erklärt wird, ist üblich) bis zur Erkenntnis der Installation einer Ersatzreligion, der Esoterik.(Raus aus der Kirche, rein in die Esoterik)
    https://www.watson.ch/Blogs/Sektenblog/627579044-Gott-ist-tot–weil-er-keinen-evolution%C3%A4ren-Nutzen-bringt
    https://www.watson.ch/Blogs/Sektenblog/560222730-Raus-aus-der-Kirche–rein-in-die-Esoterik

    Die öffentliche Dimension jenes Wertewettbewerbs hat noch nicht ihren Höhepunkt erreicht, weil man mM nach die URSACHEN eher verschwiegen, kaschiert hat, und bei uns z.B. jene (scheinbare) „Gleichberechtigung´“ installiert hat. Der „Krieg“ gegen Atheisten zieht gleich mit dem „Krieg gegen die Frauen“.
    Die systemische Unterdrückung der Frau im Christentum kann man(N) nicht wegleugnen! Und in der Alltagssprache fußt auf allen Ebenen die Abwertung weiblicher Zuschreibungen. Was mir zuletzt aufgefallen war im Vokabuar von AfD-Männern, die „Mutti“ eins reinwürgen wollten mit dieser Projektion (implizierend: eine Kanzlerin auf dem Niveau einer Haushaltshilfe) Tja…und „hintenrum“ ist die ach so verteufelte kinderhabende/reiche Familie/Mutter nämlich niemand einen Bonus, EINE ANERKENNUNG!, wert, sondern in jeder Abteilung gesellschaftlich miss-achtet und Prügelobjekt! Man kann sie nur instrumentalisierend gebrauchen.
    Alles pseudo also!
    Dass Frauen Frauen bekämpfen, gilt nicht nur für Afghanistan. Man schaue auf die hiesigen „Emanzen“ und „Minderheiten“, die das Wort in den letzten Jahrzehnten für sich gepachtet hatten oder ihren Single-Einzug in den Bundestag (lange Riege und in alle „höheren“ Ämter und
    Schlüsselpositionen ( wie die „Ethik“ einer Altona/Sankt-Pauli Transe, die in Kitas „bunt“ vorliest…) vornahmen,
    Von einem Extrem ins andere. Aber Krieg ist Krieg. Nur der Begründungszusammenhang ist ein anderer,
    ? ? ?
    „Der Platz der Frau ist entweder das Haus ihres Mannes oder ihr Grab“ heißt es in Afghanistan. Und hier??? (ganz so weit sind wir noch nicht, siehe oben)
    Vera Lengsfeld (Homepage) „Der Krieg gegen dieFrauenhalt längst begonnen“
    oder
    http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/vera-lengsfeld-der-krieg-gegen-frauen-hat-laengst-begonnen-a2309588.html

    (noch etwas „Persönliches“: :- ): habe mir nun einen UNREINEN kohlpechrabenschwarzen!! Hund angeschafft!)

    Liken

  3. Finis Germania schreibt:

    Genau dieses Urteil wird irgendwann in Zukunft auch über Deutschland gefällt werden müssen.

    Liken

  4. Pingback: Wie wir unsere Hochkultur und Zivilisation systematisch selbst zerstören – website-marketing24dotcom

Kommentare sind geschlossen.