Kaltblütige Asylmoralisten: Lieber Menschen opfern als das eigene Weltbild…


(www.conservo.wordpress.com)

Von David Bergerweb *)

(c) R4vi, flickr 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)

… oder die eigene, wenn auch bescheidene Einnahmequelle. Ein Gastbeitrag von A.R. Göhring

Früher war es in der katholischen Kirche ein offenes Geheimnis, dass Priester sich in vielen Fällen an schutzbefohlenen Kindern vergingen. Die Gläubigen wollten das aber nicht glauben, weil die Institution des Priesters zu wichtig war. Sie war eine Heilige Kuh, die so sakrosankt war, dass niemand zur Rechenschaft gezogen wurde. Daher opferte man lieber weiter Kinder, als den Kriminellen Einhalt zu gebieten.Im säkularen, kirchenfeindlichen und politisch-korrekten Europa ist der Heiligen-Status des Priesters beendet. Dafür wird statt seiner nun eine andere präsentiert: Der muslimische Immigrant.

Im Fall der ermordeten Maria kam heraus, dass der Täter, Abdul Dawodzai deutlich älter ist als 15, bereits im Februar seinen Asyl-Ablehnungsbescheid erhalten haben und Nacktfotos seiner Ex-Freundin auf Facebook geladen haben soll. Das alles war den Behörden bekannt.

Damit immer noch nicht genug: Nun melden sich einige „besorgte Bürger“, die allen Ernstes die medizinische Altersprüfung aller angeblich minderjährigen unbegleiteten Flüchtlinge (UMF oder MUF) unterbinden wollen.

Prominent äußerte sich der Chef der Bundesärztekammer, Ulrich Montgomery, der sich um das „Menschenwohl“ sorgt und meint, ein „Röntgen der Hand sei ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit“. Dann sprach er noch von den „hohen Kosten“.

Alle diese Argumente sind eines Mediziners unwürdig.

Seit 2015 wurden an großen Kliniken Röntgenreihenuntersuchungen an Tausenden Asylanten durchgeführt, um Tuberkulose feststellen zu können. Da werden mehrere innere Organe im Brustkorb, die am häufigsten von Krebs betroffen sind, bestrahlt. Niemand hatte etwas daran auszusetzen (man will ja selber nicht den Tuberkel haben).

Eine einfache Aufnahme der Hand in ein oder zwei Ebenen ist mit der modernen deutschen Röntgentechnik im Vergleich dazu ein Witz. An der Hand gibt es zudem keine Gewebe, die häufig verkrebsen.

Da die Asylanten aus technisch und medizinisch rückständigen Ländern kommen, dürften die allermeisten noch nie geröntgt worden sein, haben also mit dem Hand-Röntgen eine wesentlich geringere Lebens-Dosis als die allermeisten Europäer.

Ein einfaches, kleines Bild der Hand verursacht lächerliche Kosten im Vergleich dazu, was ein UMF im Monat so kostet.

Die „wissenschaftlichen“ Argumente des Dr. Montgomery sind also offensichtlich ideologisch motiviert. Nur sind Ärzte meist nicht besonders ideologisch. Was führt Monty also im Schilde? Es riecht für die Zweifler, wie wir bei PP sie sind, nach Geld. Aber welchem? Eigentlich dürften die Radiologen im Lande an Zehntausenden Handröntgen noch einmal ein wenig verdienen.

Etwas offener weltanschaulich äußern sich die Grün*innen. Franziska (Ska) Keller, studierte Islamologin und MdEU, hielt im EU-Parlament ein Schild hoch, auf dem pauschal stand, dass alle Flüchtlinge keine Kriminellen seien.

Ein weiterer Mediziner, der Jugendarzt Thomas Nowotny aus Oberbayern, behauptet, dass Knochenuntersuchungen zu ungenau seien – um mehr als zwei Jahre. Nun ist der Messfehler von Altersuntersuchungen der Wissenschaft hinlänglich bekannt. Wenn aber herauskäme, daß Abdul Dawodzai 25 wäre, wo wäre das Problem? 22 oder 28 Jahre – das ist alles volljährig.

Thomas Nowotny ist nun kein Unbekannter: Er wettert pauschal gegen Abschiebungen und organisiert Blockaden- „notfalls gegen staatliche Maßnahmen“.

Montgomery mag als Lobbyist harte pekuniäre Interessen vertreten, Ska Keller und Thomas Nowottny sind eindeutig Gesinnungstäter.

Ob egoistische Interessen oder egoistische Ideologie – die Nicht-Untersuchung von angeblich minderjährigen Asylanten wird weitere Menschenleben fordern, da erwachsene strenggläubige Männer weiterhin in Schulklassen, Vereinen und Wohngruppen mit unbedarften Mädchen, die noch nie einen intimen Freund hatten, Kontakte knüpfen können. Da wird es äußerst wahrscheinlich zu weiteren „kulturellen Mißverständnissen“ kommen, dergestalt, dass das Mädchen nicht weiß, dass sie nach dem ersten Kuß aus Sicht des patriarchalisch-islamischen Mannes quasi in dessen Besitz übergeht und die Trennung nicht vollziehen kann.

Nebenbei: Ein islamischer Mann kann durch dreimaliges „Ich verstoße Dich“ sogar die Ehescheidung vollziehen – auch per SMS.

***

Sie wollen Philosophia Perennis unterstützen?

Per PayPal… oder auf Klassische Weise per Überweisung:

IBAN: DE04 3002 0900 0803 6812 81 
BIC: CMCIDEDD – Kontoname: David Berger – Betreff: Spende

*****

*) Der Berliner Philosoph, Theologe und Autor Dr. David Berger betreibt das Blog PHILOSOPHIA PERENNIS

www.conservo.wordpress.com   7.1.2018

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein abgelegt und mit , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

4 Antworten zu Kaltblütige Asylmoralisten: Lieber Menschen opfern als das eigene Weltbild…

  1. Karl Schippendraht schreibt:

    Solange sich die dumme , verblödete Masse derart verarschen lässt , nur zu , die verdienen nichts Anderes . Die Moslems begehen täglich schwerwiegende Eingriffe in unsere Persönlichkeitsrechte , aber solange der Wohlstandsblödling nicht persönlich betroffen ist wird er sich auch weiterhin idiotisch verhalten .

    Liken

    • oldman_2 schreibt:

      Ich hätte es nicht treffender formulieren können. Andererseits sollte man den ideologischen Strippenziehern doch versuchen , Einhalt zu gebieten. Wäre für Anregungen in dieser Richtung dankbar.

      Liken

  2. Mighty schreibt:

    Gegen die verblödete Masse, das Stimmvieh, ist leider kein Kraut gewachsen. Wenn aber ein eigentlich gebildeter Verbandsfunktionär wie M. so etwas zum Bestem gibt, dann kann ich leider nur noch resiignieren, denn da steckt System dahinter. Der Volksaustausch ist in vollem Gange, nur merken will es keiner. Und wenn dieser Mob dann losschlägt, hat die Masse mangels Wehrmöglichkeit – mit was denn – nicht die geringste Chance. Die GROKO oder auch andere Konstellationen werden dafür sorgen, dass alles zu Gunsten der Neusiedler abläuft. Warum? Weil es das erklärte Ziel gewisser im Hintergrund Agierenden ist, mit der Verwaltung von Alliiertens Gnaden BRD und dessen Führenden unser Land und unsere Identität auszulöschen. Willkommen im dichtbesiedelsten Land Europas. Die Gutmenschen mit Ihrer Willko-Kultur werdens schon richten.

    Liken

  3. Pingback: Zensurknaller: Hass-Maas zensiert sich selbst – website-marketing24dotcom

Kommentare sind geschlossen.