Wie der Neo-Marxismus Deutschland zu einer schizophrenen Republik umgestaltet hat

(www.conservo.wordpress.com)

Von Michael Mannheimer *)

Über den Erfolg der Dekonstruktion unserer Werte- und Begriffswelt durch den Kulturmarxismus

Der vorliegende Artikel ist die mit Abstand brillanteste Analyse, die ich zur politischen und moralischen Situation im gegenwärtigen Merkel-Deutschland gelesen habe. Dem Autor Max Erdinger gebührt das Verdienst, ein Meisterwerk der psychologischen Analyse über unser Land abgeliefert zu haben, das seinesgleichen sucht.

Sein Artikel ist die Konkretisierung des auf diesem Blog vor wenigen Tagen erschienenen Artikels „Pathokratie – Wir leben in einem von Psychopathen geschaffenen System“ am Beispiel Deutschlands, wie man sie nicht besser hätte gestalten können. Anhand zahlreicher Beispiele und Fakten verdeutlicht Erdinger, wie die Neomarxisten der 68-Generation – zusammen mit den Marxisten der DDR nach der Wende – es geschafft haben, unser in weit mehr als 1200 Jahren geschaffenes Wertsystem derart zu zerstören,

dass wir vor einem Trümmerhaufen gewachsener Werte- und Ordnungssysteme stehen, welchem die meisten Deutschen hilflos preisgegeben sind.

„Nichts paßt mehr zusammen in der vormaligen Bundesrepublik Deutschland nach zwölf Jahren Merkel-Regime“,

schreibt Erdinger.Die Neomarxisten haben ganze Arbeit geleistet

und Deutschland zu einem Irrenhaus gemacht

Wie immer man sich als Deutscher bezeichnet – ob als jemand, der die deutsche Nation behalten wissen will, Patriot, ob als Bio-Deutscher oder Europäer: Nichts geht bei den linken Gesinnungs-Stalinisten durch.

Richtig ist allein die Zugehörigkeit zu ihrer, der linken, der multikulturellen Gesinnung, jener, die alle Staaten auflösen will, jener, die alle Menschen und Rassen als gleich, identisch betrachtet (niemand ist gleich und identisch, nicht einmal innerhalb einer Rasse) und die keinen Unterschied in den Religionen anerkennt. Alle Religionen sind, wie alle Menschen und Kulturen, gleich, so die Doktrin der Neomarxisten.

Nichts ist falscher als das. Es gab und gibt blutrünstige Religionen und Kulturen, und es gab und gibt friedliche Religionen und Kulturen. Diese Gleichheits-Gesinnung führt dazu, dass der einzelne nicht länger zwischen gut und böse, richtig und falsch unterscheiden kann.

Und genau dies ist die Absicht der Neomarxisten, die unseren Staat gekapert haben und längst dabei sind, den größten kulturellen Genozid der Menschheitsgeschichte durchzuführen. Diesen Prozess sollen die Deutschen nicht erkennen können – und wenn doch, nicht kritisieren dürfen.

Das Folter- und Bestrafungs-Instrumentarium für die Abweichler liegt längst bereit:

„Wer gegen die Islamisierung Deutschlands ist, muß sich als krank bezeichnen lassen – er ist „islamophob“. Phobien sind Angststörungen. Wer dagegen ist, daß Homosexuelle Kinder adoptieren, ist „homophob“. Wer dagegen ist, daß sich Leute aus kulturell inkompatiblen Ländern hier ansiedeln, ist „xenophob“ (fremdenfeindich) – und zwar auch dann, wenn er gegen Japaner, Vietnamesen, Russen und die meisten anderen Fremden im eigenen Land gar nichts hat.

Aber: Niemand darf pauschalisieren! Frage: Stimmt das? Wer darf nicht pauschalisieren? Die Gegner der kulturmarxistischen Agenda dürfen nicht pauschalisieren! Die Kulturmarxisten selbst dürfen pauschalisieren, so viel sie wollen. Bei aller Gleichheit.“ (Max Erdinger)

Alle bisherigen Begriffe wurden auf den Kopf gestellt

Gute Begriffe wurden zu bösen – und umgekehrt. Das ist das Werk der neomarxistischen Dekonstruktivisten, die auf die Lehre der totalen Zerstörung westlicher Begriffe, durch Jacques Derrida zurückgeht, mittels derer sie die westliche Kultur vernichten wollten und dies auch fast geschafft haben. Auf dem Trümmerhaufen der westlichen Kultur wollen sie dann ihre neomarxistische Alleinherrschaft errichten. Um nichts anderes geht es diesen Kultur-Relativisten.

Ihre Forderung nach einer Multikulturisierung ist eine false-flag-Aktion mittels der euphemistischen Beschreibung „Multikulti“ für ihr Ziel, einen monokulturellen sozialistischen Einheitsstaat zu errichten, in welchem sie das alleinige Sagen haben. Ihr Mittel dazu ist:

„die endgültige Umwälzung unserer demokratischen Gesellschaft mit den Mitteln einer stets verwirrend doppeldeutigen „Neu-Definition“ unserer Werte – wie „Freiheit-Gerechtigkeit-Solidarität“, aber auch die endgültige Vernichtung unserer repräsentativen Demokratie durch eine neo-faschistische linkstotalitäre Diktatur – irreführend „partizipative“ oder „partizipatorische Demokratie“ genannt.“

(Quelle: conservo.wordpress.com/…/rettet-unsere-freiheit-oder-wie-unsere-repraesentative-demokratie-in-europa-schritt-fuer-schritt-zerstoert-wird bzw. https://michael-mannheimer.net/2017/07/21/wie-die-68er-unsere-freiheit-systematisch-zerstoert-haben/)

—–

Lesen Sie jetzt die brillante Analyse „Die schizophrene Republik“ von Max Erdinger zu unserem Land, welches nicht mehr wiederzuerkennen ist.

Michael Mannheimer, 18.1.2018

******

Die schizophrene Republik

Von Max Erdinger, 17. Januar 2018

Nichts paßt mehr zusammen in der vormaligen Bundesrepublik Deutschland nach zwölf Jahren Merkel-Regime. Wer sich hierzulande die Illusion seiner geistigen Gesundheit erhalten will, muß anfangen, Fakten auszublenden. Eine Bestandsaufnahme.

Die Bürger stehen vor einem Berg von widersprüchlichen Erwartungen an ihr Denken. Nehmen wir beispielsweise den Begriff „Nationalismus“.

Verwendet wird er ausschließlich im Sinne von „deutscher Nationalchauvinismus“. Wer lediglich der Ansicht ist, daß die Nation als solche – und egal welche – das Maximum dessen ist, was sich noch nach demokratischen, sozial- und rechtsstaatlichen Kriterien verwalten und regieren läßt, dem steht der Begriff „Nation“ bzw. „Nationalismus“ nicht mehr zur Verfügung, um auszudrücken, was er sagen will. „Nation ist gut“ wird vom Rezipienten seiner Rede automatisch übersetzt mit „Deutschnational ist gut“. Auch der Patriot kann den Begriff „Nation“ nicht mehr verwenden, ohne als „nationalistisch“ im Sinne von „nationalchauvinistisch“ diffamiert zu werden…. /

Den vollständigen Text finden Sie hier: https://michael-mannheimer.net/2018/01/18/wie-der-neo-marxismus-deutschland-zu-einer-schizophrenen-republik-ungestaltet-hat/

************

*) Michael Mannheimer („MM“) ist ein überparteilicher deutscher Publizist, Journalist und Blogger, der die halbe Welt bereist hat und sich auch lange in islamischen Ländern aufhielt. Seine Artikel und Essays wurden in mehreren (auch ausländischen) Büchern publiziert. Er gilt als ausgewiesener, kritischer Islam-Experte und hält Vorträge im In- und Ausland zu diversen Themen des Islam. Aufgrund seiner klaren und kompromißlosen Analysen über den Islam wird er seitens unserer System-Medien, der islamophilen Parteien und sonstigen (zumeist linken) Gruppierungen publizistisch und juristisch seit Jahren verfolgt. Seine Artikel erscheinen regelmäßig auch bei conservo. MM betreibt ein eigenes Blog: http://michael-mannheimer.net/ , auf dem Sie auch für Mannheimers Arbeit spenden können.

www.conservo.wordpress.com   22.01.2018

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, APO/68er, Die Grünen, Die Linke, EU, Flüchtlinge, Islam, Merkel, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

11 Antworten zu Wie der Neo-Marxismus Deutschland zu einer schizophrenen Republik umgestaltet hat

  1. Runenkrieger11 schreibt:

    Hat dies auf Treue und Ehre rebloggt.

  2. strafjustiz schreibt:

    Der Kultur-Eintopf hat bald mal ab den 1992er Jahren mit der gesteigerter Anglisierung der Sprache angefangen, wo sogar der DUDEN mit seinem „Newsletter“ (statt; “Sprachbrief“) mitmacht. So fängt das alles an, unmerkelig. Aus „Tag der offenen Türe“ wird „Open days“, Fahrkarten werden zu „tickets“, „Personaldienst “ zu HR….human remains ? > nein….Relations, natürlich. Englisch muss man nun halt in deutschen Landen seit 35 Jahren können, nicht echtes Deutsch ! Ergo halt solche sprachabartige Werbung für PKW, Tourismus, Mitteilungsmittel // Seid halt selber schuld! Wieso mussten die „Amis“ zweimal kommen: 1917 und 1944/5? und so sind sie seither geblieben; > wären sie das bloss schon 1917, dann hätte es keinen 2. WK und nur gemässigte Anglisierung gegeben.

    • Marlene schreibt:

      Dass dahinter ganz einfach der alte Faschismus/Kommunismus steht kann man ganz einfach hier erkennen, sie nennen es nach orwellschem Neusprech auch noch „Tolleranz“ (Krieg ist Frieden, Hass ist Liebe …… also alles genau im Sinn umgedreht):

      https://www.youtube.com/results?search_query=tolleranzgesetz+eu

      Die Minderheiten selbst sagen aber: „Wir wollen das, was die EU will, überhaupt nicht“. Also hat man diese Minderheiten, die man selbst erfunden hat einfach das ganze übergestülpt, um eine faschistische Diktatur darauf aufzustelllen. Selbst ein fünfjähriges Kind dem man die Realität von heute und von damals erkennt, dass es sich hier um die gleiche Ideologie handelt und dass der „Kaiser nackt ist“.

      berühmtes Zitat von Ignazio Silone – Schriftsteller und Sozialist
      „Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus.“ also den Antifaschismus nur als Schafspelz zur Tarnung übergezogen hat.

  3. empört schreibt:

    Was sagen Sie denn dazu, dass in diesen gepriesenen 1200 Jahren der „Rechtschaffenheit“ – explizit den letzen trotz Aufklärung und Bewußtsein – die gleichen Rechte für Frauen noch immer nicht auf Gleichstand mit denen der Männer sind?
    Muß Frau, um das in den heren Männerblogs bis hin zu den gefeierten „Minderheitenboomern“ anzusprechen, Gendertante oder Feministin sein? Oder verdächtig „links“?
    Gleichstellung erst in 170 Jahren? In sieben Generationen?
    http://www.scharf-links.de/51.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=58056&tx_ttnews%5Bcat%5D=38&cHash=d5a936a593

    Darüber hinaus bin ich ernüchtert, ja schockiert, wie hier mit dem Begriff „geisteskrank“ hantiert und jongliert wird.
    Merken Sie eigentlich, dass EIN (Tabu-)Thema es nie auf die TOPs der „angesagten“ Sachverhalte schafft? Nämlich, wie es den geistigschwerbehinderten Mitmenschen in dieser unserer Gesellschaft tatsächlich geht! Nicht als entzückendes Kleinkind,z.B. als „Downie“, das es geschafft hat neben den Optionen Früh-Ausmerzung (98%)oder kurz vor Schluß doch noch einen Fuß in dieses Jammertal zu setzen,und welches dann zunächst noch allseits verhätschelt wird. Nein, schon als Jugendlicher und vor allem als Erwachsener oder junger Erwachsener. (Hatten wir doch in den 70er Jahren noch so manche Skandale, die erst heute publik werden.) beginnt nicht nur ein Spießrutenlauf oder eine Tortur, aus Parallelwelt und Antragstellung.
    Was wissen SIE wie es erwachsenen Geistigbehinderten geht?! Wie ihr Leben oder „Überleben“ heute aussieht? Nichts bis wenig ist bekannt! Das mag an den Behörden liegen, an den Medien (nur wenn es eine Sensation gibt, sind sie da), an dem Personalnotstand bei den Trägern wie Kirchen und erst recht an den verängstigten Eltern.
    Wie heißt es doch so zutreffend: Eine Gesellschaft läßt sich daran messen, wie sie mit ihren Schwächsten umgeht. Was das berift, kommt noch einiges auf uns zu!
    Das Synonym „geisteskrank“ für jene dominanten Arsh…s, die die Absahner sind und den Kurs bestimmen, ist eine Schande!

    • Eberhard Schulz schreibt:

      Leider bin ich nicht viel klüger nach dem Lesen Ihres Kommentars. Ich bekomme nicht so richtig den Bezug zum Beitrag auf die Reihe. Hören Sie vlt. sich nur selbst gerne zu?

  4. Pingback: Sensation: Die „Großmacht der Humanität“ SCHWEDEN dankt ab – und verabschiedet sich von seiner Immigrationspolitik – website-marketing24dotcom

  5. Bernd Stichler schreibt:

    …….Alle bisherigen Begriffe wurden auf den Kopf gestellt…….

    Wenn eine dumme und feige Masse sich das gefallen lässt , dann geschieht ihr recht !!!

    • Eberhard Schulz schreibt:

      Wie soll „eine dumme und feige Masse sich das gefallen lässt“ davon merken, wenn Sie jahrzehntelang indoktriniert wurde?

      • Bernd Stichler schreibt:

        Ganz einfach , wenn sie ebenso politisch wach bleibt wie Michel-Ost , der hat sich durch ebenfalls jahrzehntelange Indoktrination nicht verblöden lassen sondern hat 1989 gehandelt !!!

  6. die verschlissenen Winterstiefel meiner ü30 Tochter schreibt:

    btw
    unsere „Denken“
    stoße immer wieder auf die mehr oder weniger direkten Aufrufe dieser enthusiastischen Männerblogs :-), die ja eine freiwillige und ehrenwerte und aufklärende Arbeit für die Gesellschaft leisten würden und denen das Geld nun ausgeht! Um Almosen wird gebeten.
    Hm… mir kommt da in den Sinn wie in Ossilands Gütern und „Schlössern“ Führungen angeboten werden von gewissen kapernden Wessis, den neuen renovierenden Besitzern (Subventionen und Denkmalpflege inklusive) . In jedem Zimmer steht zwar ein Flügel welchen man auch bespielen kann, aber auch ein dickbauchiges Sparschwein. Schließlich tut man etwas für den Erhalt des Kulturguts und man bekommt als Besucher auch was geboten! Ja,man schaut durch intakte Sprossenfenster hindurch auf schön gestaltete Parks oder auf edle Tapisserien, Möblierung, Design, Tafelsilber….
    Ich habe auch ein „Hobby“ und eine Vorliebe! Nach meinem EHRENAMTLICHEN Kinderbeitrag rette ich nun eine aussterbende Hunderasse. Das ist teu’rer als gedacht. Die Rente schmaler als gerecht.

Kommentare sind geschlossen.