Ein Resümee zu den terroristischen Anschlägen in Europa

(www.conservo.wordpress.com)

Von Petra Janine Sulima Dröscher *)

Der große Kollaps: Retten Sie jetzt, was noch zu retten ist! Der große Börsencrash 2018 verschlingt alles! Außer …

Selbstredend ist nicht jeder Moslem ein Terrorist – und die grosse Mehrzahl hier bei uns verhält sich auch – weitestgehend – friedlich. Sie sagen aber auch nichts wirklich Relevantes, zu den stark zunehmenden Terroranschlägen hier in Europa. Weil man auch gar kein Statement von ihnen fordert.

Wäre das umgekehrt in moslemischen Ländern und würden dort Christen – im Namen Jesu – Attentate begehen, müssten sie etwas dazu sagen. Und der Papst würde es auch sofort tun, bloss keinen Generalverdacht gegen Christen.

Es geht doch darum, dass man sich einmal vorstellen sollte, was los wäre, wenn es umgekehrt laufen würde. Dann wäre jeder empört und jeder hätte Verständnis dafür, dass Moslems keine Christen mehr aufnehmen wollten… aber umgekehrt… ? Moslems dürfen Christen und andere vertreiben, berauben, versklaven, massakrieren und werden trotzdem noch wie Opfer behandelt und anstelle der Verfolgten aufgenommen.

Warum schweigen die Moslems?Weil sie sich nicht trauen oder weil sie eigentlich zustimmen, weil doch der Koran Andersgläubige und Nichtgläubige verachtet? Wie stark ist deren soziologische Prägung, wie tief verwurzelt ihr Obrigkeitsdenken, die Kraft ihrer Gemeinschaften?

Und dann muss man doch feststellen, dass sich diese ganzen schrecklichen Dinge häufen, je mehr Zuwanderung aus islamisch geprägten Kulturen hier ankommt. Und je mehr die Politik Verständnis auch für Verbrecher fordert (und deren Abschiebung aktiv verhindert), umso mehr fühlen sie sich bestärkt in ihrem Handeln. Ihre Ideologie hat als Ziel die Weltherrschaft, einige hier scheinen das nicht zu begreifen.

Der Islam will ganz eindeutig die Unterwerfung!

Das ist unschön, aber Fakt – und muss endlich erkannt werden. Unsere Haltung ist geradezu unterwürfig und widernatürlich! Wie soll das denn weitergehen, wenn man sich nicht endlich mal – im Kollektiv – dagegen wehrt?!

Man bekommt ja von den ganzen Islamverehrern – inklusive Politik und Kirche – keinerlei Antworten. Zahlreiche islamisierte Länder sind die Beispiele dafür was passiert, wenn der Anteil der Moslems eine gewisse Anzahl überschreitet. Dann greift der Fundamentalismus, der je nach Statistik bei der Mehrzahl aller hier lebenden Moslems deutlich vertreten ist.

Was werden sie machen, wenn sie von ihren Führern vor die Entscheidung gestellt werden?

Bildung, Integration… alles hohle Phrasen der Politik.

Gerade die linken Politiker weichen immer weiter ab davon, dass wir Deutschen und die, die sich bereits integriert haben, eine eigene Kultur haben. Sie wollen uns auflösen und gleichschalten.

In was sollen sich die Zuwanderer denn integrieren, wenn es nichts mehr gibt, in das man sich integrieren kann? Auch wie die Arbeit der Zukunft aussieht, wird von der aktuellen Politik nicht definiert. Viele Arbeitsplätze werden wegfallen, neue entstehen – aber für alle braucht man ein Kapital an Bildung! Wir werden verelenden, weil auch das beste Sozialsystem irgendwann kollabiert.

Und muss man in Deutschland blind sein, um nicht zu sehen, dass es immer mehr Parallelgesellschaften gibt ?

Die Mehrheit will doch gar nicht mit uns zusammenleben

Ganz im Gegenteil – viele in der 3. und 4. Generation fangen plötzlich an, sich zu radikalisieren. Schon vergessen, wieviele Türken in Deutschland Fans von Erdogan sind?!

Ich kenne einige Migranten, die hier in unserer europäischen Gesellschaft akzeptiert sind, weil sie ihre eigene Integration selber wollen. Wir können ja noch froh sein, dass die aktiven radikalen Kräfte die Mitte Europas noch als sicheres Aufenthaltsgebiet sehen, wo sie unbehelligt als Gefährder durch die Straßen laufen können. Wenn die sich erst mal in die Ecke gedrängt fühlen und sich organisieren – ja glaubt man denn tatsächlich, dass hier nicht mal viel größere Angriffe geschehen können?! Gleichzeitig – an mehreren Orten, mit so vielen Opfern wie nie zuvor ? Das ganze Problem ist nicht in einem Satz diskutiert. Da gibt es ganz viele Dinge, die man korrigieren muss, andere radikal verändern.

Aber solange der Diskurs darüber noch nicht einmal erlaubt ist, weil man damit die heile „bunte Welt“ irgendwelcher Sozialträumer zerstört und die Medien ganz gezielt genau dieses Klientel bedienen und selber ideologisch so aufgestellt sind, werden wir weiter Schlagzeilen und „Je suis“-Profilbilder ertragen müssen.

Angst machen nicht Pegida oder die AfD (und das sei nur mal hier gesagt, weil linke Realitätsverweigerer gerne diese Argumentationskeule schwingen) sondern unsere Volksvertreter, die völlig unbeteiligt – da nie selber betroffen – und empathielos dem Land und seinen Menschen gegenüber ohne das geringste Konzept für die Lösung dieser dringenden Probleme in Wahlkämpfe startet, als wenn es um eine Kirmesveranstaltung geht – mit ganz viel Selbstliebe, Applausorgien, krampfhaftem Lachen und leeren Worthülsen.

Und dass die Menschen das alles nicht sehen – DAS macht wirklich Angst.

(zuerst erschienen auf Jouwatch: https://www.journalistenwatch.com/2017/06/08/ein-resuemee-zu-den-terroristischen-anschlaegen-in-europa/)

*****

*) Janine Dröscher ist Schriftstellerin. Darüber hinaus betreibt sie eine eigene, empfehlenswerte Seite und ist jetzt Autorin  bei conservo: https://www.facebook.com/ProDeutschlandGewaltloseFreieMeinung/
www.conservo.wordpress.com     22.02.2018

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter AfD, Allgemein, antifa, APO/68er, Außenpolitik, Bildung, Christen, Flüchtlinge, Islam, Kirche, Kultur, Politik abgelegt und mit , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

3 Antworten zu Ein Resümee zu den terroristischen Anschlägen in Europa

  1. Pingback: Noch geschäftsführende Bundeskanzlerin: Waren Sie am 17.2.2018 im Kanzleramt? – website-marketing24dotcom

  2. Anonymous schreibt:

    Ja richtig nicht einmal von der Kirche bekommt man Antworten. Warum nimmt selbst der Papst Flüchtlinge auf holt sie nach Europa, Italien, falsch verstandene Nächstenliebe der Papst???? Verstehe diesen Papst nicht und sagt noch Europa Europa was ist mit Dir los weil wir keine Flüchtlinge mehr wollen, sind ja gar keine Flüchtlinge……und wenn wieder einige ertrinken sind WIR schuld!! Unsere Vorfahren haben noch gegen diese „SEUCHE“ gekämpft und haben Gott um Hilfe angerufen Schlacht bei Lepanto etc Spanien war 750 Jahre von dieser „SEUCHE“ besetzt, so das heute noch jedes 4. Wort von deren Sprache geprägt ist……

  3. Herzlichen Dank, @Peter Helmes, c.o. ,,conservo.wordpress.com“, für die Veröffentlichung meines gegenständlich diskutierten politkritischen Artikels, zum brisanten und ebenso spannenden Themenkomplex, „ISLAM(ismus“) – jetzt auch in Deutschland und in *Europa, ( *wovon Deutschland ein Teil ist ).

    ℹ Ich halte mich bewusst „neutral“ und bediene mich eines ebensolchen Schreibstils, um meine ehrliche Meinung kund zu tun, ohne jedwede verletzende, diskriminierende und provokante Äusserung zu tätigen.

    Im Übrigen betreibe ich noch weitere politisch motivierte Seiten auf *Facebook ( Hinweise dazu gibt es auf meiner bereits verlinkten Deutschland ,,first“ – Seite ) und Gruppen, auf die selbe Art und Weise. ✔

    Mit besten Grüßen,

    aus der wunderschönen idyllischen Kur – und Landeshauptstadt Wiesbaden.

    Petra Janine S. Dröscher

Kommentare sind geschlossen.