Die „C“-DU auf dem Weg zum Selbstmord – der Tod ist eingeläutet

(www.conservo.wordpress.com)

von Peter Helmes

 Die „Merkelunion“ – Wurmfortsatz von Linken und Grünen

Die CDU fand sich Jahrzehnte im vierzig Prozent-Bereich, also die größte Partei, die die SPD stets weit hinter sich lassen konnte. CDU und Bürgertum – das war Eins. Man war zufrieden, Tageskritik inklusive. Die CDU ruhte in sich. Und heute?

Seit Angela Merkel die CDU übernommen hat, ist die Partei unruhig, aufgewühlt, ohne charismatische Führung. Merkel ist alles Mögliche, gewiß aber keine CHRISTLICH-demokratische Identifikationsfigur. Sie steht eben nicht für Grundwerte – schon gar nicht für konservative – und könnte ebenso jeder anderen, beliebigen Organisation vorstehen. Die Geschichte wird noch zeigen, daß mit Merkel der CDU der „Markenkern“ abhandengekommen und damit das Ende eingeläutet ist – vermutlich unumkehrbar.

Sie setzt(e) wichtige, politische Schritte (und Schnitte), und niemand wirft sich ihr entgegen. Alles wird abgenickt. Mit all der gebotenen Konsequenz unterlief sie das Grundgesetz, mißachtete demokratische Grundregeln und zerstörte tradierte, christlich-ethische Grundwerte.

Mit Merkel und ihrem Kurs der „Öffnung für neue Werte und Gruppen“ ging einerseits das bewährte Profil der CDU verloren, und andererseits provozierte sie damit die Entstehung der AfD. Aber auf den Parteitagen der CDU wird sie mit stehendem Applaus von 10-12 Minuten gefeiert wie eine Heilsbringerin.

Immerhin war Merkel verantwortlich für die oft schöngeredeten, katastrophalen Wahlniederlagen. Und nach jeder erneuten Niederlage war es, als verkaufte sie diese als „Sieg“. Das nervte jeden, der sich einen kritischen Abstand zum Politzirkus bewahrt hat. Warum sagte niemand: „Wir haben verloren“?

Bei Merkel sieht es stets so aus, daß alles in Ordnung sei – und: daß sie die Partei „eigentlich“ nicht bräuchte. Als sei SIE das Programm und meint, notfalls auch ohne CDU regieren zu können. Längst haben die Rot-Grünen sie ja adoptiert: Wenn Merkel gelobt wird, dann vor allem von dieser Seite.

Offen für alles – nur nicht für unsere alten Werte

Merkel macht sich somit zum Vorreiter sogenannter Modernisierer – innerparteilich und außerhalb. Diese „Modernisierer“ wollen uns einreden, wir müßten „offen“ sein – offen für neue Kulturen, offen für neue Religionen, offen für neue „Familienformen“ oder auch offen für die Kündigung unserer Traditionen und Werte. Dahinter steckt eine zutiefst dialektische Taktik: Sie predigen uns Toleranz, aber fördern das genaue Gegenteil: Toleranz ihren Werten gegenüber, aber verbissene Ablehnung unserer tradierten Überzeugungen, verbrämt als Multikulti. Werte gelten nur, wenn sie den Gesellschaftskritikern passen. Wer andere Werte hochhält, ist Faschist o.ä. Aber: Würden wir uns auf unsere tradierten Werte besinnen und nach ihnen leben, hätte der Islam bei uns keine Chance. Aber auf diese Herausforderung haben die Linken aller Couleur keine Antwort.

Seit Merkels Übernahme der Parteiführung – und der Ausschaltung nahezu aller personellen Alternativen für sie – darf man die CDU getrost, aber mit innerem Ingrimm, als weit links der Mitte verorten. Sie ist nicht mehr die Partei der Sicherheit, der Freiheit und des Wertes des Individuums.

Und nun opfert Merkel eine der letzten christlichen Bastionen in der CDU – die Familie.

In der „alten“, vormerkelschen CDU, also – neubegrifflich: der  „Merkelunion“ – war das Rütteln an der „Institution Familie“ als dem Grundpfeiler unserer Gesellschaft tabu, und zwar absolut tabu.

Merkel hat es geschafft, dieses Tabu Bröckchen für Bröckchen aufzubrechen, um ihrer Partei „eine neues Gesicht“ zu geben. Das ist ihr so gelungen wie eine schiefgegangene Schönheits-Operation: Statt „eines neuen Gesichts“ entstand eine häßliche Fratze – ein Abziehbild grün-ideologischer Weltverbesserung, angefangen mit Tolerierung der Abtreibung, über „Ehe für alle“ und als Endpunkt nun die Aufhebung des Werbeverbots für Abtreibungen (§ 219 a StGB). Das Webeverbot für Abtreibungen aufzuheben, kommt letztlich einer Befürwortung und einer Förderung von Abtreibung gleich.

Oder anders ausgedrückt: Werbung für Mord an deutschen Kindern

Alles natürlich begründet mit der Freiheit der Frau, ihrer Selbstbestimmung und beliebigen Wahlentscheidung. Und wer dagegen ist, ist nicht nur von gestern, sondern auch „Frauenfeind.“

Die SPD-Fraktion hatte Ende vergangener Woche angekündigt, jetzt doch einen eigenen Gesetzentwurf mit dem Ziel der Streichung des Paragrafen 219a im Bundestag einzubringen.

Die SPD-Bundestagsabgeordnete Eva Högl hatte zudem erklärt, dieses Vorgehen sei mit der Union besprochen worden. Laut einem Bericht der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ vom Mittwoch ist der Entwurf mittlerweile eingebracht. (https://www.domradio.de/themen/ehe-und-familie/2018-03-08/katholische-kirche-kritisiert-fraktionsdeal-bei-paragraf-219a)

Eine richtige Überschrift über dieses Kapitel müßte also lauten: „CDU fördert Abtreibung“.

Für CDU und CSU war der Paragraph 219a bisher unverrückbarer Teil des mühsam ausgehandelten Kompromisses zum Abtreibungsrecht und ein wichtiger Baustein zum Schutz des ungeborenen Lebens. Er verbietet Ärzten die Werbung für Abtreibungen und ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe bewehrt. Das soll jetzt vorbei sein.

Alljährlich wird in Deutschland die Bevölkerung einer Großstadt abgetrieben, und die nur noch fälschlich so genannte „C“DU macht, all ihren Beteuerungen zum Trotz, fleißig mit. Diese neuerliche Ungeheuerlichkeit scheibchenweiser Aushebelung des verfassungsmäßig gebotenen Schutzes ungeborenen Lebens aus den Reihen dieser „Christen“ sollte jedem die Augen öffnen darüber, wie weit es mit ihrem so genannten „christlichen Menschenbild“ Merkelscher Prägung tatsächlich bestellt ist

Der Straftatbestand Mord im Mutterleib (Abtreibung) wird nur nicht wegen der Ausnahmeregelung (Fristenlösung) strafrechtlich verfolgt! Verboten und illegal ist „Abtreibung“ also grundsätzlich weiterhin in Deutschland! Tötung bleibt Tötung, selbst wenn der Gesetzgeber keine Notwendigkeit der Strafverfolgung sieht

Was ist eine Gesellschaft noch wert, die offene Werbung für das Töten der eigenen Kinder zuläßt?

Schon jetzt ist das Abtreibungsrecht viel zu weitgehend. Statt das ungeborene Leben zu schützen und die Frauen mit ihrem vielleicht nicht gerade passend oder geplant kommenden Nachwuchs zu unterstützen, wird die Tötung gefördert und darf dann in Zukunft auch noch in aller Öffentlichkeit beworben werden. Und der „veröffentlichten Meinung“ (den Systemmedien) nach finden eine Abtreibung die Leute mehrheitlich „cool“. So selbstverständlich wie Fettabsaugen.

—–

Einschub, nur am Rande erwähnt: Während die Abtreibung als aggressivste Form der Nachwuchsverhinderung von den Marxisten und Feministen hierzulande mit hochneurotischem Eifer propagiert wird, ist die Empfängnisverhütung in den armen Ländern, wo sie so dringend notwendig wäre, bei den gleichen Linken ein absolutes Tabu.

Diese Widersinnigkeit ist genauso wie das Anbiedern der Linken an ihre erbittertsten Feinde, die Moslems, nicht mehr nachzuvollziehen.

Aber wer in Deutschland mehr als 1.000 Tafeln und fast 2 Mio verarmte Kinder (Hartz 4, aus BILD-online v. 9.3.18) für normal hält, wird gewiß keine moralischen Bedenken gegen eine „Abtreibung“ hegen.

—–

Das „C“ in der CDU ist zu einer „Verhandlungsmasse“ verkommen – zur Sicherung der Macht. Positionen von gestern sind da eher hinderlich und werden flugs durch neue, Werte-ungebunden ersetzt. „Abtreibung“ wird salonfähig. Schlimm? Aber nicht doch! Wir reden hier nur über mindestens 200.000 unschuldige Kinder, die im Mutterleib abgeschlachtet werden. (Die „offizielle“ Zahl 100.000 bezieht sich nur auf die genehmigten, ärztlich erfolgten Schwangerschaftsabbrüche. Die Dunkelziffer ist sehr hoch – Fachleute schätzen sie auf zumindest das Doppelt.)

Viele meiner Leser wissen, daß die Tötung ungeborener Kinder – verharmlosend „Abtreibung“ genannt – einer der thematischen Schwerpunkte auf conservo ist. Seit mehr als zehn Jahren prangere ich auf conservo diese menschliche Verirrung in Hunderten von Artikeln an – wobei ich vor allem das Leid der werdenden Mütter im Blickfeld habe. Viele, viele Beispiele erzählen uns aber nicht nur vom Leiden, sondern auch von großer Freude, wenn das ungewollte Kind dennoch zur Welt kommen durfte.

Familienpolitisch betrachtet begeht die Merkelunion einen Dammbruch, dessen Folgen abzusehen sind:

Viele alte, treue Christdemokraten – so sie nicht schon längst gekündigt hatten – werden erst verzweifeln, dann aber auch abhauen. „Verbündete“ Vereine und Verbände werden wie brüskierte Anhänger der CDU den Rücken kehren. Zurück bleibt ein Wurmfortsatz der Linken und Grünen.

Und Merkel? Sie wird so agieren wie immer, wenn es um ihren Machterhalt geht: Die Links-Grünen fordern die ABSOLUTE Freigabe von Abtreibung. Merkel wird sie ihnen zusagen. „Die Union hat ihr Selbstwertgefühl verloren“, titelt logischerweise die „WELT“.

Abgesehen von der Freigabe von Abtreibungen wird die Merkelunion „aus Koalitionsdisziplin“ jede Forderung der Sozis unterschreiben, die ihren Machterhalt sichert. Mal sehen, was sie als Nächstes auf den Tisch legen.

—–

Und zum (schlechten) Schluß ´mal zum Nachdenken:

Raucher werden mit ekelhaften Bildern über mögliche Schäden abgeschreckt, und Aufdrucke vermitteln den Eindruck daß das nicht „mögliche“ Folgen des Tabakkonsums sind, sondern daß diese auf jeden Fall eintreten. Wenn Abtreibungsgegner zum gleichen Mittel der Abschreckung griffen, klänge dies so:

Abschreckende Werbung für Abtreibungskliniken

Die Abtreibungsgegner (wie ich) sollten auf eine ähnliche Abschreckungsstrategie setzen:

Eklige Bilder von abgetriebenen Föten (z.B. Tabakkonsums).

Dazu die Botschaft über Folgen und Risiken – und zwar nicht im Konjunktiv, z. B. folgende Hinweise:

Körperliche Störungen:

Durch Absaugung und Ausschabung werden Schleimhaut, Muttermund und Gebärmutter verletzt.

Es kann zu Verwachsungen und Verklebungen und damit zu Fehlgeburten führt (Asherman-Syndrom).

Nach Abtreibung treten Nachblutungen, Infektionen und anhaltende starke Unterleibsschmerzen auf.

Durch Narkose kommt es zu Herz-Kreislauf-Komplikationen und allergische Reaktionen.

Den Frauen ist es nach der medikamentösen Abtreibung schwer, mit dem abgegangenen Fruchtsäckchen, welches den kleinen Embryo enthält, umzugehen.

Körperliche, durch psychische Belastung ausgelöste Störungen nach einer Abtreibung:

Migränekopfschmerz

Rückenbeschwerden

Herzbeschwerden

Reizmagen

Menstruationsbeschwerden

Seelische Störungen nach einer Abtreibung:

Depressionen

Angsterkrankungen

Schuldgefühle

Beziehungsstörungen (nach der Abtreibung folgt die Trennung vom derzeitigen Partner)

Gefühlskälte

Suchtentwicklung

Alpträume

Ob sich die „Vereinigte Linke“ über solche Art Gegen-Abtreibungswerbung genauso freut wie über eine Gegen-Raucher-Kampagne, darf füglich bezweifelt werden. Das heißt: Gutmenschen stehen eher für eine Tötung im Mutterleib als „böse“ Menschen, die Leben retten wollen. Deutschland – ein Abtreibungsstaat.

www.conservo.wordpress.com     9. März 2018

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter AfD, Allgemein, APO/68er, CDU, Christen, Die Grünen, Merkel, Politik Deutschland, SPD abgelegt und mit , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

2 Antworten zu Die „C“-DU auf dem Weg zum Selbstmord – der Tod ist eingeläutet

  1. Querkopf schreibt:

    Merkel weiß doch gar nicht was das „C“ in „CDU“ bedeutet. Sie verbindet das erkennbar mit sozialistischer Diktatur.

  2. Balduin schreibt:

    Merkel hat es über Jahre verstanden auch über den von ihr und der SPD eingekauften Rotfunk der uns mit Märchen von Wohlstand überschüttet über ihre wahren Absichten zu täuschen. Ich hatte immer Angst dass die roten Genossen sich nebst der RAF Generation eines Tages die Macht wieder holen, auf Merkel wäre ich als Kohls Mädchen nicht gekommen obwohl sie ihren Ziehvater gestürzt hatte und da hätten die Alarmglocken läuten müssen. Wir haben uns zu sehr auf die SPD die den Grundstein zur Plünderung Deutschlands gelegt hat, Aushöhlung der Wirtschaftsgesetze und dem Schutz der deutschen Wirtschaft, Bildung von Lobbygruppen wo statt die staatliche Kontrolle zu fördern Politiker sich fürstlich für Liebesdienste der Konzernwirtschaft Zusatzeinkommen einstrichen und Merkel konnte natürlich mit den Fehlern der anderen ihre Lügen geschickt verstecken und auch das sie eine von ihnen war. Mir gingen die Augen erst auf wo ich vom ÖR den ausgestrahlten Beitrag über die UNO 2015 wo auch der Teufelspapst Franziskus für die Unterwerfung warb, was aber nicht so auffiel und bei Merkel ihrer Rede, wo ich nicht wusste ob sie jetzt völlig durchgeknallt ist sie will die ganze Welt ernähren oder doch ein teuflischer Plan einer selbsternannten Elite dahinter steckt, um die Völker zu knechten. Viel Schuld haben die gekauften Medien die nach und nach mit Alt Stasi Kadern oder 68er RAFlern zum Zuhälter der Vernichtungspolitik Deutschlands gemacht haben. Wie eine Wölfin hat Merkel jene die die Union aus der Narkose hätten retten können, weggebissen und ähnlich wie Adolf immer mehr eine eigene geheime Hierarchie aufgebaut die gegen die Unionsbasis arbeitet. Jetzt hat sie keine Angst mehr ihre Verachtung für die konservative Union zu zeigen, denn sie hat sich ein Netz von Seilschaften geschaffen, welches ihre teuflischen Pläne unterstützt.

Kommentare sind geschlossen.