Über conservo
ÜBER MICH, CONSERVO
Liebe Leser,
dieser Blog ist ein besonderer Blog. Er wurde 2010 von Peter Helmes gegründet, und ich führe ihn seit dem 1.11.2020 in seinem Sinne fort.
Dieser Blog ist konservativ, er ist christlich, und er ist abendländisch. Allein das macht ihn in den diesen unruhigen Zeiten zu einem Exoten.
„Ich bin das Licht der Welt. Wer mir nachfolgt, der wird nicht wandeln in der Finsternis, sondern wird das Licht des Lebens haben.“ (Joh 8, 12)
Heute steht alles auf dem Kopf. Was früher noch galt, gilt heute nicht mehr. Grenzen wurden aufgehoben, Geschlechter abgeschafft, die traditionelle Familie ist unter Dauerbeschuss, wer am meisten Minderheitenmerkmale auf sich vereint, darf – zumindest in Deutschland – fordern, was er will. Das Christentum steht weltweit mit dem Rücken zur Wand. Lau sind sie geworden – die Christen hier im Lande, aber auch die orientalischen Christen, die sich nach der Flucht aus dem Orient hier ein neues Leben aufbauen konnten, und dennoch angesichts der Islamisierung schweigen.
Finanzstarke und einflussreiche Interessengruppen unter Klaus Schwab, Bill Gates, George Soros u.v.m. setzen weltweit den Great Reset mit seiner neofeudalistischen Ökodiktatur mittels Massenmigration, Globalisierung, Plandemien und mit Hilfe gekaufter Politiker, Journalisten und „Sozialen“ Medien gegen die Interessen der Völker mit nie gekannter Brutalität durch.
Die geistige und seelische Not der Menschen steigert sich tagtäglich inmitten dieser finsteren Zeit. Gerade westliche Menschen scheinen jeglichen Halt, Glauben und ihre natürliche Wehrhaftigkeit verloren zu haben.
Jeder wird im Leben auf seinen Platz gestellt. Jedes Volk hat sein Schicksal und muss es in seinem eigenen Land bewältigen. Migration und der entgrenzte Einheitsmensch sind nicht unsere Bestimmung.
Dennoch wird erneut versucht, dem Menschen als freiem und göttlichem Wesen unter Tarnworten wie „Solidarität“, „Vielfalt“ und „Humanität“ die teuflische Gleichheitslehre des Kommunismus aufzuerlegen. Dies ist wider die Natur und wider jedes menschliche und göttliche Gesetz.
„Hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer, das heißt vor der Heuchelei. Nichts ist verhüllt, was nicht enthüllt wird, und nichts ist verborgen, was nicht bekannt wird. Deshalb wird man alles, was ihr im Dunkeln redet, am hellen Tag hören, und was ihr einander hinter verschlossenen Türen ins Ohr flüstert, das wird man auf den Dächern verkünden.“ (Luk, 1 - 3)
Dank Peter Helmes analysieren langjährige, hervorragende Kolumnisten, basierend auf christlichen Werten, in aller Klarheit das heutige Tohuwabohu aus verschiedensten Blickwinkeln: Die Geißel der Globalisierung, geostrategische Interessen, die Massenmigration und importierte Gewalt, das Versagen der Politiker und der Verlust unserer Werte, Kultur und Heimat.
Die Kolumnen wie auch die Diskussionen sind offen, respektvoll und tabufrei; denn nur so kann man die drängenden Themen der Zeit in der Tiefe analysieren, Machtstrukturen herausarbeiten und Roß und Reiter benennen. Nur so können wir uns auf uns selbst und unsere Stärken rückbesinnen und Deutschland, unsere Heimat, verteidigen.
„Wenn ihr bleiben werdet an meinem Wort, so seid ihr wahrhaftig meine Jünger und werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“ (Joh, 32 – 33)
Nochmal: Wir stehen mit dem Rücken zur Wand. Deshalb sind unsere westlichen Wurzeln, Werte und unser Glauben nötiger denn je. Sie geben uns den Rückhalt, um aufzustehen und zu sagen: „Nein. Bis hierher und nicht weiter. Es ist jetzt genug!“
Wie schon Peter, lade ich Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren und zu kritisieren.
Eine kleine Regel muss ich leider einbauen. Unterschiedliche Ansichten können durchaus in aller Härte debattiert werden. Wer jedoch andere Foristen mehrfach persönlich angeht, beleidigt oder unflätig beschimpft, wird nach einer dreimaligen Verwarnung vom Diskussionsforum ausgeschlossen.
Maria Schneider
Beiträge bitte an Maria_Schneider@mailbox.org
Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung.
Rechtlicher Hinweis:
Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert.
Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen emails und auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zu Eigen.
Diese Erklärung gilt für alle in und mit meiner Internetadresse/emails angebrachten Links.
Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Zu diesem Zeitpunkt waren keine Rechtsverstöße ersichtlich. Eine permanente inhaltliche Kontrolle der verlinkten Websites ist ohne konkrete Anhaltspunkte einer Rechtsverletzung nicht zumutbar. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden jedoch derartige Links umgehend entfernen.
Maria Schneider
10.11.2020
(David Berger) Den Erstunterzeichnern der vor fünf Tagen veröffentlichten „Erklärung2018“ haben sich etwa 100 weitere prominente Autoren, Publizisten, Künstler, Wissenschaftler und andere Akademiker angeschlossen. Und es kommen täglich neue hinzu.
Conservo 
heute bin ich mal an die ZEIT geraten: lesenswert:
„Ein neuer Salon in Berlin“
http://www.zeit.de/2018/13/erklaerung-2018-rechtspopulismus-intellektuelle-einwanderung
und
„Was ist heute konservativ?
Und was ist rechts oder gar rechtsradikal? Das Unbehagen am »linken Mainstream« wird immer lauter. Aber die Kritiker könnten unterschiedlicher kaum sein“
http://www.zeit.de/2018/13/politisches-spektrum-konservativ-reaktionaer-rechtsradikal
LikeLike
Wir haben nicht deshalb gegen die SED-Diktatur gekämpft , um uns anschließend dem Islam zu unterwerfen !!!
LikeLike
WIR LASSEN UNS NICHT VOM ISLAM VERSKLAVEN !!!! AUF NICHT AUF KOMMANDO VON MERKEL !!!!
LikeLike
Hier die Liste der weiteren Menschen, die die Liste unterschrieben haben – Darunter: Prof: Dr. Bassam Tibi (Politikwissenschaftler) – Jürgen Fritz (Philosoph) – Dr. Michael Ley (Politikwissenschaftler) – Wolfgang Hübner (Publizist) – Martin Lichtmesz (Publizist) und viele, viele andere, darunter sehr viele Akademiker: https://www.erklaerung2018.de
LikeLike
Wäre schön, zu erfahren, wer die 100 neuen Unterzeichner sind.
LikeLike
Oben den Link nachgehen: Erklärung 2018
LikeLike
Im Original bei philosophia perennis anklicken!
LikeLike
Hat dies auf Islamnixgut rebloggt.
LikeLike
Lieber Peter Helmes,
zu nachstehendem Beitrag suche ich ein wenig in welche Rubrik er am besten hineinpasst.
Aber ich denke einmal, durchaus hier in den Kontext ‚Masseneinwanderung‘:
Zur Erinnerung an eine grossartige, geradezu prophetische Rede eines unglaublich weitsichtigen englischen Politikers:
Aus gegebenem Anlass – und passend zum Thema – hier ein Hinweis auf die berühmte Rede des – heute völlig zu Unrecht – vergesssenen Enoch Powell.
Gerade angesichts der heutigen Verhältnisse scheint es mir um so wichtiger, angesichts Ihres nahenden 50. Jahrestages auf diese – auch und gerade aus heutiger Sicht geradezu unheimlich prophetische Rede hinzuweisen.
Enoch Powell, ein hochintelligenter und rhetorisch hervorragender britischer Politiker (Cons.), hielt im April 1968 eine grandiose Rede, die wegen des em Schluss verwendeten Zitats aus der römischen Antike (Ströme von Blut….) vornehmlich unter diesem Aspekt wirklich bekannt geworden ist wenngleich sie für E. Powell sz. auch andere Folgen hatte – sehr missliebige, auch damals gab’s schon ein Meinungsdiktat!
Kern der Rede ist, dass Powell in einer schon damals geradezu prophetischen Weise auf die drohenden Übervölkerung seines Landes mit ‚Migranten‘ hinwies, eine Prophezeihung die sich bekanntlich in grausiger Weise heutzutage verwirklicht hat.
Dies ist eine Rede, die man einfach gehört haben MUSS, vor allem angesichts der mehr als beklemmenden Situation heute und auch in diesem Lande.
Ich will dazu gar nicht viel verrraten: HÖREN!
jedoch vorab einige kurze Hinweise auf den Inhalt der Rede selbst
sowie auch noch zwei Erläuterungen angesichts des damaligen Kontexts.
* Powell zitiert z. einen aus einem Gespräch mit einem Bürger aus seinem Wahlkreis;
‚a honourable working man‘, der schon damals (1968!) für
sich und seine Kinder und Angehörigen keine Zukunft mehr in seinem Heimatland sah.
* Dann – auch heute nicht undenkbar wie wir heute auch erleben (sh. entlassener Dschihadist bei VW) – dass Arbeitgeber, die Immigrants beschäftigen sich gar nicht trauen, diesen dieselben Leistungen und angemessenes Verhalten (‚Standards of discipline‘) abzuverlangen, wie es von ‚einheimischen‘ Beschäftigten selbstverständlich erwartet wird –
* Und – beklemmend – zitiert E. Powell aus einem Brief an ihn einer Frau aus Northumberland, die erleben musste, wie durch die Ansiedlung von Negern (nein das Wort, war damals noch nicht ‚politically correct‘ verpönt) ihre genze Strasse, Ihr ganzes Umfeld sozusagen ‚umgedreht wurde‘ und sie schliesslich als einzige ‚Weisse‘ in der Strasse übrig blieb.
Und sie schliesslich aufgrund der Umstände nahezu an den Rand des Ruins und unständehalber des Verlusts der Existenz brachte (Einzelheiten dort), von den Übergriffen seitens der Zugedrungenen ganz zu schweigen!
Kurzer Hinweis noch zum Verständnis wegen des sz. historischen Kontexts.
Powell spricht in bezug auf die Zuwanderung sz. von ‚Negern‘. Ob er damals bereits die und insbesondere heute in milliardenfacher Höhe drohende Zudringlichkeit aus Schwarz-Afrika gemeint und vorausgesehen hat, ist heute nicht mehr vollständig zu klären.
Wir wissen aber, dass das heute, von der schon real existierenden ‚moslemischen‘ Überflutung ganz abgesehen eine reale und unas noch bevorstehende Riesen-Gefahr ist, nun wo die Dämme erst einmal zerstört sind.
Zum zweiten aber, auch auf dies Faktum weist Enoch Powell mehrfach hin, gab es damals für Grossbritannien ja auch noch die Frage der ‚Commonwealth migration‘.
Will sagen, angesichts der zahlreichen anderen Staaten, früher als Kolonien o. dergl, dann im ‚Commonwealth‘ mit Britain verbunden, deren Einwohner aufgrund dieser Zugehörigkeit auch weitgehend das Recht hatte, sich in Grossbritannien anzusiedeln, gab es da noch eben diesen weiteren Gesichtspunkt.
Man denke da vor allem an z.B. Indien und – als moslemisches Land – Pakistan!
Diesen Punkt problematisiert Powell namentlich auch, weil das damals eben auch die gegebenen, historisch begründeten‘ Verhältnisse waren.
Wozu das freilich, v.a. in puncto ‚Moslems‘, heutzutage geführt hat, steht jedem Beobachter der Verhältnisse dort drastisch vor Augen und ist ja auch bei uns – obwohl wir gerade als Deutsche derartige historische Vorbelastungen nicht haben – in grausiger Weise Wirklichkeit geworden.
Soweit noch zum historischen Kontext – jetzt einfach nur die Rede hören.
1. https://www.youtube.com/watch?v=3MtIF6tw-Io
Enoch Powell – Rivers of Blood Speech (FULL)
2.Dann, wonach es jedenfalls keine vollständige authentische Originalaufnahme geben soll (lt. Tom Binnz auf yt, Tom Binnz spricht da von einer ‚relativ kleinen‘ Veranstaltung, wobei keine Medien anwesend gewesen sein sollen – Tatsächlich allerdings handelte es sich um eine Ansprache ->
General Meeting of the West Midlands Area Conservative Political Centre, Birmingham, unter Teilnahme des damaligen Parteivorsitzenden und späteren Premiers Edward Heath:
ein Hinweis auf den englischsprachigen Originaltext, in dieser Version von einem Schauspieler nachgesprochen (wenngleich auch wohl ohne den ‚impact‘ , den die Original Rede gehabt hat); https://www.youtube.com/watch?v=WSLcPmSIYgg
Zum anderen für diejenigen, die des Englischen nicht so mächtig sind, eine auf Deutsch vorgetragene Übersetzung, zudem mit eingehender kommentierender Einleitung von ‚Caligula‘ auf youtube:
Die Rede damals entfachte, woran ich mich genauestens erinnern kann, einen ungeheuren Sturm, mit dem Powell geradezu verteufelt wurde, auch von P.’s eigener Partei – und damals schon quasi in die ‚Nazi-Ecke‘ gestellt wurde.
Powell wurde dann auch politisch weitgehend kaltgestellt, und obschon dann noch geraume Zeit Parlamentsmitglied, erlangte er sonst keine weitere Bedeutung mehr.
Ja, Meinungsdiktatur gab es auch schon damals und auch in England.
Unbedingt anhören – die Rede ist geradezu gespenstisch in ihrem prophetischen Gehalt!
Und die Gedanken, und vor allem zu den heutigen Zuständen, sollten unseren Politikern unbedingt gellend in den Ohren widerhallen!
LikeLike
An dieser Stelle vielleicht noch einige ergänzende Hinweise, auch zur damaligen Terminologie:
Der Hintergrund des ganzen war die bevorstehende Verabschiedung des sog. ‚Race Relation Acts‘ (Labour‘-Regierung) – einem unheilvollen Vorläufer ‚unseres‘ späteren Anti-Diskriminierungsgesetzes, das es mit Merkill ’nie‘ geben sollte, nun ja, stimmt ja auch, das Ding heisst eben anders…
Aber zurück: Dieser Gesetzentwurf der damaligen ‚Labour‘ Regierung, wurde schliesslich auch verabschiedet, und stellte etwa unter Strafe wenn jemand sich weigerte, etwa eine Mietwohnung in seinem Hause nicht an ‚Schwarze‘ sondern nur an Weisse‘ zu vermieten und dergl. mehr – das ist i.ü. der Kontext bezügl. der Frau und Hauseigentümerin in Wolverhampton, auf die Powell hier hinweist.
Vielleicht zum Verständnis noch einige Hinweise zur damaligen Terminologie:
‚Blacks‘ in dem damals verwendeten Sinne bezieht sich nicht ausschliesslich auf ’schwarze‘ Neger (z.B. Africa, auch wenn Powell hier beispielhaft auf die USA hinweist);
vielmehr nach damaligem Sprachgebrauch gemeint sind eher die ‚Nichtweissen‘ – dunkelhäutigen Menschen, namentlich – wie schon angesprochen eben ‚farbige‘ Menschen u.a. aus den ehemaligen Kolonien, usw., dem ‚Commonwealth‘ –
Powell spricht hier wie schon gesagt namentlich von ‚Commonwealth Immigration‘ als Problem.
Als solche ‚Blacks‘ eben etwa auch Personen aus ‚WestIndien'( nach englischem Sprachgebrauch, nun ohne jeden Zweifel ’nichtweiss‘).
Darüber hinaus eben auch die Einwanderer aus Ländern wie dem früheren ‚Vizekönigtum‘ Indien, und, als moslemisch geprägtes Land, vor allem Pakistan.
Für diese Rede, so prophetisch sie war, wurde Powell geradezu ‚verteufelt‘ und regelrecht ’niedergemacht‘, auch und gerade in seiner eigenen Partei, und aus dem damaligen ‚Schattenkabinett‘ (ggü.der Labour-Regierung) hinausgeworfen.
Interessant aber ist, dass Powell für die Rede hingegen in der Bevölkerung weitgehend Zustimmung erntete; das gilt in besonderem Masse z.B. für die Arbeiterschaft (z.B. ‚Dockers‘, von denen sogar z.B. Tausende in Unterstützung Powell’s streikten), die nun eigentlich weniger zur Stammklientel der Conservative Party zählte.
Obwohl, später hin und auch in jüngster Zeit hat er immerhin eine gewisse ‚Rehabilitierung‘ erfahren, u.a. auch von Edward Heath sowie ‚Maggie‘ Thatcher, so ganz unrecht habe er wohl doch nicht gehabt……
Zusammenfassend kann nur nochmals gesagt werden – unglaublich, ja fast unheimlich, prophetisch, und eine Mahnung für unsere heutigen Politiker…… Eine MAHNUNG!
(Anm. Der Originaltext der Rede ist z.B. auf der Seite des ‚Telegraph‘ dokumentiert)
LikeLike
Pingback: Unser heutiger Migranten-Mord (eine 17-Jährige) kommt aus Flensburg –In Deutschland wird gemessert auf Teufel komm ´raus. – website-marketing24dotcom
Hat dies auf Nicht-Linke Blogs rebloggt.
LikeLike
Das einfache Volk wusste all dies schon lange! Der gesunde logische Menschenverstand scheint eher beim einfachen Volk zu sein. Oder sehe ich das falsch? Widerspruch ist o.k.!
LikeLike
@gelbkehlchen, goldrichtig. Chapeau!
LikeLike
hast du gewußt, dass es so viele sind?
LikeLike