Die Welt will Israel an die Kehle

(www.conservo.wordpress.com)

Von Giulio Meotti, Arutz Sheva – Israel National News *)

Würde den 30.000 Palästinensern erlaubt über die Grenze zu kommen, dann hätten wir statt toter Terroristen tote Israelis. Wäre die Welt dann zufriedener?

All die Heuchler der Welt gehen Israel jetzt an die Kehle.

Der Satrap Erdoğan, der die Kurden abschlachtet, der in Afrin einmarschiert, der Christen verfolgt und Zypern besetzt hält, hat den Nerv Israel des „Terrorismus im Gazastreifen“ zu beschuldigen. Mindestens 289 und wahrscheinlich mehr als 500 Menschen sind getötet worden, seit die Türkei ihren Jihad gegen Afrin begann und Erdoğan erlaubt es sich Israel Lektionen in Ethik zu erteilen.

Aber auf dieselbe perverse Art hat Erdoğan recht: Diejenigen, die die türkische Invasion und die Massaker in Afrin nicht verurteilten, brauchten keine zwei Minuten, um aus Israel den Nazi an der Grenze zum Gazastreifen zu machen, weil es sich verteidigte. In der UNO würde Israel, gäbe es nicht die Amerikaner mit dem Veto gegen die Resolution, wie die Nazis in Nürnberg belangt werden. Der UNO-Sicherheitsrat traf sich Freitagabend „dringlich“, trotz amerikanischer und israelischer Aufforderungen das Treffen wegen des Pessach-Seders zu verschieben. Sie haben es sehr eilig, wenn es darum geht Israel zu diffamieren, aber langsam wie Faultiere, wenn es um Syrien, Nordkorea, den Iran geht.

Derweil fordert die EU mit Federica Mogherini, die nichts zu den Toten und zur Folter und den Verhafteten im Iran gesagt hat, eine „unabhängige Ermittlung“ zum Gazastreifen, ohne die Verbrechen der Hamas zu erwähnen. Die Palästinenser hätten stattdessen versuchen sollen die Grenzen der Türkei, Ägyptens, des Iran oder Syriens zu durchbrechen. Statt 16 hätte es 3.000 Tote gegeben. Und allesamt Zivilisten. Heuchler!

Dann sagte Papst Franz in seiner Rede vor dem Segen Urbi et Orbi: „Das Heilige Land ist verwundet durch offenen Konflikt, der die Wehrlosen nicht verschont.“

Es ist richtig wegen der Verluste an Leben im Gazastreifen zu klagen. Aber es wäre nur richtig gewesen, hätte er die Hamas-Terroristen daran erinnert sich an der Seite der „Wehrlosen“ zu stehen. Der „Marsch“ der Hamas gegen Israel war so wehrlos wie es Gazas Islamistenführer Sinwr sagte: „Wir werden die Lebern der Israelis essen.“ Die Lebern… Diejenigen, die Israel verleumden, ohne den Terrorismus zu verurteilen, der die Juden seit 70 Jahren ins Meer werfen will, akzeptieren in der Terror-Choreographie eine Rolle, die von denen angelegt wurde, die „die Lebern der Israelis essen“ wollen.

Würde den 30.000 Palästinensern erlaubt über die Grenze zu kommen, dann hätten wir statt toter Terroristen tote Israelis. Wäre die Welt dann zufriedener?

Die Mainstream-Medien haben furchtbare und lächerliche Lügen geschrieben, die von „Schlachtung“ und „Massaker“ reden. Innerhalb von Stunden wurde Israel auf Grundlage von Fälschungen und Vorurteilen, die wie ein Fieber wirken, gelyncht, vor Gericht gestellt und zum Galgen der öffentlichen Meinung verurteilt, zum großen Teil wegen des Fernsehens und des Zeitungen.

Heute schäme ich mich für meinen Berufsstand.

Israel hat das Recht Gewalt einzusetzen, um seine Bürger und Grenzen vor Terroristen zu schützen.

Die Hamas tötete hunderte unbewaffneter israelischer Zivilisten.

Die Hamas hat tausende Raketen auf israelische Städte geschossen.

Die Hamas hat in zehn Jahren drei Kriege gegen Israel losgetreten.

Die Hamas hat den Gazastreifen in ein Afghanistan am Mittelmeer verwandelt.

Das ist der Grund, weshalb Europa die Hamas auf die Terrorliste gesetzt hat. Israel hat das Recht auf die Seeblockade des Gazastreifens und seine Grenzen zu versiegeln und sich gegen die zu verteidigen, die den jüdischen Staat vernichten wollen.

Im letzten Jahr nutzen palästinensische Terroristen Tunnel, um nach Israel einzudringen und Soldaten und Zivilisten zu töten. Die meisten Teilnehmer an den gestrigen Zusammenstößen waren Frauen und Kinder, menschliche Schutzschilde, aber alle Opfer waren Männer im Alter von 18 bis 20 und waren direkt in Terrorismus involviert.

Was hätten westliche Länder gemacht, hätte ISIS eine solche Demonstration in Calais oder Melilla organisiert, den schwächsten Grenzen Frankreichs und Spaniens? Hamas und ISIS sind Kinder desselben islamistischen Bösen. Beide nutzen Zivilisten als menschliche Schutzschilde. Statt i die Schule zu gehen müssen sie an die Grenzen marschieren. Statt Infrastruktur haben sie Tunnel und Raketen. Es gibt im Gazastreifen seit 2005 keine „Besatzung“. Aber die Hamas will alles, Aschkelon, Jaffa, Jerusalem. Das ist der Grund, weshalb sie die israelische Grenze mit Märschen und Tunneln durchbrechen wollen.

Überall auf der Welt protestieren Menschen mit Schildern und Parolen. Im Gazastreifen tun sie es mit Molotowcocktails und Gewehren. Aber sie werden nicht den Erfolg haben. Israels Fähigkeit „auszuhalten“ ist einzigartig in der Welt. Welcher andere demokratische und westliche Staat würde an Israels Stelle standhalten? Keiner.

*) Übersetzt von Heplev, Quelle: https://nachtgespraechblog.wordpress.com/2018/04/12/die-welt-will-israel-an-die-kehle-2/ sowie http://haolam.info/artikel_33356.html
www.conservo.wordpress.com   13.04.2018

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Antisemitismus, Christen, Dritte Welt, Islam, Politik, UNO, Weltpolitik abgelegt und mit , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.