Sturm im linken Wasserglas: US-Botschafter Grenell wahrt seine diplomatische Neutralität

(www.conservo.wordpress.com)

Von Adrian F. Lauber *)

Gedanken über die Aussagen des amerikanischen Botschafters Richard Grenell, der Konservative in Europa gestärkt sehen möchte.

Er wird mit dem Argument kritisiert, dass sich Diplomaten nicht in die innere Politik fremder Länder einzumischen haben. Das stimmt auch. Beispielsweise dürfte Grenell keiner bestimmten Partei Unterstützung zukommen lassen, wenn er seine diplomatische Neutralität einigermaßen wahren will.

Andererseits sind Diplomaten ja auch dafür da, im Interesse ihres Landes zu walten und Kontakte zu knüpfen, die ihm bzw. seiner Regierung nützlich sein könnten.

Wer bleibt abgesehen von Konservativen für die Trump-Administration noch übrig?, frage ich mich daher. Für die Links-Grünen und den Mainstream ist Trump doch eine regelrechte Hassfigur, aufgrund seiner konservativen Politik, aufgrund seines Eintretens für nationale Interessen, auch aufgrund gewisser Schwächen und Eitelkeiten, die der Mann zweifellos auch hat.

Ich glaube, es wird in Washington nicht unbemerkt geblieben sein, dass große deutsche Zeitungen und Zeitschriften den amerikanischen Präsidenten immer wieder dämonisieren und verleumden. Ich denke an Beispiele wie Trump auf dem „Spiegel“-Cover, der mit einem blutigen Messer die Freiheitsstatute enthauptet hat, oder an ein „Stern“-Titelbild, das Trump mit zum Hitlergruß erhobenem Arm zeigt (darunter stand „Sein Kampf“) etc.

Nun gut, ich bin sicher nicht in einer Position, hier neutral zu urteilen. Ich als Konservativer und als Trump-Anhänger empfinde natürlich eine gar nicht so heimliche Freude über einen Mann wie Richard Grenell.

Denn ich fürchte, unser Land ist seelisch bereits zu kaputt, um sich aus eigener Kraft noch retten zu können. Also hätte ich auch nichts dagegen, wenn aus dem Ausland Hilfe käme, sollten die Deutschen nicht von allein wieder Vernunft annehmen.

Auf linker Seite ist man empört. Sahra Wagenknecht fordert Grenells Ausweisung aus Deutschland, berichtet die „Welt.“ Ich frage mich, ob sie diese Forderung auch gestellt hätte, wenn Grenell ein überzeugter Marxist wäre …

———-

Anbei noch zwei Artikel zum Thema Grenell:

– https://www.welt.de/politik/deutschland/article176961564/Richard-Grenell-Wagenknecht-fordert-umgehende-Ausweisung-von-US-Botschafter.html

– Ein sehr schöner Artikel von Peter Helmes und Kommentare dazu: https://philosophia-perennis.com/2018/06/05/trumps-neuer-us-botschafter-grenell-konservative-staerken-linke-politik-ist-gescheitert/

********
*) Der bekannte Blogger Adrian F. Lauber ist seit November 2017 regelmäßig Autor auf conservo.
www.conservo.wordpress.com     7.6.2018

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Außenpolitik, Die Grünen, Die Linke, Medien, Politik Deutschland, SPD, Trump, USA abgelegt und mit , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

3 Antworten zu Sturm im linken Wasserglas: US-Botschafter Grenell wahrt seine diplomatische Neutralität

  1. Querkopf schreibt:

    Es sind die getroffenen Hunde, die nun laut aufheulen. Einen solchen massiven ideologischen Widerstand aus dem konservativen Lager ist die vereingten Linke in Deutschland seit der unseligen Merkel-Ära nicht mehr gewohnt. Meinungsfreiheit, Toleranz und Gleichheit außerhalb ihres eigenen linken ideologischen Spektrums ist den Linken sowieso völlig fremd, – mehr noch, diese Grundrechte werden in Deutschland brutal bekämpft und unterdrückt.

    Gefällt mir

  2. JOHN PETER SCHAUB schreibt:

    ES WIRD JETZT ZEIT DAFÜR DASS ANGELA MERKEL GANZ GENAU SO WIE SADDAN HUSSEIN VON DEN USA BESEITIGT WERDEN WIRD MIT ALLEN MILITÄRISCHEN MITTELN !!!!!

    Gefällt mir

  3. Jörg Plath schreibt:

    Der Aufreger der Woche wäre in der Tat fast der Umgang der „Vereinigten LInken“ mit Grenells Äußerungen geworden, wenn ja wenn nicht der neue Mord an einer Minderjährigen höchstwahrscheinlich durch Migranten dazugekommen wäre. Zum ersten: Es ist ein unglaublicher Affront, mit welchen Diffamierungen Grenell von Schulz, Wagenkencht und so weiter belegt wurde. Ich frage mich, mit welchem Recht diese Leute Deutschland nach außen vertreten. Der Botschafter der USA hat völlig normale Äußerungen getätigt, die in Gänze durch sämtliche Gesetze gedeckt sind. Welch eine Anmaßung einer Beton-Kommunistin a la Honecker, die Ausweisung des Botschafters Amerikas zu verlangen! Zum Mord an der 14-jährigen hat sich der Bundestag heute nicht entblödet, das Gedenken eines AfD-Abgeordneten massiv zu stören. Die entsprechenden Politiker zeigten damit überdeutlich, dass ihnen die Opfer ihrer und Merkels Politik herzlich egal sind.

    Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.