Papst Franz verwirrt – Vatikan korrigiert homosexuellenfeindliche Äußerung

(www.conservo.wordpress.com)

Von Peter Helmes

Papst Franz schon wieder! Er plappert drauflos – wie hier auf diesem Forum schon oft kritisiert – und hat anschließend große Mühe, seine verunglückten Aussagen zu korrigieren.

Jüngstes Beispiel ist sein Rat an Eltern homosexueller Kinder, sie sollten ihre Sprößlinge zum Psychiater schicken. (So sagte Franziskus, daß bei kleinen Kindern, die „besorgniserregende“ Tendenzen Richtung Homosexualität zeigten, gegebenenfalls psychiatrische Hilfe in Anspruch genommen werden sollte. Eine ungeschickte Formulierung, die angesichts der aktuellen Diskussion um antischwule Konversionstherapien zu Recht kritisiert wurde.

Der Vatikan ruderte jedoch schnell zurück: Das Oberhaupt der katholischen Kirche wolle gleichgeschlechtliche Liebe nicht als Krankheit darstellen.

Diese wieder ´mal höchst umstrittenen Äußerungen des Papstes fielen vor Journalisten auf seinem Heimflug von seinem Irland-Besuch nach Rom. Auf Nachfrage hatte Franziskus auch gesagt, wenn sich Homosexualität schon in der Kindheit zeige, gebe „es viel, das mit Psychiatrie gemacht werden kann, um zu sehen, wie die Dinge liegen“.Mit seiner Äußerung über die Einbeziehung der Psychiatrie habe Franziskus nicht sagen wollen, daß es sich bei Homosexualität um eine Krankheit handele.

Sondern man müsse vielleicht schauen, „wie sich die Dinge auf psychologischer Ebene darstellen“. Franziskus hatte den betreffenden Eltern überdies geraten, „zu beten, nicht zu verurteilen, Gespräche zu führen, zu verstehen, dem Sohn oder der Tochter einen Platz zu geben“.

„Wer bin ich, ihn zu verurteilen“

Das oben erwähnte Papst-Zitat ist damit aber nicht aus der Welt, zumal der argentinische Papst noch im Jahre 2013 den Homosexuellen mit seinem Satz „wer bin ich, ihn zu verurteilen“ Hoffnung gemacht hatte, in der katholischen Kirche Akzeptanz zu finden.

Die ziemlich unklare Meinungslage des Papstes zur Homosexualität wird unglücklicherweise auch noch dadurch bestätigt, daß Papst Franziskus sich vor seinem Abflug aus Dublin mit Irlands schwulem Premier Leo Varadkar traf, in dessen Gegenwart er sich allerdings konkrete Äußerungen zum Thema LGBTIQ (Homosexuelle usw.) verkniff.

Da darf man schon mal irritiert nachfragen:

* Macht er fundamentale Aussagen nach Belieben, angepaßt an den jeweiligen Zuhörerkreis?

* Verurteilt er – wie das in der Kirche über Jahrhunderte üblich war – die Homosexualität und Homosexuelle als Sünder?

* Oder sind ihm Homosexuelle in der Kirche so willkommen wie Heterosexuelle?

Mißbrauchsvorwürfe ignoriert

Diesen Rückflug wird Franziskus wohl so schnell nicht aus dem Kopf bekommen. Lästige Fragen, schwierige Antworten – da scheint Wegducken ein probates Mittel des päpstlichen Diskurses zu sein:

Einige Journalisten sprachen im Flugzeug den Papst auf die Vorwürfe des früheren Vatikan-Botschafters in den USA, Erzbischof Carlo Maria Vigano, an. Dieser hatte dem Papst in einem offenen Brief vorgeworfen, die Mißbrauchsvorwürfe gegen den damaligen US-Kardinal Theodore McCarrick fünf Jahre lang ignoriert und Strafmaßnahmen gegen den Geistlichen aufgehoben zu haben. Im Juli nahm Franziskus ein Rücktrittsgesuch des wegen der Mißbrauchsvorwürfe suspendierten Geistlichen an.

Obwohl es gegen McCarrick Vorwürfe wegen „stark unmoralischen Verhaltens gegenüber Seminaristen und Priestern“ gegeben habe, habe Franziskus den Geistlichen „bis zum bitteren Ende gedeckt“, erklärte Vigano, der bereits im Ruhestand ist. Als Konsequenz forderte er die Abdankung des Papstes.

„Ich werde dazu kein Wort sagen“

Mit diesem Satz wies der Papst weitere Fragen der Journalisten im Flugzeug zurück. „Lesen Sie den Brief aufmerksam und fällen Sie Ihr eigenes Urteil“, fügte er hinzu. „Wenn etwas Zeit vergangen ist und Sie Ihre Schlüsse gezogen haben, werde ich mich vielleicht äußern.“

„Klerikale homosexuelle Subkultur in der Kirche“

In den letzten Jahren werden immer mehr und deutlicher Vorgänge bekannt (siehe Irland, USA, Chile usw.), die das wahre Ausmaß der „christlichen“ Unmoral zeigen. Zu leiden darunter haben nicht nur die Opfer, sondern auch die Gläubigen, die mit reinem Gewissen an den Altar treten.

Um es deutlich zu sagen: Es geht hier nicht darum, die (kath.) Kirche einem Generalverdacht homosexueller Inbesitznahme auszusetzen. Zu kritisieren – laut anzuklagen – ist nicht die Organisation Kirche, sondern sind Priester, die sich hinter dem gesegneten Amt verstecken, aber mit ihrer sexuellen Neigung (besonders junge) Gläubige mißbrauch(t)en.

Dazu wäre aber ein klares, unmißverständliches Wort des Papstes unverzichtbar!

Mit seiner unverständlichen Reaktion sah sich Franziskus wegen seines Umgangs mit Mißbrauchsfällen in der katholischen Kirche mit Rücktrittsforderungen aus dem Klerus konfrontiert. So klagte der US-amerikanische Bischof vor wenigen Wochen über eine „klerikale homosexuelle Subkultur in der Kirche“ (conservo berichtete: https://conservo.wordpress.com/?s=Klerikale+homosexuelle+Subkultur+in+der+Kirche+)

——-

Auch ein homosexueller Christ ist ein Christ

Verehrte conservo-Leser,

ich bin nicht homosexuell veranlagt (und stehe auch nicht im Verdacht dazu). Aber seit ich erwachsen bin, habe ich versucht, Brücken zu anderen zu schlagen. (Als Knabe und Jugendlicher war das noch anders, als ich von Eltern und Erziehern in eine Art „heiligen Krieg“ gegen Andersdenkende und –seiende getrieben wurde.)

In meinem Briefwechsel mit Dr. David Berger (Philosophia Perennis https://philosophia-perennis.com/), der sich offen zu seiner Veranlagung bekennt, habe ich dazu Stellung genommen:

https://philosophia-perennis.com/2017/01/04/linksgruene-regenbogenluege-vielfalt/ sowie: http://philosophia-perennis.com/2017/01/02/homosexuelle-konservative/

Ich wollte mit diesem Briefwechsel, den sowohl Dr. Berger als auch ich auf unserem jeweiligen Blog veröffentlicht haben, zeigen, daß Scheuklappen nichts bewirken – genauso wenig wie Ausgrenzung in den eigenen Reihen.

Des Papstes kritikwürdige, weil unentschiedene, Haltung in diesen Fragen hat viele Betroffene nicht nur berührt, sondern auch tief getroffen und aufgewühlt.

Dies erlebe ich zur Zeit aus nächster Nähe. Ein Betroffener, den ich ob seines Charakters und seiner geistigen Fähigkeiten sehr schätze und der mir ein lieber Mitmensch geworden ist, schreibt nicht nur über seine Gemütslage nach des Papstes Fettnäpfchen, nein, er brüllt seine Enttäuschung regelrecht hinaus. Deshalb veröffentliche ich seine Meinung – unter Wahrung der gebotenen Diskretion. „M. D.“ schreibt:

„Damit hat der Papst das Tor zur Hölle geöffnet.

All die Menschen, welche Jahrzehnte darum gekämpft haben, nicht in die Ecke von Krankheit oder Perversität geschoben zu werden, erhalten durch seine Aussage einen Faustschlag ins Gesicht.

All die Kämpfe, die junge Menschen durchstehen und auch heute noch mit Anfeindungen leben müssen, werden durch seine Aussage vernichtet.

Ausgerechnet von einem Mann, der einem Verein vorsteht, in der junge Menschen aufs Schändlichste missbraucht wurden. Wo verklemmte Machenschaften ein Netz von Lügen und Vertuschungen geknüpft haben. Anstatt seinen Saustall aufzuräumen und die Schweine in seinem Kreis zu verurteilen, bezichtigt er jetzt junge Menschen einer psychischen Störung.

Ich selbst habe es erleben müssen, als es sich abzeichnete, dass ich homosexuell bin:

  • wie meine Mutter das Kind heilen wollte und mein Vater über Monate kein Wort mit mir sprach.
  • Wie meine Eltern sich gegenseitig Erziehungsfehler vorwarfen
  • und der „Hausarzt“ empfahl, mich in eine psychiatrische Klinik zu bringen.
  • Wie selbst die hässlichsten männlichen Bratzen reagierten und glaubten, man wolle etwas von ihnen, und die verdrehtesten Frauen sich der Hoffnung hingaben, sie könnten die Heilung für mein Leben sein.

Nachdem ich also all diesen Irrsinn überstanden habe und dann viele Jahrzehnte ohne persönliche Diskriminierung und Anfeindung gelebt habe, kommt dann ein Papst und rollt diesen Blödsinn wieder auf und bestärkt damit all die Verklemmten und ewig Gestrigen erneut in ihren kruden Vorstellungen!

Was für ein Wahnsinn!“

www.conservo.wordpress.com     28.08.2018

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Christen, Die Grünen, Kinderschänder/Pädophile, Kirche, Medien, Papst, Politik Deutschland, USA abgelegt und mit , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

7 Antworten zu Papst Franz verwirrt – Vatikan korrigiert homosexuellenfeindliche Äußerung

  1. Freya schreibt:

    Irgendwie scheint er der Papst der Irritationen zu sein. Im Grunde hat er doch jede Gruppe, außer den Moslems schon in irgendeiner Weise ausgetrickst, enttäuscht, fallengelassen, ungebührlich gedeckt usw. Für mich wird er für immer derjenige sein, der am allerwenigsten die Christenheit zum Ziel all seiner Bemühungen hat.
    Es ist mehr als bedenklich, was dieser Papst über die Schwulen abgelassen hat. Aber mir kommt es wie Outing vor, denn nun wissen wir wenigstens, woran wir bei ihm zu diesem Thema sind.Statt mit seinem Modern-Getue nun endlich ein Machtwort zu sprechen und Schwule als Teil der Schöpfung anzuerkennen, wie sich selbst…..da stempelt er sie als pathologisch ab. Wenn er wenigstens psychologische Hilfe gesagt hätte. Nein, er sagt Psychiater…..das lässt tief blicken.

    Liken

  2. Runenkrieger11 schreibt:

    Hat dies auf Treue und Ehre rebloggt.

    Liken

  3. merxdunix schreibt:

    Das ist mal wieder so ein Artikel, bei dem ich auf dem Schlauch stehe. Wenn ein Kleinkind überhaupt irgendwelche sexueller Tendenzen zeigt, dann ist an dessen sozialem Umfeld etwas oberfaul.
    Ich denke, dass ein Psychiater dann durchaus ein geeigneter Betreuer ist. Er sollte aber auch das Jugendamt und die Staatsanwaltschaft einschalten, bevor das Kind größeren Schaden nimmt, egal was die Schwulen davon halten.

    Liken

  4. gelbkehlchen schreibt:

    Ich denke, dass der Schöpfergott auch die Schwulen geschaffen hat. Solange sie keine sexuelle Gewalt ausüben, ist es für mich o.k. und sie sind genauso böse oder gut wie jeder andere auch.

    Liken

  5. juetz schreibt:

    Der Papst kennt die Bibel nicht .. und GOTT hat natürlich alle Menschen geschaffen und liebt sie auch, aber praktizierte Homosexualität ist Sünde. Ebenso wie Ehebruch. Mord. Lüge . usw .. Sexuelle Sünden sind dennoch „schwerer“, das sie den gesamten Menschen miteinbeziehen .. so sagt das auch Paulus.

    Der angeblich erste „Papst“, wie von der römisch-katholischen „Kirche“ behauptet, war ja Petrus. Und Petrus war verheiratet, Jesus heilt ja Petrus´Schwiegermutter.
    Von einem Zölibat und Hass auf Sexualität, wie in der rk verbreitet, ist in der Bibel ebenso nichts zu lesen.
    Verboten sind Tempelprostitution ( Israel ) wer hurt, wird das Himmelreich verpassen, Ehebruch, Ehebruch in Gedanken, und wer Kindern etwas antut – es wäre besser, derjenige wäre nie geboren worden, das sagt Jesus selbst.

    Es tut mir sehr leid, was Herr Berger durchmachen musste.
    Dennoch gibt es Gegenbeispiele und Berichte darüber, dass Christen, die homosexuell empfinden, sowohl männlich als auch weiblich, entweder tatsächlich enthaltsam leben können oder sogar sich dem anderen Geschlecht zuwenden konnten. Und das nicht mit Zwang.
    Und wer die Bibel ernst nimmt, und das tue ich zB, und ich bin ledig, der wird als Lediger ebenso aufgefordert, enthaltsam – um es altmodich zu sagen: keusch – zu leben. Was nicht immer einfach ist, zumal man, wenn man früher in der Welt gelebt hat und auch auf diesem Gebiet Erfahrung hat , weiss, worauf man „verzichten“ muss.
    Aber. Wenn man die Bibel ernst nimmt, steht darin eben auch: Jesus Christus gleicht allen Mangel aus.
    Und ich habe das in einem längeren, schwierigen Prozess selbst erleben dürfen. Es stimmt !
    ER hilft … und ich möchte um nichts in der Welt diese Erfahrung missen … und diese Erfüllung, die ich jetzt habe und den Trost.

    Und warum sollte das für homosexuell empfindende Menschen schwieriger sein, wenn sie wirklcih auf GOTT vertrauen und IHM alles zutrauen und alles von IHM erwarten ?

    https://www.leseplatz.de/buecher/aktuelle-sachbuecher/aktuelle-themen/1182/ist-veraenderung-moeglich
    ..aus einer Rezension:
    “ …… Nach Jahren schwerster Kämpfe und Enttäuschungen auch von unbiblischen „Befreiungsdiensten“ usw. fand er durch geistliche Ratgeber, die ihm die Wichtigkeit des Wortes Gottes im Kampf gegen diese Sünde deutlich machten, in einem langen Prozess echte Befreiung. Dabei war ihm auch die verbindliche Gemeinschaft mit entschiedenen Christen eine wichtige Hilfe. Inzwischen ist der Autor glücklicher Ehemann und Familienvater und somit ein Beweis dafür, das Homosexualität kein unabwendbares Schicksal sein muss. … “

    Ebenso komplett empfehlenswert, wer sich dafür interessiert, sind die Zeugnisse von Dr. Rosaria Butterfield.
    https://theoblog.de/butterfield-busse-und-erneuerung/24821/?highlight=Rosaria%20Butterfield
    https://unwisesheep.org/2013/03/28/rosaria-butterfield-homosexualitat-und-christlicher-glaube/

    Es geht hier auch darum aufzuzeigen wie komplex dieses Thema ist .. und wie immer, ist jeder Einzelne anders.
    Aber doch sollte das Wort Gottes und das Kreuz im Mittelpunkt stehen.
    Jesus Christus sagt: wer mich liebt, hält meine Gebote und wer meine Gebote hält, ists, der mich liebt.
    Und er hat niemals an keiner Stelle die Gebote des AT aufgehoben, sondern ER hat sie erfüllt ! So, dass wir in IHM sie auch erfüllen können. Auch wenn wir immer wieder stolpern, fallen, straucheln, versagen …

    Liken

Kommentare sind geschlossen.