„Leine des Grauens“ und ein den Sender demaskierendes Interview mit dem hr

(www.conservo.wordpress.com)

von Nicole, Kandel

Robert von der „Leine des Grauens“ hat dem Mainstream ein Interview gegeben, knallhart die Wahrheit gesagt und den hr-Mitarbeiter vorgeführt.

Wie wir wissen, wird der Mainstream dieses Interview nie veröffentlichen. Deshalb müssen wir es tun und sie vorführen.

Dieses Interview ist „durchschlagend“! Robert von „Die Leine des Grauens“ im Interview mit hr/ARD 29.9.2018 – typisch Lückenmedien!

Das folgende Interview wurde am 30.09.2018 veröffentlicht. Hier ist das ganze Video – ungeschnitten: https://www.youtube.com/watch?v=Djt63RBLmI4&feature=youtu.be

Unbedingt anhören/anschauen!

*****

Zum Hintergrund siehe: https://conservo.wordpress.com/2018/06/05/warum-gibt-es-die-leine-des-grauens/

www.conservo.wordpress.com   3.10.2018

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein abgelegt und mit , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

4 Antworten zu „Leine des Grauens“ und ein den Sender demaskierendes Interview mit dem hr

  1. Semenchkare schreibt:

    Klartext! Genau so..!!

    Ging das eigentlich über den Sender?

    Gefällt mir

  2. nixgut schreibt:

    Wäre ein Supervideo geworden, wenn man es nicht gerade während der Rede bei der Demo gedreht hätte. Ein klein wenig mittdenken, bitte.

    Gefällt mir

    • ceterum_censeo schreibt:

      Unglücklich, sicher.

      Aber – wer hat’s gedreht?
      Und das irre ‚Antifa‘ – Getröte und Gepfeife spricht für sich!

      Gefällt mir

  3. Hallenser schreibt:

    Würde gerne den verzweifelten Wahlhelfern der AFD antworten, finde sie aber jetzt nicht und es geht auch so. Warum hat Frau Steinbach OSZE Wahlbeobachter wohl schicken lassen, die nur Stichprobenartig alles kontrollieren können, weil Frau Merkel von einem Honecker 99 Prozent Wahlbetrug gelernt hat. In NRW wurden 8 Millionen Wählerstimmen einfach ungültig gemacht und nicht in das Wahlergebnis korrigiert. Man mag ja auf Petry schimpfen, aber das diese Stimmen für die AFD verloren sind, war nicht ihre Schuld. Diktatorin Merkel hat es angeordnet diese Stimmen die angeblich vergessen wurden nicht zu zählen. Frauke Petry wollte eine andere Politik machen und hat die Konsequenzen gezogen und die Partei verlassen, das muss man ihr zugestehen. Wenn wir an das Bundesverfassungsgericht denken, wo selbst die Klagen ehemaliger Verfassungsrichter im Papierkorb landen, weil Vosskuhle ein Parteidiener ist, kann man sich ausmalen das einige AFD Briefwahlstimmen ebenfalls verschwinden. Der gemeinste Trick ist, anders kann man die Wahl des Afrikaners Karamba Diba SPD in Halle nicht erklären, wenn in Wahllokalen Bleistifte ausliegen und die rote Front nach Schließung des Wahllokals Stimmen fälscht. Also immer Kugelschreiber mitnehmen und hospitieren. Das Merkel jegliche Konkurrenz rausbeißt und grüne Politik will, das dürfte jeder geschnallt haben. Sie hat nicht umsonst vor der Bundestagswahl ein inniges Gespräch mit dem grünen Ministerpräsidenten Kretschmer aus Baden Württemberg gehabt. Söder ist ein arroganter Ehrgeizling und hat der Kanzlerin indirekt durch seine unterirdischen Wahlkampfauftritte geholfen die Opposition in der CSU gegen Merkel aus zu schalten und mit dem selbst verschuldeten Wahldesaster als Merkel Schoßhund die Grünen an die Macht zu befördern. Söder hätte als strahlender Sieger hervorgehen können, wenn er für Merkel auf sein unterirdisches AFD Bashing verzichtet hätte, nicht den Dolch gegen seinen Zieh Papa Seehofer gewetzt hätte und den Wählern an den Kopf geschmissen hätte, wenn wir die Mehrheit nicht bekommen koalieren wir mit den Grünen. Voll auf Anbiederungskurs mit Merkel, die die Fäden zieht. Ähnlich war Merkels Strippen Zieher bei der Landtagswahl damals in Thüringen, wo sie wegen einer Stimme die konservative Christine Lieberknecht CDU dank Seilschaften aus der Regierung schoss und SPD Verräter Matschie mit Grünen und Linken koalierte. Merkel zieht die Fäden und der ehrgeizige Depp Söder merkt es nicht. Seinen Untergang hat er verdient.

    Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.