Über conservo
Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes)
Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter.
conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte.
Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt.
Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht!
Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.)
Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben?
Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“)
Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht.
Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren.
conservo/Peter Helmes
Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend:
Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung.
Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen:
1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur …
…durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???).
2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, …
…z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist.
-----
Kurzprofil:
Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen.
Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg.
*****
conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de
--------
Konto-Verbindung:
Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo
---------------------------
Haftungsausschluß:
Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung.
Rechtlicher Hinweis:
Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen.
*****
Dem Artikel kann man nicht viel entgegen halten, außer:
Die Grünen sind schon seit Langem nicht Teil der Bundesregierung. Somit sind die Entwicklungen seit Merkels Kanzlerschaft die Politik von Union und SPD, vor allem jedoch Sache des deutschen Staates und seiner Bediensteten.
Die Grünen rauben also auch niemandem das Geld, selbst wenn mancher deutsche Steuereintreiber Grün wählt.
Der Autor möge daher bitte nachvollziehbar darlegen, in welcher Form die Grünen die Kontrolle über den Staat haben, und sich die Dieselabgase bekommen lassen.
LikenLiken
Kontrolle über den Staat ? Wer sitzt denn in überwiegender Zahl in den Redaktionen der Regierungspropagandisten, egal ob Papier oder Funk und Fernsehen ? Und der deutsche Michel glaubt natürlich dem ständig wiederholten, doch so glaubhaft vorgetragenen Unsinn dieser Herrschaften. Nein, dazu muss diese Partei nicht die absolute Mehrheit haben, es genügen die Massen der grünen Meinungsmanipulierer. Die Politik scheint nur noch getrieben.
Beispiel gefällig ? CSU in Bayern sinkt auf 37,x %, diverse sinnvolle Koalitionsmöglichkeiten ( mit FW, mit FDP; mit AFD – wenn es um das Programm geht durchaus möglich!) – was präferiert die Krampfpresse : Grün-Schwarz ! Am liebsten mit grüner Führung.
Sehr witzig soll vermutlich das mit den Dieselabgasen sein, Sie können aber sicher sein, dass Herr Dr. Penner diese wohl dosiert.
LikenLiken
Donnerwetter die Grünen, so mächtig, dass die Anderen ihre Politik machen. Da kann man ja wirklich gleich das Original wählen.
LikenLiken
Eine Partei , die Bäume schützen will und gleichzeitig andere Bäume ausreißt , um damit Barrikaden zu bauen , disqualifiziert sich selbst .
Ein anderes Beispiel grüner Verlogenheit ist die E-Mobilität . Vor wenigen Tagen gab es eine Fernsehsendung zum Thema E-Autos . Dort wurde schonungslos offengelegt , unter welch unwürdigen Bedingungen die immer knapper werdenden Rohstoffe für die Batterien der E-Autos von armen Menschen – auch Kindern – in der dritten Welt abgebaut werden . Die Grünen , die sich sonst so fürsorglich um das Wohl der gesamten Menscheit bemühen , scheinen sich an diesen menschenunwürdigen Zuständen nicht zu stören . Die gleich Grünen , die gegen die Abfälle der Kernenergie wettern , schaffen mit der E-Mobilität ein neues Problem , nämlich die Entsorgung giftiger Abfallprodukte dieser Technologie , die gegenwärtig zunehmend als Sackgasse bewertet wird . Grün sein ist kein politischer Standpunkt sondern eine schwere psychische Erkrankung !
LikenLiken
Nur ist halt nicht immer das drin, was draufsteht. So sind die Kotzgrünen heute überwiegend bei CDU und CSU, wiederum sind bei den Grünen die Rotroten und bei den Blauen die Schwarzen, während SPD und LINKE mehr Verdünnung als Farbe zu sein scheinen.
LikenLiken
11.Die Grünen stehen der Antifa, dem Anarchismus sehr nahe
12.Die Grünen bekämpfen aktiv in den Medien die freie Meinungsäusserung
13.Die Grünen machen mit Gefühlen statt auf Fakten basierend ihre Politik
14.Die Grünen legitimieren Gewalt gegen Sachen als politisches Mittel
15.Die Grünen sind staatsfeindlich,weil gegen den deutschen Nationalstaat
16.Die Grünen sind der politische Arm der damaligen RAF und ähnlicher Gruppierungen
LikenLiken
die Grünen sind für Ceta und
für den UN Migrationspakt
LikenLiken
Es wurde hier vergessen:
Die Grünen haben -auch wenn sie heute nichts mehr davon wissen wollen- das wohl erbärmlichste Verbrechen begangen, denen sic ein Mensch schuldig machen kann, nämlich sexuelle Beziehungen zu wehrlosen Kindern. Noch heute dulden sie mit einem der größten Schweine aus dieser Epoche, nämlich mit Cohn-Bendit, ein nachgewiesen pädophiles Monstrum in ihren Reihen.
Wenn es eine Partei gibt, die der Verfassungsschutz beobachten sollte, dann doch wohl die Grünen.
LikenLiken
Hat dies auf Islamnixgut rebloggt.
LikenLiken
Hat dies auf Treue und Ehre rebloggt.
LikenLiken
Pingback: Vor der Grünen Partei muß gewarnt werden, weil… – website-marketing24dotcom
Pingback: Vor der Grünen Partei muß gewarnt werden, weil… – Willibald66's Blog/Website-Marketing24/Verbraucherberatung