Die „Leine des Grauens“ (Update) – DAS Mahnmal der Schande

(www.conservo.wordpress.com)

Von Karen Fischer

Die Kluft zwischen der Politik und dem Volk

Die Einzelfälle, die Straftaten zusammen aufgereiht, ergeben die „Leine des Grauens“. Lassen Sie sich darauf ein, ich möchte Sie im Folgenden an der Reise meiner Gedanken teilhaben lassen.

Betrachte ich die „Leine des Grauens“, sieht sie im ersten Augenblick wie ein richtiges Kunstwerk aus. Blatt an Blatt gereiht hängen die Straftaten hintereinander, was nett anzusehen ist. Das ist nicht von der Hand zu weisen. Jedoch das ist auch schon alles, was an ihr nett ist. Denn diese Leine hat es in sich. Ich frage mich, ist sie irgendein Mahnmal? Reiht sie sich in all die anderen ein? Ganz sicher nicht, denn sie ist DAS Mahnmal der Schande. Warum? Sie trägt das ganze Versagen, den Verrat der Politik Merkels in sich. Blatt für Blatt das nackte Grauen, das Blut, das Schreien, die Schmerzen, die Messerkultur, die Tritte, die Morde, die Vergewaltigungen, die Totschläge, die zerstörten Menschenleben und weiteres darüber hinaus, in sich. Und das -Blatt-für-Blatt in einer solch geballten Mischung. Explodiert sie demnächst? Bricht ein Betrachter in Tränen aus? Hier endet meine Reise der Gedanken. Bin mir sicher, dass der ein oder andere Leser ähnliche hat.

Die „Leine des Grauens“ zeigt sinnbildlich die Kluft zwischen der Politik und dem Volk. Sie macht die Menschen, die Facharbeiter, die Goldstücke die für ein besseres Leben gekommen sind, reich. So bekommen sie zum Beispiel um ein Vielfaches mehr Unterstützung als Menschen die schon länger hier leben. Die Biodeutschen bzw. die diejenigen die schon länger hier leben und mit oder ohne Migrationshintergrund sind. Auch dieser vorherige Satz ist ein Pixel von Merkels Politik. Denn vor noch nicht allzu langer Zeit hieß es einfach die Deutschen mit und ohne Migrationshintergrund. Und nicht so ein Geschraube an Worten, die den Schreiber und den Leser verwirren können.Des Volkes Schmerz ist weiter sichtbar in eben all den Einzelfällen, die aus Raub, Mord, Messerkultur, Vergewaltigungen und manches mehr bestehen. Es ist auch sichtbar an Pixeln, die nicht auf der Leine des Grauens zu lesen sind. Das sind die Armen, die Rentner die unser Land, das deutsche Land, unser Deutschland wieder aufgebaut haben. Mittlerweile müssen viele von den Rentnern Flaschen sammeln um über die Runde zu kommen. Des Weiteren Familien, die unser Erbe und zugleich unsere Zukunft sind bekommen weniger Geld als die sogenannten „Fachkräfte“ auch „Goldstücke“ genannt. Sie werden gehoben, wir lassen uns als „Pack“ und einiges mehr bezeichnen und erniedrigen uns dabei selber. Wir gehen dafür noch nicht mal auf die Straße und demonstrieren dagegen. Sage ich es mit den Worten der Jugend: „Man was geht da ab in dem einstmals so schönen Land der Dichter und Denker?“

Das mobile Mahnmal der Schande ist in den letzten Monaten so angewachsen, weshalb eine Art Update an ihm vorgenommen wurde, das dahingehend besteht, indem es in Kategorien eingeteilt wurde. Denn es soll keine Verwirrung entstehen, in dessen Folge der Betrachter das Interesse verlieren könnte. Doch rein an der Hypothese festgemacht, das ist nicht Sinn und Zweck der „Leine des Grauens“. Sie ist das Abbild der Politik Merkels. Einzelfall für Einzelfall, Pixel für Pixel ergibt das Bild ihrer Taten ihrer Vergehen, eben ihrer Politik.

Trotz alledem, die „Leine des Grauens“ ist eine „Leine des Grauens“, eben mit den in Kategorien gefassten Einzelfällen.

Die erste Kategorie bilden die Morde mit Berichten ohne Täterbeschreibung. Die alternative Presse, wie Philosophia-Perennis, Epoch Times, Pi-News, conservo und weitere bilden die zweite Kategorie. Als dritte Kategorie sind die Berichte ohne genaue Täterbeschreibung wie zum Beispiel, Mann, Männer, Jugendliche, Männergruppen, Südländer und weitere nicht näher definierte Beschreibungen der/des Täters genannt wurden. Berichte mit Täterbeschreibung/en bilden die vierte. Als fünfte und zur Zeit letzte Kategorie sind die Ehrenmorde als eine weitere Kategorie zusammengefasst worden. Jedoch läuft die „Leine des Grauens“als die „Leine des Grauens“ chronologisch, also nach Datum, mit Berichten von Täterbeschreibung, Polizistenübergriffe, Messerattacken etc. pp. weiter.

(Anm. P. Helmes: conservo hat bereits mehrere Artikel hierzu veröffentlicht, siehe z.B: https://conservo.wordpress.com/2018/06/05/warum-gibt-es-die-leine-des-grauens/ sowie: https://conservo.wordpress.com/2018/07/14/der-mainstream-meidet-die-leine-des-grauens-weiterhin-wie-der-teufel-das-weihwasser-die-kuenstler-melden-sich-kunstobjekt-kritisch-betrachtet/ und: https://conservo.wordpress.com/2018/10/03/leine-des-grauens-und-ein-den-sender-demaskierendes-interview-mit-dem-hr/

Ein Beispiel, welche Stimmen zum Mahnmal der Schande zu hören sind. „Wenn das so weiter geht ist die Leine bald so lang, dass man mit ihr Kandel umspannen kann.“ In der Tat, abwegig ist das nicht, auch dass die „Waschmaschine“, das Bundeskanzleramt, umspannt werden kann dachte ich mir. „Es sind so viele Verbrechen geworden, da weiß ich nicht mehr wo ich mit lesen anfangen soll.“ „Es ist ungeheuerlich, dass wir laut Merkel die Straftaten der sogenannten Migranten hinzunehmen haben. Wie krank ist denn das frage ich mich.“

Wer sieht sich denn die „Leine des Grauens“ an? Ich sehe nicht nur besorgte Bürger in einer großen Altersspanne oder sogar Polizisten. Sehe ich immer wieder Menschen aus fernen Ländern, vielleicht Touristen, die mehr als nur interessiert an dem mobilen Mahnmal der Schande sind. Sie laufen an ihm entlang um die Einzelfälle zu lesen und stellen Fragen, aus denen ein Gespräch oder eine kurze Diskussion entsteht. Es ist nicht abwegig, dass das einzigartige Mahnmal der Schande auch in China und Japan bekannt ist.

Die „Leine des Grauens“, so stelle ich doppeldeutig fest, ist brutal lang geworden. Konnte sie zu Anfang von zwei Menschen getragen werden, so werden jetzt einige mehr gebraucht. Hier sehe ich einerseits die mit Grauen, Schmerz, Wut aber auch Trauer gefüllte Leine, von seinen Trägern gehalten und vom Wind bewegt. Anderseits sehe ich das Mahnmal der Schande wieder als den Spiegel von Merkels Politik. Mit den grauenhaften, sogenannten Einzeltaten bewegen wir Bürger, wir das Volk uns auf den Abgrund zu. Dieser da heißt „Austausch“. Doch die Gräuel sind nicht austauschbar. Sie haben sich für alle Zeiten in die Köpfe, die Herzen der Menschen eingebrannt (#wirvergessenniemand). Ob sie das so oder so oder vielleicht doch ganz anders sehen, das hängt von ihrer Sichtweise ab. Möge ein jeder sich seine eigenen Gedanken darüber machen.

Fasse ich zusammen

Die „Leine des Grauens“ ist weiterhin eine „Leine des Grauens“, ein kleines bisschen Kunstwerk und ein großes mobiles Mahnmal zugleich. Um dem interessierten Betrachter einen guten Überblick zu verschaffen, wurde sie in folgende Kategorien eingeteilt: Morde mit Berichten ohne Täterbeschreibung, alternative Presse, Berichte ohne genaue Täterbeschreibung, Berichte mit Täterbeschreibung/en, sowie den Ehrenmorden.

Die einzelnen Kategorien haben einen zeitweiligen Einsatz, etwa dann wenn Robert eine davon in seiner Rede thematisiert, wie es zum Beispiel bei der Septemberdemo in Kandel der Fall war. Hier kam die Kategorie mit der ungenauen Täterbeschreibung zum Einsatz, bei dem den Teilnehmern die Möglichkeit gegeben wurde die Straftaten für sich greifbarer, begreifbar werden zu lassen. Denn all diese Opfer mit der unbestimmten Täterbeschreibung wurden aufgereiht an der „Leine des Grauens“ durch die Teilnehmer getragen.

———

Anmerkung

Hierzu gab es ein ungelistetes Video auf YouTube, das nach ein paar Stunden nicht mehr verfügbar war. Jetzt unter folgendem Link mit dem Titel „Update für die Leine des Grauens“ zu sehen: https://www.bitchute.com/channel/karen-fischer/?showall=1

www.conservo.wordpress.com   16.11.2018

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Flüchtlinge, Islam, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

2 Antworten zu Die „Leine des Grauens“ (Update) – DAS Mahnmal der Schande

  1. Semenchkare schreibt:

    Passt dazu. Indirekt!
    *************************************

    Albrecht Glaser: Petitionsausschuss lehnt Petition gegen „Global Compact for Migration“ ab

    Berlin, 25. Oktober 2018. Der stellvertretende AfD-Bundessprecher und MdB Albrecht Glaser kritisiert die Ablehnung einer Petition zum „Global Compact for Migration“ durch den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages:

    „Der Ausschussdienst des Petitionsausschusses will eine von einem AfD-Mitglied eingereichte Petition zum ‚Global Compact for Migration‘ wohl aus offensichtlich vorgeschobenen Gründen nicht annehmen und demgemäß auch auf der Internetseite http://www.bundestag.de/petition nicht veröffentlichen. Die Ablehnung wird von der Verwaltung wie folgt begründet: ‚Dass der Global Compact for Migration die Migration in die Länder des Westens befördert, deren nationale Identitäten verwischt und eine multi-kulturelle Gesellschaft schafft, die noch zu keiner Zeit an keinem Ort funktioniert hat, ist zunächst Ihre persönliche Meinung. Eine Veröffentlichung dieser Ansicht auf der Internetseite des Deutschen Bundestages kann die erwähnten Folgen haben.‘ Gemeint ist mit dieser Aussage, dass die Petition und ihre Begründung ‚den interkulturellen Dialog belaste‘.

    Was hier abläuft, ist Gedanken- und Sprachpolizei, verkörpert durch die Bundestagsverwaltung in Deutschland. Bei dieser Ablehnung drängt sich der Verdacht auf, dass es dienstliche Weisungen gibt, so zu verfahren. Selbst das Petitionsrecht, ein durch das Grundgesetz gewährtes Recht, soll der ‚politischen Korrektheit‘ untergeordnet werden. Zudem will man wohl verbergen, dass die Bundesregierung beabsichtigt..

    mehr hier:

    https://www.afd.de/albrecht-glaser-petitionsausschuss-lehnt-petition-zum-global-compact-for-migration-ab/

    Gefällt mir

  2. Semenchkare schreibt:

    Nochmal Glück gehabt…

    Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.