„Wir wollen nicht den Preis für Merkels Fehler…“(…auch nicht in Deutschland!!!)

(www.conservo.wordpress.com)

Zeichnung: Fridolin Friedenslieb

Georg Vendel appelliert an CDU und CSU wegen des Migrationspaktes

Sehr geehrte Herren der CDU und CSU,

ich fordere Sie und ihre beiden christlichen Parteien dazu auf, endlich Abstand von der für Deutschland katastrophalen Flüchtlings- und Migrationspolitik der verirrten Noch-Kanzlerin zu nehmen und diese für uns, für unsere Kinder und unsere Enkelkinder verheerende gesellschaftspolitische Politik der Noch-Kanzlerin wieder umzukehren.

Noch könnte das möglicherweise in einem gewaltigen Kraftakt gelingen, wenn das Land und die Politik ihrer Parteien in dieser Schicksalsfrage geschlossen zusammensteht.

In diesem Sinne fordere ich Sie desweiteren dazu auf, klar und deutlich Abstand von dem für Deutschland und für das deutsche Volk verheerend wirkenden UN-Migrationspakt zu nehmen und die Unterschrift unter diese vernichtende UN-Papier zu verweigern, so wie viele andere verantwortungsvolle Politiker das in Europa und Übersee ín Verantwortung für ihr Land und für ihr Volk bereits taten. Stellen Sie sich dem bitte mit aller Kraft und Macht entgegen.Dieser unselige und verhängnisvolle UN-Pakt berücksichtigt überhaupt nicht die finanziellen, die sozialen, die ethnischen, die kulturellen und die religiösen Auswirkungen auf die Zielländer und deren heimische Bevölkerung, wie auf Deutschland. Dieser Pakt wird Deutschland und Europa mit Millionen über Millionen Armutsflüchtlingen aus aller Welt wie ein tödlicher Tsunami überfluten und vernichten.

Wo sollen die zig Millionen zusätzlichen Migranten z.B. in Deutschland denn wohnen und, wer soll die exorbitant hohen zusätzlichen sozialen Kosten (Billionen Euro!) denn noch erwirtschaften können?

Ein grauenhafter Bürgerkrieg ist dann unausweichlich. Können Sie all das vor Ihrem Gewissen und vor den deutschen Wählern und Steuerzahlern noch verantworten, vor den zig Millionen Menschen, die Sie in dem Vertrauen in Ihre Ämter gewählt haben, dass Sie zum Wohle Deutschlands und seinem Volk und nicht dem der UN handeln?

Sollten Sie als Spitzenpolitiker der CDU und CSU jedoch diesem für Deutschland vernichtend wirkenden UN-Migrationspakt wider alle Vernunft mittragen, so machen Sie sich für alle Zeit schuldig an der Zerstörung unseres schönen Landes sowie am endgültigen Untergang Deutschlands und dem des deutschen Volkes.

„Und behaupten Sie dann später bloß nicht, dass Sie es nicht gewußt hätten!“

Mit hoffnungsvollen Grüßen
Georg Vendel

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Außenpolitik, CDU, CSU, Dritte Welt, EU, Flüchtlinge, Kultur, Merkel, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

5 Antworten zu „Wir wollen nicht den Preis für Merkels Fehler…“(…auch nicht in Deutschland!!!)

  1. oldman_2 schreibt:

    Die Stimme des Rufers in der Wüste – hoffentlich hört ihn jemand von den Adressaten !

    Gefällt mir

  2. Inge Kowalevski schreibt:

    wir wollen nicht den Preis für Merkels Fehler…“ ist schon vorbei. Wir zahlen alle bereits dafür und der angerichtete Schaden und der weitere Schaden im „immer weiter so“ geht bereits in die nächsten Generationen.
    So lange Merkel und ihre Umsetzer nicht gestoppt werden, wie auch immer, zahlen wir den Preis, ob wir wollen, oder nicht. Denn leider, wenn ich an das Gutmenschenheer denke ist der „Preis“ noch nicht allen bewußt.
    Der „Preis“ ist jedoch nicht nur finanziell, der „Preis“ ist die Auslöschung unserer Identität.
    So kann man ein Volk, sprachlich ist man schon dabei, innerhalb einer Generation abschaffen.
    Die NWO besteht nur noch aus Weltbürgern. Völker stehen da nur im Wege.
    Man müßte einmal abstimmen, wer will das alles schaffen und wer will es nicht.
    Und diejenigen die es schaffen wollen, sollen auch dafür die Kosten und Folgen übernehmen.
    Die sollen zusammen mit den Invasoren in deren Länder verfrachtet werden und dort sollen sie diesen das Arbeiten beibringen. Dann kehren wieder normale Zeiten bei uns ein.

    Gefällt mir

    • conservo schreibt:

      Liebe Frau Kowalevski, Ihr Kommentar von gestern, 17:51 Uhr, kam hier bei mir erst heute, 10:12 Uhr an. Deshalb die verspätete Veröffentlichung. (Vielleicht wollte Fr. Merkel den Komm. zuvor in Ruhe lesen.) Lb. Gr. PH

      Gefällt mir

      • Inge Kowalevski schreibt:

        Lieber Herr Helmes,
        war mir nicht ganz sicher, ob ich ihn auch abgeschickt habe, weil ich so nebenbei zu meiner Arbeit schreibe. Und jetzt dachte ich mir, gucke ich mal nach und mußte so lachen, über Ihren lustigen Kommentar. Danke und lb. Gruß Inge K.

        Gefällt mir

    • ceterum_censeo schreibt:

      *Der „Preis“ ist jedoch nicht nur finanziell, der „Preis“ ist die Auslöschung unserer Identität.*

      Ich fürchte – GENAU DAS ist der Plan …..

      Ansonsten … der Artikel benennt vorzüglich, was Sache ist aber …. leider kann ich oldman’s Hoffnung nicht teilen …. was abgesehen von einigen Vernünftigen, die CDU- Trottel und ‚Pakt-Protagonisten‘ sich alles zusammen labern …

      – von dem unsäglichen Harbarth angefangen, der dreisterweise anderen mangelnde Kenntnis des Völkerrechts vorwirft, selbst aber entweder nicht die geringste Anhung hat – oder aber einer der übelsten Demagogen und Täuscher ist, die man sich denken kann.

      Und bei dem labernden Milchbubi, der ‚AmThore‘ steht, und sich selbst offensichtlich in voller Hybris über alle Maßen wichtig nimmt, leider noch lange nicht Schluß…

      Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.