Freiheit zum Leben und nicht zum Töten

(www.conservo.wordpress.com)

Von Klaus Hildebrandt *)

Für sehr empfehlenswert halte ich diesen Artikel eines christlichen Magazins

https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/gesellschaft/2018/12/08/nur-16-prozent-der-deutschen-gegen-abtreibung/,

wonach einer aktuellen INSA-Umfrage zufolge nur 16 Prozent der Deutschen gegen Abtreibung sind, eine Einschätzung, die ich nach meinen eigenen langjährigen Beobachtungen teile. Selbstverständlich hängt das Ergebnis immer von den sozialen Schichten und vom Geschlecht der Befragten ab, aber es nährt meine eigene Vermutung, dass dem tatsächlich so ist. So stelle ich bei meinen Lesern mit Blick auf meine Artikel zu den diversen politischen und gesellschaftspolitischen Themen fast ausschließlich Zustimmung fest; geht es aber um  Abtreibung, so sind es nur einige wenige, die sich bei mir regelmäßig melden, wobei die meisten es offensichtlich bevorzugen lieber zu schweigen. Dies entspricht m.M. nach auch genau dem Verhalten des Großteils der Bevölkerung, auch wenn die wenigsten eine Abtreibung als etwas generell Positives betrachten dürften. Viele bedienen sich dieser Möglichkeit dennoch, weil eine schnelle Abtreibung sie von einer großen und langjährigen Verantwortung befreit und sie ihre „Freiheit“ möglicherweise über alles lieben.

Bitte betrachten Sie meine Zeilen als kleinen Versuch der Versöhnung, denn auch ich kenne als Mensch und Bürger die Verlockungen von Freiheit. Ich möchte mich nicht als Richter aufspielen und wirklich nur versuchen, Menschen ein wenig die Augen zu öffnen und ihnen den Spiegel vorzuhalten.Die Tötung eines ungeborenen Kindes ist ein gravierender Vorgang, der nicht nur lebenslange Spuren bei der leiblichen Mutter hinterlässt, sondern ein Leben komplett und für immer auslöscht.

Was in unserem Lande zurzeit läuft, ist einfach unerträglich. Nun will die Politik sich sogar für Werbung von Abtreibung stark machen und das wenige, was bisher noch an Lebensschutz galt, auch noch abschaffen.

Egal wie man das juristisch dreht (Werbung = Information), sollten wir wirklich auch noch für die Tötung von ungeborenen Kindern werben können? Ist das die Freiheit, die uns antreibt und die uns alle einmal zusammen hielt?

Trifft die Abtreibungsfrage nicht vielmehr den tiefsten Kern der Menschheit. Was ist mir meine Freiheit wert und wo setze ich meinen Maßstab an? Messe ich mit zweierlei Maß und kommen für mich nur Lösungen in Betracht, die mir persönlich dienen? Es dauerte Jahrzehnte, bis die gravierenden Auswirkungen von Abtreibung auf unser gesamtes System und Land sichtbar wurden, auch wenn sich einige wenige Analysten gelegentlich damit beschäftigten, aber nichtsdestotrotz kein Umdenken bewirkten. Deutschland und damit das Leben aller die „schon länger hier leben“  verändert sich rapide, wie wir durch den Zustrom von rd. 2 Mio. Migranten innerhalb von nur 3 Jahren mit all seinen „Nebenwirkungen“ nun zu spüren bekommen. Mit der am verg. Wochenende erfolgten Unterzeichnung des VN-Migrationsabkommens in Marrakesch nehmen die Dinge nun ihren weiteren Lauf.

Frau Merkel persönlich lieferte vor ein paar Jahren den Startschuss zur Auflösung unseres einst angesehenen und ordentlichen Landes. Die Wirtschaft interessiert nur das Geld und dass Firmen und Unternehmen über einen großen und möglichst anspruchslosen Pool von Arbeitern verfügen. Die direkten Folgen von Abtreibung auf der Basis von persönlichem Egoismus werden nun immer mehr sichtbar und ich möchte sagen „selbst schuld“.

Mögen wir alle als Teil diese Gesellschaft daraus lernen. Hauptschuld für diese desaströse und suizidale Entwicklung trägt jedoch die Politik, die Gesetze macht und nun nach dem Überraschungs-Coup der „Ehe für Alle“ sogar die Abschaffung des Werbeverbots für Abtreibungen nach § 219a StGB kippen möchte. Es dürfte bekannt sein, dass die JUSOS als junge Gruppierung der SPD erst kürzlich sogar einen Beschluss fassten, der die Tötung von Ungeborenen bis zur natürlichen Geburt – also bis zum 9. Monat – vorsieht

http://www.pi-news.net/2018/12/martin-reichardt-abtreibung-im-neunten-monat-ist-ein-zivilisationsbruch/.  Wer schon mal ein Neugeborenes in seinen Armen hielt, ganz gleich ob Mama oder Papa, der wird meine Empörung verstehen.

Abtreibung ist nur einer von vielen Teilaspekten der links-grünen Gender-Ideologie. Sie sollte m.E. gänzlich verboten werden.

Selbst wenn Berlin sich von heute auf morgen wieder für eine gesunde Familienpolitik entscheiden würde, so dürfte es noch Jahrzehnte bis zu einem halben Jahrhundert dauern, bis wieder annähernd normale Verhältnisse einkehren. Das sind die Fakten, auch wenn sie niemand gerne hört.

Beste Grüße, Klaus Hildebrandt *)

—–

(Gesendet: Donnerstag, 13. Dezember 2018 um 18:23 Uhr, Von: „Klaus Hildebrandt“ <Hildebrandt.Klaus@web.de>, An: „Angela Merkel“ <angela.merkel@cdu.de>, und viele andere)

Dear Mrs. Merkel,

it is true what this Canadian says. Now please don’t understand me wrong, I don’t want you to have children for my sake, but someone without own children will never and cannot understand the importance of intact families for a country and the needs of its people. The generations to come will have to pay for the mess that you leave behind. That worries me a lot, as my wife and I have children that we care for.

Klaus Hildebrandt

—–

Nach mir die Sintflut!

(eingereicht von Karin Zimmermann) 

(Von: xyz An: xyz, Gesendet: Donnerstag, 13. Dezember 2018 13:14)
Betreff: An Unusual Coincidence . . .Or..is it ???)

Liebe Freunde,

von einem Bekannten erhielt ich diese Bemerkung aus Kanada: . . . An interesting observation . . . about the course of Western Democra

– Macron, the newly elected French President, has no children.

 – German Chancellor Angela Merkel has no children.

 – British Prime Minister Theresa May has no children.

 – Italian Prime Minister Paolo Gentiloni has no children.

 – Holland’s Mark Rutte,

 – Sweden’s Stefan Löfven,

 – Luxembourg’s Xavier Bettel,

 – Scotland’s Nicola Sturgeon — all have no children.

 – Jean-Claude Juncker, President of the European Commission, has no children.

Ironically it would seem that a grossly disproportionate number of the people who make the major decisions about Europe’s future have no direct personal stake in the future.

Mit freundlichen Grüßen
Ihr xyz

**********
*) Klaus Hildebrandt ist bekennender, streitbarer Katholik und seit langer Zeit Autor bei conservo
www.conservo.wordpress.com      14.12.2018

Über conservo

ÜBER MICH, CONSERVO Liebe Leser, dieser Blog ist ein besonderer Blog. Er wurde 2010 von Peter Helmes gegründet, und ich führe ihn seit dem 1.11.2020 in seinem Sinne fort. Dieser Blog ist konservativ, er ist christlich, und er ist abendländisch. Allein das macht ihn in den diesen unruhigen Zeiten zu einem Exoten. „Ich bin das Licht der Welt. Wer mir nachfolgt, der wird nicht wandeln in der Finsternis, sondern wird das Licht des Lebens haben.“ (Joh 8, 12) Heute steht alles auf dem Kopf. Was früher noch galt, gilt heute nicht mehr. Grenzen wurden aufgehoben, Geschlechter abgeschafft, die traditionelle Familie ist unter Dauerbeschuss, wer am meisten Minderheitenmerkmale auf sich vereint, darf – zumindest in Deutschland – fordern, was er will. Das Christentum steht weltweit mit dem Rücken zur Wand. Lau sind sie geworden – die Christen hier im Lande, aber auch die orientalischen Christen, die sich nach der Flucht aus dem Orient hier ein neues Leben aufbauen konnten, und dennoch angesichts der Islamisierung schweigen. Finanzstarke und einflussreiche Interessengruppen unter Klaus Schwab, Bill Gates, George Soros u.v.m. setzen weltweit den Great Reset mit seiner neofeudalistischen Ökodiktatur mittels Massenmigration, Globalisierung, Plandemien und mit Hilfe gekaufter Politiker, Journalisten und „Sozialen“ Medien gegen die Interessen der Völker mit nie gekannter Brutalität durch. Die geistige und seelische Not der Menschen steigert sich tagtäglich inmitten dieser finsteren Zeit. Gerade westliche Menschen scheinen jeglichen Halt, Glauben und ihre natürliche Wehrhaftigkeit verloren zu haben. Jeder wird im Leben auf seinen Platz gestellt. Jedes Volk hat sein Schicksal und muss es in seinem eigenen Land bewältigen. Migration und der entgrenzte Einheitsmensch sind nicht unsere Bestimmung. Dennoch wird erneut versucht, dem Menschen als freiem und göttlichem Wesen unter Tarnworten wie „Solidarität“, „Vielfalt“ und „Humanität“ die teuflische Gleichheitslehre des Kommunismus aufzuerlegen. Dies ist wider die Natur und wider jedes menschliche und göttliche Gesetz. „Hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer, das heißt vor der Heuchelei. Nichts ist verhüllt, was nicht enthüllt wird, und nichts ist verborgen, was nicht bekannt wird. Deshalb wird man alles, was ihr im Dunkeln redet, am hellen Tag hören, und was ihr einander hinter verschlossenen Türen ins Ohr flüstert, das wird man auf den Dächern verkünden.“ (Luk, 1 - 3) Dank Peter Helmes analysieren langjährige, hervorragende Kolumnisten, basierend auf christlichen Werten, in aller Klarheit das heutige Tohuwabohu aus verschiedensten Blickwinkeln: Die Geißel der Globalisierung, geostrategische Interessen, die Massenmigration und importierte Gewalt, das Versagen der Politiker und der Verlust unserer Werte, Kultur und Heimat. Die Kolumnen wie auch die Diskussionen sind offen, respektvoll und tabufrei; denn nur so kann man die drängenden Themen der Zeit in der Tiefe analysieren, Machtstrukturen herausarbeiten und Roß und Reiter benennen. Nur so können wir uns auf uns selbst und unsere Stärken rückbesinnen und Deutschland, unsere Heimat, verteidigen. „Wenn ihr bleiben werdet an meinem Wort, so seid ihr wahrhaftig meine Jünger und werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“ (Joh, 32 – 33) Nochmal: Wir stehen mit dem Rücken zur Wand. Deshalb sind unsere westlichen Wurzeln, Werte und unser Glauben nötiger denn je. Sie geben uns den Rückhalt, um aufzustehen und zu sagen: „Nein. Bis hierher und nicht weiter. Es ist jetzt genug!“ Wie schon Peter, lade ich Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren und zu kritisieren. Eine kleine Regel muss ich leider einbauen. Unterschiedliche Ansichten können durchaus in aller Härte debattiert werden. Wer jedoch andere Foristen mehrfach persönlich angeht, beleidigt oder unflätig beschimpft, wird nach einer dreimaligen Verwarnung vom Diskussionsforum ausgeschlossen. Maria Schneider Beiträge bitte an Maria_Schneider@mailbox.org Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen emails und auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zu Eigen. Diese Erklärung gilt für alle in und mit meiner Internetadresse/emails angebrachten Links. Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Zu diesem Zeitpunkt waren keine Rechtsverstöße ersichtlich. Eine permanente inhaltliche Kontrolle der verlinkten Websites ist ohne konkrete Anhaltspunkte einer Rechtsverletzung nicht zumutbar. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden jedoch derartige Links umgehend entfernen. Maria Schneider 10.11.2020
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Christen, Die Grünen, Kultur, Merkel, Politik Deutschland, SPD abgelegt und mit , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

5 Antworten zu Freiheit zum Leben und nicht zum Töten

  1. alpharocking schreibt:

    Wer gibt denen eigentlich ein recht darüber zu befinden, welcher Mensch leben und welcher Mensch, nach 9 Monaten im Mutterleib, nicht leben darf ? Und ja – es heißt leben zu können & nicht, leben zu dürfen.

    Bereits ab der 6. Schwangerschaftswoche fängt (i.d.R.) das menschliche Herz an zu schlagen. In dieser Phase der Entwicklung ist das heranwachsende kleine leben nur wenige Millimeter groß – aber das Herz, dass sein ganzes leben lang die Lebenssäfte durch den Körper pumpen wird – das schlägt bereits. Zwölf Wochen waren es glaube ich, darüber hinaus wäre eine straffreie Abtreibung nur in einer jeweiligen Medizinischen Indikation noch erlaubt. Also wenn es ernsthafte Gesundheitliche Probleme geben sollte. Zwölf Wochen …

    Und nun denken wird uns mal weitere 6 Monate hinzu, welche dann im Grunde die gesamte Schwangerschaft umfassen & versuchen uns, auch wenn es mit gesundem Menschenverstand kaum vorstellbar ist, vorzustellen, wie ein nahezu voll Entwickeltes, kurz vor der Geburt stehendes kleines leben Abgetrieben werden soll. (?)

    Verstanden? Gut. Alles klar. Genau das dachte ich mir auch. 😖

    Leider scheinen gewisse Leute schon beim Gedankengang an derartige Szenarien von allen von der Natur bereitgestellten synaptischen Verknüpfungen im Denkapparat verlassen worden zu sein. Vom fehlenden Respekt vor der Schöpfung mal ganz abgesehen.

    Kein Lebewesen auf dieser Erde lebt lebendiger als ein anderes Lebewesen. Wir leben alle gleich. Wir leben auch alle nur ein einziges mal. Und wenn ein junges leben die Chance hat leben zu können, dann ist es m.E. das Allerletzte, wenn ein anderes Lebewesen sich anmaßt, darüber zu entscheiden, aus einem leben zu können, ein leben zu dürfen zu machen.

    Gefällt mir

  2. ceterum_censeo schreibt:

    Und – ich wage zu behaupten – wären heute all die Kinder, die seit dem 70-er Jahren im Mutterleib ermordet worden sind – im Übrigen von Hyänen, die sich in Medienkampgnem mit ihren Taten noch gebrüstet haben („Ich habe abgetrieben“ in irgendwelchen Schmierblättern)
    – wären all diese heute am Leben, wir hätten keinen sog. ‚Fachkräftemangel‘ und womöglich auch keine Kuffnuckeninvasion!

    Gefällt 1 Person

    • ceterum_censeo schreibt:

      Dazu ergänzend von ‚PI‘:

      Aber das Zeitalter der Halbwahrheiten hatte vor 25 Jahren längst begonnen: „Mein Bauch gehört mir!“

      Ein cleverer „Koofmich“ von einem anderen STERN machte mit Frauen, die damals schon Lesben oder Oma waren, Auflage: „Ich habe abgetrieben!“
      Und da Rudi Dutschke kaum ahnte, dass er nicht nur den „Muff unter den Talaren“ lüftete, sondern auch „Bullentreter“, Ozon-Opas und Päderasten-Paulchens locken würde, war es nur eine Frage der Zeit, wann die Gender-Götter den Bibel-Gott vom Horeb stoßen würden. Jetzt hat der Alte, mit oder ohne weißen Bart, seinen „greulichen“ Salat. Denn jetzt soll der Bauch des Lebens endgültig zur Grube des Todes werden. Und das nur, weil ein einziger Mini-Guppi von Milliarden sich zum Leben durchgeschwänzelt hat.
      Und alle „Gender-Guten“, die dem Alten Herrn in der Hängematte der Ewigkeit garantiert „missfallen“, wollen jetzt ALLES, das ganze Baby. Neun Monate Kreuzschmerzen oder Kotzen sind genug …

      Gefällt mir

  3. Ingrid Jung schreibt:

    Danke, das sie sich für die vielen ungeborenen deutschen Kinder einsetzen.
    Angetrieben wurde schon immer, aber warum gerade so viel in angeblich so reichen Jahren der Republik.
    Das Problem liegt bei der Familiepolitik und dem unsicheren Zustand unseres Landes.
    Die Angst geht um ein Kind in die Welt zu setzen, weil die Familie keinen Schutz mehr bekommt, Schulen die in einem schlimmen Zustand sind und Mutter und Vater arbeiten müssen um ihren Lebensstandard nicht zu verlieren.
    Das ist aber auch so gewollt, denn die die in Scharen zu uns kommen, werden die Lücken schließen und unser Volk damit vernichten.
    Die Umvolkung ist schon im vollem Gange und wird unser Land wie es war zerstören.
    Das möchte keine Mutter ihrem Kind antun und deshalb treibt man ab.
    Hätten wir Politiker, die jeder Frau die Sicherheit geben würde, die sie braucht und ihr auch finanzielle Hilfe zugesichert würde, wäre die Entscheidung für das Kind für jede Mutter leicht.Aber diese kinderlosen Politikerinnen empfinden keinerlei Emphatie für die Sorgen von gerade vielen alleinerziehenden Frauen.
    Daher dürfen wir nicht mit dem Finger auf die Abtreiber zeigen sondern auf die die das noch vereinfachen wollen.

    Gefällt 2 Personen

    • ceterum_censeo schreibt:

      Liebe Ingrid, gebe Ihnen völlig recht;
      Ich würde es mir auch dreimal überlegen, heute ein Kind in die Welt zu setzen bei diesen von Ihnen beschriebenen beklagenswerten Zuständen.

      Nein, das ist das Ergebnis einer zutiefst unseligen Entwicklung, wie auch in meinem nachfolgenden Kommentar angesprochen.

      Gefällt 1 Person

Kommentare sind geschlossen.