Conservo-Spruch des Tages zu Witzen und dem Unbehagen in der Moderne

(www.conservo.wordpress.com)

„Die um Anhänger buhlende CDU-Chefin hat mit ihrem Sparwitz eine Debatte ausgelöst, die mehr Relevanz birgt, als es auf den ersten Blick erscheint – weil sie eine schwelende Entwicklung berührt, die offenkundig viele Menschen empfinden, aber selten zur Sprache bringen. Man könnte sie das Unbehagen in der Moderne nennen…“ (…)

„…Der Lebensstandard vieler Angehöriger der Mittelschicht bewegt sich auch hierzulande auf einer Abwärtskurve. Selbst mit einem guten Gehalt kann man sich heute in deutschen Großstädten kein Eigenheim mehr leisten, auch auf dem Land steigen die Lebenshaltungskosten, während traditionell angelegte Ersparnisse (Sparbuch, Bausparvertrag, Lebensversicherung, Betriebsrente) rapide an Wert verlieren. Und dann kommt bei vielen auch noch das Empfinden hinzu, dass sie nicht mehr reden, witzeln, sein dürfen, wie sie wollen, dass allerorten gesellschaftliche Stoppschilder aufgestellt werden. Der Boden wird also gleich an zwei Stellen brüchig. Mir schwant: Erst diese Verbindung von Ökonomie und Kultur facht den Unmut vieler Menschen so richtig an. Und manchmal genügt ein Sparwitz als Funke, um eine Protestfackel zu entzünden.“

(Florian Harms auf https://www.t-online.de/nachrichten/id_85351932/tagesanbruch-leben-in-deutschland-das-unbehagen-waechst-.html)

5.3.2019

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein, Kultur, Medien, Politik Deutschland abgelegt und mit , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

9 Antworten zu Conservo-Spruch des Tages zu Witzen und dem Unbehagen in der Moderne

  1. autorenseite schreibt:

    Da feue ich mich doch, dass ich mit meinen Gedanken nicht allein bin:
    https://autorenseite.wordpress.com/

    Liken

  2. ceterum_censeo schreibt:

    Nun ja – Annekröts Gender Toiletten Witz- mögen ihn manche für ‚platt‘ halten –

    Aber: Welche Motive auch immer dahinterstehen, – auch ich argwöhne eine mögliche Anbiederung und Wahltaktik, aber vielleicht war’s auch ehrlich gemeint – wie nun auch immer man es sieht, ich finde ihn treffend und passend angesichts ‚unserer‘ heutigen irren, durchgeknallten ‚Gesellschaft‘.

    M.E. hat Annekröt es richtig gemacht: dieses irre, hirnlose widerwärtige Gendergeschwafel anprangern, verächtlich machen und ad absurdum führen wo immer möglich!

    Gleich wohl wird auch das ohnehin nie und nimmer dazu führen, daß ich etwa ‚C’DU wähle!

    Gefällt 1 Person

    • ceterum_censeo schreibt:

      Freilich, bei genauer Lektüre der Annekröt’schen Bemerkungen scheint sie mir doch eins ausgelassen zu haben:

      Hat sie formuliert, ‚Das (die ‚Gender Toiletten) ist für die Männer, die noch nicht wissen, ob sie noch stehen dürfen beim Pinkeln oder schon sitzen müssen. Dafür, dazwischen ist diese Toilette.
      So weit, so gut.

      Aber was wird dann aus den Frauen, die zwar keinen P***** haben, aber trotzdem nicht wissen, ob sie stehen dürfen oder sitzen müssen? – Dürfen die auch da hin?

      Merket, liebe ‚Genderbewegte‘: Humor ist, wenn man trotzdem lacht!

      Liken

  3. ceterum_censeo schreibt:

    O je –

    Warum nicht? Brinkhaus schließt muslimischen CDU-Kanzler nicht aus
    https://www.journalistenwatch.com/2019/03/05/warum-brinkhaus-cdu/

    Entweder u Karneval ein paar ‚Tröpfchen‘ zuviel aus dem ‚Kleinen Henkeltröpfchen‘ genommen , oder –

    auf Mohammel – Stimmen – Fang? Barleier -Scharia Partei will die durchgeknallten hysterisch kreischenden Teenies – die Halbmond – DU die Mohammels! – Paßt doch irgendwie!

    So oder so – CDU endgültig in den Abtritt!

    Liken

  4. ceterum_censeo schreibt:

    Geht gar nicht:

    Hui! Rechte Gruppierung auf Essener Karnevalszug
    5. März 2019
    https://www.journalistenwatch.com/2019/03/05/hui-rechte-gruppierung/

    Essen – Auf dem Karnevalsumzug in Freisenbruch sind die „Steeler Jungs“ mitgelaufen. Die Jecken sollen unter anderem Helme getragen haben, die an Wehrmachtshelme erinnert hätten. Und auf der Rückseite des Wagens soll eine rechte Parole zu lesen gewesen sein. Jetzt ist Alarm angesagt, weil das Bündnis „Essen stellt sich quer“ durchdreht und das als „Gewaltandrohung gegenüber Andersdenkenden“ wahrnimmt. 

    Die Mitglieder des  „antirassistischen“ und „antifaschistischen“ Bündnisses „Essen stellt sich quer“, sind fast am Durchdrehen. Nahmen doch die „Steeler Jungs“ – ohne vorher die Antifaschisten um Erlaubnis zu fragen – am Sonntag als „Steeler Jecken“ am Karnelvalsumzug in Essen Freisenbruch mit einem eigenen Wagen und einer Fußgruppe teil. Auf ihren Köpfen trugen die „Steeler Jungs“ Helme, die stark an Wehrmachtshelme erinnerten, finden die anti-rechts Kämpfer. Auf der Vorderseite des Zugwagens prangte – unzulässigerweise – das Stadtwappen der Stadt Essen.

    Auf der Rückseite des Wagens prangte eine geballte Faust, die eine „Zecke“ zerdrückt, sowie der Spruch „Schütz euch vor den Zecken –…Helau… “ Ganz klar! *)
    Eine offene Gewaltandrohung gegenüber Andersdenkenden, so die Ober-Antirassistin Sonja Neuhaus, Sprecherin des Bündnisses „Essen stellt sich quer“, das sich gerade mit der, vom Verfassungsschutz beobachteten „Aufstehen gegen Rassismus“-Truppe zusammengetan hat.
    ( … )

    *) Offenbar haben die versäumt sich vorher den Wagen vom zuständigen Imam ‚absegnen‘ zu lassen …….

    Gefällt 1 Person

  5. Gender schreibt:

    Geschlechtshabitus, Geschlechterrolle und Gender
    Der 8. März im Anmarsch, schon jetzt drüber nachdenken, was FAUL ist! Nicht nur Witze auf Kosten von Frauen und Minderheiten reißen—oder sich fragen, warum sich Männer auf Jeckenveranstaltungen vorzugsweise als Frauen verkleiden, äh aufwerten?

    w ww.familienarbeit-heute.de

    h ttps://www.youtube.com/channel/UC_viKTv54xIpfZocbz8Sasw/videos

    h ttps://www.sueddeutsche.de/panorama/weltfrauentag-engel-voelkers-tweet-1.4355717

    h ttps://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/gender-pay-gap-1.4355278

    h ttps://www.zeit.de/arbeit/2019-03/geschlechtergerechtigkeit-job-familie-kinderbetreuung-flexibilitaet

    und ein toast auf den
    Reichsten MANN der Welt! 🙂

    h ttps://web.de/magazine/panorama/forbes-reichenliste-bezos-bleibt-spitze-zuckerberg-rutscht-33594416

    Liken

    • Schlicktown schreibt:

      und es können noch so viele Frauen unten in der Pyramide schuften – 99Prozent – auf der Spitze steht ein Mann (Mägli, MSC)

      Liken

  6. ceterum_censeo schreibt:

    Nur noch ‚politisch korrekte‘ Verkleidungen:

    Politisch korrekte Kita verbietet Indianerkostüm
    5. März 2019
    https://www.journalistenwatch.com/2019/03/05/politisch-kita-indianerkostuem/

    Dementsprchend verlautet gerüchteweise, demnächst solle nun auch das ‚NAHTZIEH‘ – Kfz. – Kennzeichen abgeschafft werden (HH = 8. Buchstabe des Alphabets für ‚Heil Heitler‘!)

    Aber die Not ist groß:
    HB, HG, HA, usw.- alles schon vorhanden!
    Auch HM, HF, HX, HU usw. – alles schon belegt!

    Wer weiß Rat?

    Liken

Kommentare sind geschlossen.