Notre Dame brennt – Bessermeckerer stören die Spenden für den Wiederaufbau

(www.conservo.wordpress.com)

Von Inge Steinmetz II

notre dameIch kann es jetzt schon nicht mehr hören. Ich werde jetzt mal tief ins Fettnäpfchen treten, und es ist mir so etwas von egal!!!

Notre Dame brennt und in kürzester Zeit kommen fast eine Milliarde Euro für die Restaurierung an Spenden zusammen. Statt sich zu freuen, sofort die ersten Kritiker: Wieso wird nicht so viel für die Hungernden der Welt gespendet? Meine Fragen: WAS passiert, wenn binnen drei Tagen eine Milliarde für Afrika gesammelt wird? WER profitiert davon? Wohin verschwinden die Gelder?

Komischerweise blüht gerade in den ärmsten Ländern die Prostitution! In den armen Ländern ist immer Geld für käufliche Liebe da, aber kein Geld für Essen, für Bildung! Arme Mütter verkaufen ihren Körper, damit sie die Kinder ernähren können. WER aber hat das Geld für Prostituierte? In diesen Ländern dreht sich alles nur um Sexualität, um FRUCHTBARKEIT! Ich frage mich immer wie die 10 bis 15 Kinder satt bekommen, mal ganz ehrlich, wenn in Deutschland jeder 10 Kinder hätte, wir wüssten auch nicht, wie wir die ernähren sollten! Nein, liebe Leute, solange diese Menschen selbst nicht den Hintern hochbekommen, sie nicht an Geburtenreglung interessiert sind, solange sie nicht so hungern, dass sie sich gegen ihre Ausbeuter, die die Ressourcen billig – jetzt an China – verscherbeln, solange wird sich dort NICHTS ändern. Da kann man spenden, so viel man will! Eine Revolution muss von innen gestartet werden und entsteht nicht, indem man mit Geldern das Übel weiter füttert.

Dann heute noch ein Leserkommentar auf SPIEGEL! Die Mieten in Paris seien so hoch, dass sie sich kaum jemand erlauben könne. Ja, und??? Jeder möchte in Paris leben, genau wie in Berlin, in Hamburg, in München. Selbst der ärmste Sozialhilfeempfänger (der auch noch die teure Miete „vom Amt“ bezahlt bekommt, muss unbedingt in den Großstädten leben (weil es da so viel Kultur gibt, oder weil es einfach mehr Spaß macht, in der Stadt zu leben???). Ich kann dieses dumme Geschwätz einfach nicht mehr ertragen.

(Quelle: https://www.facebook.com/inge.steinmetzii.7?__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARB0h7n4XnUlKZfxxYNqD9jPwQ_OEBMIOOHdW0YLBunrn8thoLvl2ifXjpHPtgdiUk7AlCsqorYflpg8&hc_ref=ARR8WqcTwX2hfzr5LMMRrp6eMpDCBVTvt58UCRI9wcU22ir2TbA6yvrXYJvlAO5sdao&fref=nf)
www.conservo.wordpress.com    27.04.2019

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Afrika, Allgemein, Dritte Welt, Kirche, Medien, Politik Deutschland, Wirtschaft abgelegt und mit , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

3 Antworten zu Notre Dame brennt – Bessermeckerer stören die Spenden für den Wiederaufbau

  1. oldman_2 schreibt:

    „Bessermeckerer“ finde ich treffend, ist so ähnlich wie Gutmensch. Typisch für deren Gelabere, und durchaus erwartet der Spruch „wieso wird nicht soviel für die Hungernden gespendet ?“
    Je weniger selbige Herrschaften im Hirn haben, desto größer ist ihre Überzeugung, nur sie allein könnten den rechten Weg weisen. Danke für den gezielten Tritt ins Fettnäpfchen, meinen Respekt haben Sie.

    Gefällt 1 Person

  2. Ikarus schreibt:

    Ach AFD, Ihr müsst endlich einmal erwachsen werden! Wie oft soll ich es denn noch schreiben, dass es Gott um den Menschen sein Schöpfungskind geht und ja, er weiß das wir fehlbar sind. Wir versuchen wenn wir Jesus, Gott und Maria lieben, auch auf Erden richtig zu entscheiden, doch es liegt nicht in unserer Macht alles richtig zu machen. In Luthers Thesen kommt das gut zum Ausdruck und wie heißt es auch, das Gott den Missbrauch seines Namens für irdische Fehler verabscheut. Natürlich ist es entsetzlich, wie gerade die Amtskirchen Christen und Christus durch den Schmutz ziehen, aber eine politische Antwort ist falscher Aktionismus, die Christen müssen es begreifen, dass die Altparteien sie vorführen, AFD eine Alternative ist, aber nicht für Wahlkampf und politische Strategie auf Füßen des Christentums. Man stellt sich damit selbst ein Bein, wenn man in der Kritik nicht sachlich bleibt und ja wie sagte Luther so schön „und die Faust bleibe in der Tasche“ , jener Mann der zum Abschuss frei gegeben wurde, auf die Wartburg floh und diplomatisch die Interessen der Christen durchgeboxt hat und über den Tellerrand diesbezüglich hinaus sah. Man würde ja so gerne ihm dies und das anhängen, da ist die EKD nicht müde, aber es wäre besser, wenn ihr lieber wütende Christen und Ex Konfessionsgläubige den Finger in die Wunde legen lasst und Euch Zeit nehmt und auf andere Themen konzentriert. Diese verräterischen Pfaffen lauern nur darauf, das Ihr diplomatische Fehler macht und sie ihre Islamierung weiter betreiben können. Manchmal muss man auch zuhören bevor man blind agiert.

    Liken

  3. gelbkehlchen schreibt:

    Zitat: „Eine Revolution muss von innen gestartet werden und entsteht nicht, indem man mit Geldern das Übel weiter füttert.“
    Gute Inge Steinmetz, sehr gute Erkenntnis. Dasselbe sagen übrigens sogar mehrere intelligente Schwarze. Zum Beispiel James Shikwati, Ökonom aus Kenia. Er sagt zum Beispiel, dass Afrikaner afrikanische Probleme lösen müssen.
    https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40952573.html

    Oder:
    https://www.achgut.com/artikel/warum_es_afrikaner_nervt_wenn_alle_sie_retten_wollen

    Oder:
    https://www.n-tv.de/politik/Afrika-braucht-keine-Milliarden-article6934371.html

    Oder:
    https://www.perlentaucher.de/buch/dambisa-moyo/dead-aid.html

    Liken

Kommentare sind geschlossen.