Der sträfliche Selbstbetrug vieler Deutscher

(www.conservo.wordpress.com)

Von Michael Dunkel *)

Vor kurzer Zeit schrieb ich eine kleine Episode über weiterverbreitetes, deutsches Verhalten.

Ich war wenig überrascht von den teilweise empörten Reaktionen, eher traurig über die (siehe: https://conservo.wordpress.com/2019/05/11/menschlichkeit-und-naehe/) eigentliche Tatsache, wie wenig differenziert sich manche Menschen doch sehen.

Der Spruch, nur die Harten kommen in den Garten war schon in den 90er Jahren geflügelt und er meinte damit nicht die individuelle Stärke eines Einzelnen, sondern appellierte an Rücksichtslosigkeit und Ellenbogenmentalität, nach dem Motto, Hauptsache ich und sonst niemand.

Daran hat sich wenig geändert, und es wurde in meinen Augen schlimmer.

Ich stelle einmal die Frage, wie es denn sein kann, dass, wie vor zwei Jahren geschehen, ein Mensch vor dem Geldautomaten lag und keiner sich darum gekümmert hat?

Wie es denn sein kann, dass Menschen sterben müssen, weil andere lieber von einem Unfall Bilder machen und Rettungsgassen blockieren?Wie es denn sein kann, dass alte oder einsame Menschen in ihren Wohnungen sterben und sie erst nach Wochen gefunden werden?

Wir alle müssten doch viel ehrlicher sein und sagen, wir interessieren uns nur dann, wenn es Sensationen gibt aber interessieren uns doch nicht im Alltag um den Nächsten.

Ja, wir haben so Einrichtungen wie die Tafel, wir haben den Rettungsdienst und die Feuerwehr, die Polizei und noch viele andere Einrichtungen aber wenn es um genau das geht was wichtig wäre, Menschlichkeit – die ist dünn gesät und beschränkt sich oft eben auf nichts sagende Floskeln. Wenn wir alle ehrlich wären.

Genau dies sind wir aber leider nicht.

Viele leben doch nur in ihren Blasen, sind mit sich selber beschäftigt und auch das ist ja in vielen Bereichen verständlich, wenn wir unsere Arbeitswelt betrachten, den täglichen Kampf ums Überleben kämpfen müssen.

Heute auch mehr denn je, mit dem Gefühl verdrängt zu werden, von anderen fremden Gesellschaften, die uns vor die Entscheidung stellen, wir oder ihr.

Aber gerade da wäre es doch auch so nötig, einen Zusammenhalt neu zu schaffen, nicht immer nur im Chor zu jammern, was alles falsch läuft und nur auf die Verfehlungen anderer zu schauen.

Nein, wir alle können uns an die berühmte Nase fassen und auch kritisch mit uns selber umgehen.

Wenn wir halt ehrlich wären.

Genau dies wäre jedoch anstrengend, in einer Zeit, wo doch alles so hektisch ist, wo man so viele Termine hat und doch so viel Ärger und Sorgen. Da werden die berühmten zwischenmenschlichen Dinge zur Last, zur Behinderung, zur Blockade.

Wir wissen es doch alle und doch wollen wir es nicht hören, es macht ein unruhiges, unangenehmes Gefühl, tief im Inneren und da ist es doch wieder einfacher sich den Heiligenschein anzulegen und die schlechten Seiten schnell nur bei den „Anderen“ zu suchen und auch zu finden.

Wir haben uns doch alle angewöhnt, für jedes Problem die sogenannten Einrichtungen vorzuschieben, es ist für jeden etwas dabei und jedem wird mehr oder weniger geholfen.

Nur für die menschliche Seite, für die müssen wir alle selber sorgen und die vergessen wir oft im Gefangenensein des Alltags.

**********
*) Michael Dunkel ist ein rheinischer, polyglotter, liberalkonservativer Literat und schreibt für conservo.
www.conservo.wordpress.com       18.05.2019

Über conservo

Über mich, „conservo“ – www.conservo.wordpress.com (Peter Helmes) Warum noch „conservo“? conservo will gezielt christlich-abendländische Werte vertreten und dem Zeitgeist entgegenwirken. „Moderne“ aller Couleur haben wir genug! Ich bin seit meiner Jugend ein Konservativer, also ein Rechter. conservo ist aber auch liberal, weil meiner Meinung nach jeder nach seiner Façon selig werden soll. Meine Grenze endet da, wo die Grenze eines anderen überschritten werden könnte. Meine Wertebasis ist die christlich-abendländische Tradition, der ich mich verpflichtet fühle. Die Einsicht in eine Letztverantwortlichkeit vor Gott und Jesu Liebesgebot bietet eine Basis für eine „menschliche“ Gesellschaft. Wenn wir die christlich-abendländische Grundorientierung verlieren, verlieren wir auch die Kraft zum Selbsterhalt. Ich trete ein für ein geeintes, föderales Deutschland, das seinen Regionen, Traditionen und Kulturen einen besonderen Stellenwert einräumt. Und ich stehe für ein einiges Europa, das in der westlichen Wertegemeinschaft seine Heimat hat und die jeweilige nationale Identität wahrt und stärkt – ein „Europa der Vaterländer“ . Klingt altbacken? Überhaupt nicht! Wo stehen wir denn heute, wenn aus „Vater“ und „Mutter“ „der Elter“ und „die Elter“ werden sollen? Wenn wir nicht mehr „Mann“ und „Frau“ sein dürfen, sondern von Natur aus alle gleich sind – und nur durch („falsche“) Erziehung zu Mann und Frau wurden? Wie verrückt sind wir eigentlich, diesem „Gender-Mainstream“ nachzulaufen, der solchen Unsinn produziert und nach dem wir an „DIE Jesus“ beten sollen? (Erinnert mich übrigens fatal an die „Mengenlehre“, die eine ganze, junge Generation verdorben hat, die heute kaum rechnen und schreiben kann.) Und wo leben wir eigentlich, wenn jeder Kriminelle auf freien Fuß gesetzt oder milde bestraft wird, nur weil er „eine schwere Kindheit“ hatte? Und wo kriminelle Ausländer nicht abgeschoben werden, weil in seinem „Zuhause“ ein karges Dasein wartet? Und wo leben wir, wenn Polizisten, die unsere Freiheit und Soldaten, die unser Land verteidigen, hemmungslosen Exzessen ausgesetzt werden – an denen grün-rote Politiker teilnehmen -, ohne daß die Gesellschaft aufschreit? Und wenn sich ein Soldat oder Polizist wehrt, damit rechnen muß, ein Strafverfahren am Hals zu haben? Ich streite für eine Besinnung auf unser Wertegerüst, das Deutschland und Europa über die Jahrhunderte geprägt und zivilisiert hat. Deshalb nenne ich mich „conservo“ (lateinisch: „ich bewahre“) Ich bin bereit, laut zu schreien, wenn der Unsinn zur Methode wird. Und wenn ich die Linken aller Couleur bei ihrer gesellschaftszerstörenden Agitation störe und ärgere, ist schon ein Teil meines Ziels erreicht. Ich lade Euch ein, alles zu kommentieren, zu korrigieren, zu kritisieren. conservo/Peter Helmes Ein P. S., die deutsche Sprache betreffend: Nur für mich persönlich, aber nicht zwingend für Gastautoren, gilt die alte Rechtschreibung. Ich benutze die alte Rechtschreibung aus zwei besonderen Gründen: 1. aus Protest gegen die Vernichtung der deutschen Sprachkultur … …durch die neue Rechtschreibung. Die Erfinder der „neuen“ Rechtschreibung mögen es gut gemeint haben, aber „gut gemeint“ bedeutet nach alter Erfahrung eher „schlecht gemacht“. Die neue Rechtschreibung bietet vor allem weder Schülern noch Lehrern Sprachsicherheit. Wenn es mir im Zweifelsfalle freigestellt bleibt, wie ich ein Wort – richtig – schreibe, fühlen sich alle genasführt. Wenn zugleich auch regelrechter Unsinn damit verbunden ist, wird der Quatsch zur Methode. Der Beispiele gibt es gar viele. Ich will ein Harmloses herausgreifen: „zusammensuchen“ (altes Deutsch): „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtsmaterial zusammensuchen“ (also nach dem Unterricht zusammenpacken = 1 Wort). In der neuen Rechtschreibung müßten die Betroffenen wohl erst ´mal ihr Material gemeinsam suchen: „Schüler und Lehrer sollten ihr Unterrichtmaterial zusammen suchen“ (und dann „zusammen einpacken“???). 2. Ich verwende ganz bewußt kein „Genderdeutsch“, … …z. B. wegen des unsäglichen Sprachflusses – wie spricht man „Sternchen“, ein großes „I“ und einen untenstehenden Bindestrich aus (z.B. Schüler*_Innen)? – und auch, weil es im richtigen Deutsch den sog. Gattungsbegriff gibt. „Die Schüler“ erfassen eben auch die Schülerinnen. Um die Absurdität des Genderdeutsch zu entlarven, zwei Begriffe: „Kind“ oder „Pferd“. Genderkonsequent müßte man (im Plural) also sagen: „Pferde und Pferdinnen“ (oder noch umständlicher: „Hengste und Stuten“) und „Kinder und Kinderinnen“ (oder „Mädchen und Buben“). Will heißen, mir ist der Sprachfluß wichtiger als die Rücksichtnahme auf die „sexuelle Vielfalt“. Schließlich ist Deutsch eine gewachsene, fließende Sprache und kein konstruiertes Kompositum aus (zu allem Unheil auch noch überwiegend) Hauptwörtern. Genderdeutsch macht den Sprachfluß zunichte und zerstört damit ein Stück deutsche Identität – was wohl die Absicht der Erfinder dieses Sprachmordes ist. ----- Kurzprofil: Peter Helmes war 40 Jahre ehrenamtlich und 25 Jahre hauptberuflich in der Politik auf allen politischen Feldern (Orts-, Landes-, Bundes- und internationale Ebene) tätig. Er ist ein katholischer, sehr fröhlicher Rheinländer, arbeitet seit 24 Jahren als selbständiger Politikberater und Publizist und war 21 J. freiberuflicher Universitäts-Dozent (Lobbying, Medien). Er veröffentlichte bisher (Stand Sept. 2018) 45 Bücher und Broschüren, die hunderttausende Auflagen erreichten, und verfaßt regelmäßig „Konservative Kommentare“ und nahezu täglich Artikel zu Zeitvorgängen. Helmes gehörte im Bundestagswahlkampf 1980 zum engsten Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß und war 1981 (neben Franz Josef Strauß, Gerhard Löwenthal, Ludek Pachman, Joachim Siegerist u.a.) Mitbegründer der „Die Deutschen Konservativen e.V.“, Hamburg. ***** conservo erreichen Sie über elektronische Post: Peter.Helmes@t-online.de -------- Konto-Verbindung: Peter Helmes, VR-Bank Neuwied-Linz, BIC: GENODED1NWD, IBAN: DE 82 5746 0117 0005 2058 73, Verwendungszweck: conservo --------------------------- Haftungsausschluß: Für die Inhalte von verknüpften Seiten übernehme ich keine Haftung. Rechtlicher Hinweis: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 -, Haftung für Links, hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch das Anhängen eines Links den Inhalt der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten in meinen Emails sowie auf den Seiten der „sozialen Medien“ und mache mir diese Inhalte nicht zueigen. *****
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein abgelegt und mit , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

9 Antworten zu Der sträfliche Selbstbetrug vieler Deutscher

  1. Artushof schreibt:

    Informieren und weitergeben

    https://www.kla.tv/5G-Mobilfunk

    Direkte Demokratie JETZT

    Gefällt mir

  2. look2him schreibt:

    Bis jetzt kannten wir das Leben nur als Spielplatz, jetzt treffen wir seinen Ernst.

    Gefällt mir

  3. Blindleistungsträger schreibt:

    ZITAT: „Viele leben doch nur in ihren Blasen“
    Das trifft meiner Ansicht nach auf so gut wie alle Medienleute zu. Und ich meine: ALLE.

    ZITAT: „Heute auch mehr denn je, mit dem Gefühl verdrängt zu werden, von anderen fremden Gesellschaften, die uns vor die Entscheidung stellen, wir oder ihr.“
    Sie vergessen da etwas sehr wichtiges: Den Feind im eigenen Land. Unsere Regierung, unsere Justiz sowie unsere Medien handeln nahezu geschlossen gegen uns, sie sind also unsere Feinde im Inneren. Und diese Regierung wird von verdammt vielen Leuten gewählt. Wie(so) soll man da überhaupt noch jemandem trauen?

    Ich denke, auch Sie betrügen sich selbst, wenn Sie so tun, als könne man heutzutage genauso handeln wie zu weit besseren Zeiten, als müsse man es nur wollen. Damit relativieren Sie den gewaltigen existenziellen Druck, unter dem wir heute stehen. Meiner Ansicht nach ist heututage mehr nicht möglich. Erst kommt das Fressen und dann die Moral.

    Gefällt 1 Person

  4. gelbkehlchen schreibt:

    Herr Michael Dunkel, Sie sind ein Moralprediger, der wie viele Moralprediger Nächstenliebe und gute Werke nur von den anderen verlangt, anstatt von sich selbst, der den Egoismus der anderen bejammert.
    Darüber gibt es ein kurzes Kinderlied: „Die Menschen sind schlecht, sie denken an sich, nur ich denk an mich!“ Finden Sie den Fehler und den Widerspruch!
    Nach meiner Meinung sollte man keine Nächstenliebe anderen predigen, sondern einfach selber tun, wenn man denn will, dass die Welt besser wird. Nur dann entgeht man dem Ruf des scheinheiligen Heuchlers. Viele Moralprediger predigen ja vor allen Dingen deswegen anderen gute Werke und Nächstenliebe, um selbst dann von diesen guten Werken zu profitieren. Das beste Beispiel fand vor 500 Jahren statt. Der Klerus predigte gute Werke = Ablassbriefe, um natürlich selber davon zu profitieren. Das hat dann Martin Luther auf den Plan gerufen, der mit seiner Rechtfertigungslehre die Werkgerechtigkeit der katholischen Kirche (als Eintrittskarte für den Himmel verlangte die katholische Kirche gute Werke) überwinden wollte, Grundlage der Reformation.
    Und wenn Sie schon gute Werke predigen, dann doch wohl eher den Fremden, die hier schmarotzen und ausbeuten, sich hier ins gemachte Nest setzen, anstatt sich zu Hause ein gutes Land aufzubauen und ihr Land befrieden, die also genau das Gegenteil von guten Werke tun und uns über die durch unsere „Volksvertreter“ von uns erzwungenen guten Werke ausnutzen. Gehen Sie doch mal in eine Moschee und predigen den Leuten dort, sie sollten mal gute Werke für arme, alte Deutsche tun. Sie sollten doch mal Nächstenliebe an den Deutschen üben, anstatt sie immer auszunutzen.

    Gefällt mir

    • Ingrid schreibt:

      Prima gelbkehlchen, ich stimme dir wieder voll zu!
      Fangen wir alle erst Mal bei uns selber an, mit Nächstenliebe und Hilfsbereitschaft, gerade an den vielen armen und alten Deutschen, um die sich unsere Regierung und auch viele Deutsche nicht kümmern.

      Gefällt mir

  5. Semenchkare schreibt:

    Die Leute rackern sich wie wahnsinnig ab, um ein paar Kröten zu verdienen, werden dabei vom Staat auch noch um ca 40% ihres Einkommens betrogen und abgezockt und wissen bald nicht mehr ein noch aus.

    Die Tretmühle wirkt und schaltet alle anderen Befindlichkeiten aus. Hinzu kommt die mediale Verblödung und das gezielte anwenden von Spaltkeilen durch die NGOs/Medien/Politik.

    Die meisten wollen nur noch ihre Ruhe haben vor all dem öff. beschworenem Scheiss haben und ziehen sich zurück! Ich sehs in meinen Familienumfeld !!

    Gefällt 1 Person

  6. Daphne schreibt:

    Ich habe selbst erleben müssen, wo man meine Wohnung aufgebrochen hatte, das Menschen und das waren keine Ausländer geplündert haben, in der Vermutung ich wäre nicht anwesend. Man hat es geschafft ein einst ehrliches Volk zu verrohen und das fängt im Bildungswesen schon an. Den Menschen ist das Schuldbewusstsein gegenüber ihren Mitmenschen abhanden gekommen und die sagen sich, wenn Politiker das können, können wir das auch. Wir sind auf den Weg zu einer Raubtiergesellschaft, weil in diesem erodierenden Rechtsstaat Täter fürsorglich gehätschelt werden und Opfer bestraft werden. Die Winkeladvokaten die eigentlich ihre Mandanten verteidigen sollten sind immer käuflicher geworden und schielen oft nur auf das Geld und nicht mehr auf das Recht für die Opfer. .

    Gefällt mir

  7. luisman schreibt:

    Hat dies auf Nicht-Linke Blogs rebloggt.

    Gefällt mir

Kommentare sind geschlossen.